? ? ? ?這番是我在看聲優(yōu)表偶然發(fā)現(xiàn)的，本來(lái)是打算放在追番“想看”欄讓它吃一段時(shí)間灰。

? ? ? ?但不同尋常的人物設(shè)定讓我一不小心陷了進(jìn)去，對(duì)我來(lái)說(shuō)，沒有女主，猛男四處揮灑的正能量也能驅(qū)使我一口氣看完他。這5星，其實(shí)我早在第三集就已經(jīng)給出了，但那時(shí)我實(shí)在沒什么可說(shuō)的，而且自己也沒有發(fā)表感想的習(xí)慣。

? ? ? ? 在看最后兩集前，我去看了各位的點(diǎn)評(píng)，說(shuō)實(shí)話也就是沖著非5星的評(píng)論。沒想到問題就出在最后兩集的糕點(diǎn)師。把我搞得人心惶惶，怕是自己心中的神作將要爛尾。我心神不定，趕忙去看那兩集。不平靜的看著，想找點(diǎn)可以反駁用的論據(jù)。

? ? ? ? 一口氣把番看完，糕點(diǎn)師確實(shí)很自戀，令人不安甚至厭惡。但是，糕點(diǎn)師劇情成為敗筆或是瑕疵，在我眼里總感覺有那么一點(diǎn)不穩(wěn)妥。有一種“一葉障目”？或是“情緒化”？的感覺？

? ? ? ?全劇的人設(shè)都比較夸張，每個(gè)人的人物性格非常鮮明。我偏執(zhí)的認(rèn)為，這就是猛男存在的漫畫（改動(dòng)畫）該有的樣子。從人設(shè)的事物，細(xì)節(jié)到整體，強(qiáng)烈的反差能夠突出每個(gè)人心中美好的一面。我本人就是因?yàn)槊湍型獗硐?，猛男本人和他人圍繞這一夸張?zhí)攸c(diǎn)產(chǎn)生的反差所深深打動(dòng)。總而言之，濃墨重彩的描繪，與細(xì)膩思想的反差，帶來(lái)的效果，就像猛男對(duì)流氓的那一拳一樣令人震撼。

? ? ? ? 我不敢妄加揣測(cè)別人的觀點(diǎn)，更不愿意肆意干涉他們對(duì)喜愛番劇的衡量標(biāo)準(zhǔn)。但我還是覺得無(wú)論是一之瀨（糕點(diǎn)師），栗原修（爆炸頭同學(xué)），天海（寫信的女同學(xué)），還是其它哪位角色會(huì)離開作品設(shè)定情節(jié)與人設(shè)的初衷，成為瑕疵?？梢哉f(shuō)，每一位配角人物在番中一開始都有爭(zhēng)議，他們的行為和人格總有一個(gè)或者兩個(gè)會(huì)被批評(píng)。但是，我只是自己覺得，也許這并不是錯(cuò)誤，而是這部漫畫該有的樣子。就像之前說(shuō)的，有了巨大的反差我才能有更大的感觸，漫畫也會(huì)有更多的搞笑、煽情效果。我不太想繼續(xù)展開，因?yàn)楫吘惯@只是屬于我的主觀意見，點(diǎn)到為止最好。

? ? ? ?回到糕點(diǎn)師，他的角色定位不用多提。和西城一樣，讓猛男和大和間的戀情掀起波瀾。但是，一之瀨行為確確實(shí)實(shí)的充滿了不理智的攻擊性，自戀屬性更是不討喜。用我現(xiàn)有的情商去猜測(cè)那些差評(píng)人的心理，或許其中的行為在主觀上讓他們感覺這份情節(jié)不同于先前，或是對(duì)這類橫刀奪愛之人強(qiáng)烈憤慨，對(duì)自戀的屬性相當(dāng)鄙視，亦或是氣在心頭，直接差評(píng)......我想人人都有自己的理由，但到最后我還是希望大家能夠合理理解該作的為表現(xiàn)力而犧牲現(xiàn)實(shí)的設(shè)計(jì)，在我的心中，這部番每個(gè)人都是堅(jiān)定的，有血性的——哪怕不被所有觀眾接受，這也是最最觸動(dòng)我想讓我寫出這篇沒有太大意義的點(diǎn)評(píng)的原因。

? ? ? ?如果把糕點(diǎn)師內(nèi)容放到前面一點(diǎn)，后面的放些輕松溫馨的內(nèi)容，會(huì)不會(huì)好一些，至少可以淡化那些的失望吧。不過我相信無(wú)論是差評(píng)還是好評(píng)，每個(gè)人是都熱愛像猛男同學(xué)一樣忠厚完美的人，羨慕他能有如此美好的人生的吧？