東野1-12縱隊(duì)是分三次整編而成的：1946年8-10月，東野部隊(duì)第一次大規(guī)模整編，以關(guān)內(nèi)進(jìn)軍東北的部隊(duì)為基礎(chǔ)，在北滿編成1、2、6等三個(gè)縱隊(duì)，加上當(dāng)年1-2月在南滿編成的第3、4兩個(gè)縱隊(duì)，共5個(gè)主力縱隊(duì)；1947年8-9月，以12個(gè)獨(dú)立師編成7、8、9、10四個(gè)縱隊(duì)；1948年2-3月，又以9個(gè)獨(dú)立師編成5、11、12三個(gè)縱隊(duì)。至遼沈戰(zhàn)役前，野戰(zhàn)部隊(duì)共有12個(gè)步兵縱隊(duì)、15個(gè)獨(dú)立師、1個(gè)炮兵縱隊(duì)、1個(gè)鐵道兵縱隊(duì)及3個(gè)騎兵師、1個(gè)坦克團(tuán)等共70多萬人，加上地方部隊(duì)，此時(shí)總兵力為103萬人。

到1948年11月全軍統(tǒng)一編制序列時(shí)，東野當(dāng)時(shí)如果按三三制編制，可以編成17個(gè)軍，即15個(gè)獨(dú)立師可以另外編成5個(gè)軍。但林彪考慮解放戰(zhàn)爭很快就會結(jié)束，軍隊(duì)編制太多對將來裁軍會造成困難，便向總部建議不增加軍的數(shù)量，只將1-12個(gè)縱隊(duì)改稱38-49軍，但每個(gè)軍增編1個(gè)師。所以，在五大野戰(zhàn)軍中，其他各野戰(zhàn)軍各軍都轄3個(gè)師，唯獨(dú)四野各軍下轄4個(gè)師。四野進(jìn)關(guān)時(shí)，各軍人數(shù)大多在6萬上下，快趕上其他野戰(zhàn)軍的兵團(tuán)了。應(yīng)當(dāng)說，在這個(gè)問題上，林彪是有遠(yuǎn)見的。

（二）四野戰(zhàn)力最強(qiáng)的軍，在最初編成的5個(gè)縱隊(duì)中

筆者逐步縮小范圍：四野先后指揮的19個(gè)軍，戰(zhàn)力最強(qiáng)的肯定在最早的12個(gè)軍中，且肯定在最早編成的5個(gè)縱隊(duì)中，即38、39、40、41、43軍中。為什么這么說？筆者在之前的文章中曾說過，一支部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，由作風(fēng)、戰(zhàn)術(shù)、指揮三大要素所構(gòu)成。這5個(gè)軍在這三個(gè)方面，是具有很大優(yōu)勢的。

首先是作風(fēng)好。

在部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力三要素中，作風(fēng)是第一位的。但部隊(duì)作風(fēng)的養(yǎng)成，是需要時(shí)間積累和戰(zhàn)火錘煉的，即優(yōu)良的傳統(tǒng)。最初的5個(gè)縱隊(duì)，都是關(guān)內(nèi)老八路中的精華，作風(fēng)自然好于其他部隊(duì)。當(dāng)然這也不絕對，歷史長，作風(fēng)不一定天然就好，最典型的就是359旅，進(jìn)軍東北后在打仗上要弱。《東北三年解放戰(zhàn)爭軍事資料》中說“該師為東北各部隊(duì)中歷史基礎(chǔ)最老的部隊(duì)之一，其中有不少為土地革命及抗日戰(zhàn)爭之骨干成分，連以上干部絕大多數(shù)為關(guān)內(nèi)參軍之老干部，但部隊(duì)作風(fēng)甚疲沓，缺乏朝氣，保守性大，進(jìn)步慢，戰(zhàn)斗作風(fēng)被動，戰(zhàn)斗力未能充分發(fā)揮，其部隊(duì)歷史應(yīng)列入東北各部隊(duì)中之主力師，但戰(zhàn)斗力還不如一般老部隊(duì)及趕不上進(jìn)步較快之新部隊(duì)”。

359旅進(jìn)軍東北的部隊(duì)是在717團(tuán)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，是紅6軍團(tuán)的老底子。這支部隊(duì)1939年調(diào)回陜甘寧邊區(qū)駐防，1940年底開赴南泥灣開荒，長期遠(yuǎn)離前線，搞生產(chǎn)、做經(jīng)營有一套，打仗弱化，原因就是“作風(fēng)甚疲沓”。但359旅只是個(gè)別現(xiàn)象，并且部隊(duì)的老底子在，遇到歷史契機(jī)或者猛人猛將，其潛能就會被激發(fā)，狀態(tài)立馬改變。359旅1947年整編為10縱28師后，被“打鐵的”梁興初給“狠上了”，作風(fēng)立馬改變，在黑山阻擊戰(zhàn)中一戰(zhàn)而正名。

其次是戰(zhàn)術(shù)高。

這些最早編入野戰(zhàn)部隊(duì)的5個(gè)縱隊(duì)，也都最早系統(tǒng)地開展戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練。東野部隊(duì)在林彪的六大戰(zhàn)術(shù)原則下，實(shí)際上是開展標(biāo)準(zhǔn)化的戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練。部隊(duì)越老，訓(xùn)練時(shí)間就越長，戰(zhàn)術(shù)水平自然越高。事實(shí)也是如此。

第三是指揮強(qiáng)。

這5個(gè)軍是林彪手中的“五虎”，每戰(zhàn)都會使用在重要或關(guān)鍵位置，自然格外受重視。所以，這5個(gè)縱隊(duì)的司令員自然是精挑細(xì)選，經(jīng)歷戰(zhàn)爭實(shí)踐的檢驗(yàn)，優(yōu)勝劣汰，強(qiáng)手中的強(qiáng)手。一支部隊(duì)，作風(fēng)和戰(zhàn)術(shù)是戰(zhàn)斗力的基礎(chǔ)，一個(gè)能力強(qiáng)的指揮員往往會讓一支部隊(duì)的戰(zhàn)斗力升華。

前面說的10縱28師就是例證，在梁興初指揮前后，判若兩個(gè)部隊(duì)。還有，同一個(gè)指揮員，在發(fā)揮不好時(shí)，部隊(duì)的戰(zhàn)力也會大打折扣。還是以梁興初為例：在抗美援朝的第一次戰(zhàn)役中，因?yàn)橐粋€(gè)“黑人團(tuán)”的錯(cuò)誤信息，猶豫了一下，結(jié)果被彭總罵得灰頭土臉。筆者一直認(rèn)為，彭總大罵梁興初，可能還有一個(gè)隱含的原因：38軍是在紅3軍團(tuán)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，自己的老部隊(duì)，所謂“愛之深，責(zé)之切”吧。

梁興初

（三）有四個(gè)軍戰(zhàn)斗力難分伯仲

東總最早編成的1、2、3、4、6這五個(gè)縱隊(duì)中，在戰(zhàn)斗力上，最初北滿的1、2、6縱遠(yuǎn)強(qiáng)于南滿的3、4縱。這一點(diǎn)，可別不服氣，說兩個(gè)事例：一是1946年2月，民主聯(lián)軍打出2個(gè)典型戰(zhàn)例：一個(gè)是秀水河子戰(zhàn)斗，打出了進(jìn)軍東北后的第一個(gè)殲滅戰(zhàn)；一個(gè)是沙嶺戰(zhàn)斗，打了一個(gè)出名的敗仗。秀水河子是1縱、6縱前身部隊(duì)打的（當(dāng)時(shí)還沒有整編），而沙嶺戰(zhàn)斗是3縱和4縱聯(lián)手打的。在四平保衛(wèi)戰(zhàn)期間，敵新6軍僅4個(gè)小時(shí)就突破3縱陣地，導(dǎo)致四平整個(gè)防線崩潰，而1、2、6縱的前身部隊(duì)就打的更為出色、更為英勇頑強(qiáng)。

都是關(guān)內(nèi)的老八路，為什么有這樣的差距？筆者認(rèn)為，主要問題是在作風(fēng)上。1、2、6縱部隊(duì)的前身，是115師主力，紅1、紅15軍團(tuán)的老底子。而3縱、4縱部隊(duì)的前身，是抗戰(zhàn)期間組建的山東和冀東部隊(duì)，雖然主要干部大多也是老紅軍，但畢竟人數(shù)少，沒有成建制紅軍部隊(duì)的傳承。有沒有紅軍時(shí)期及長征的錘煉，在作風(fēng)上還是有較大區(qū)別的。

前面說了，任何事都不能絕對化。3縱后來在韓先楚的調(diào)教下，戰(zhàn)力迅速上升，到遼沈戰(zhàn)役時(shí)與1、2、6縱已不相上下。所以，四野戰(zhàn)力最強(qiáng)的部隊(duì)，應(yīng)該是1、2、3、6縱，即后來的38、39、40、43軍。這一點(diǎn)，四野在1949年3月編組4個(gè)兵團(tuán)時(shí)，就給出了定論：當(dāng)時(shí)每個(gè)兵團(tuán)下轄3個(gè)軍，按強(qiáng)、中、弱搭配，其中40、38、39、43軍作為最強(qiáng)的軍分別編入12-15兵團(tuán)。

（四）在這個(gè)軍中，筆者認(rèn)為43軍戰(zhàn)力更強(qiáng)

上述4個(gè)軍中，如果非得就戰(zhàn)斗力區(qū)分，筆者認(rèn)為38軍和43軍相對更強(qiáng)一些。理由是：《東北三年解放戰(zhàn)爭軍事資料》對東野12個(gè)縱隊(duì)36個(gè)師都有評價(jià)，其中被稱為“頭等主力師”的共有7個(gè)，即1縱1師和2師、2縱5師、3縱7師、4縱10師、6縱16師和17師。也就是說，7個(gè)頭等主力師，38軍和43軍各有2個(gè)，其他3個(gè)軍均只有1個(gè)。“頭等主力師”就是戰(zhàn)力的體現(xiàn)。

38軍和43軍誰的戰(zhàn)斗力更強(qiáng)一些？確實(shí)很難區(qū)分了。非得區(qū)分一下，筆者認(rèn)為43軍略強(qiáng)一些，理由是：2個(gè)軍在野戰(zhàn)和防御能力上難分伯仲，但因?yàn)橛泄?jiān)老虎128師，43軍整體攻堅(jiān)能力要強(qiáng)于38軍。這一點(diǎn)，38軍軍長李天佑也是認(rèn)可的。

此外，43軍歷史更悠久，基礎(chǔ)和作風(fēng)更好，雖然有些驕傲自滿，但無論放到哪里都頂?shù)米。?/span>遼沈戰(zhàn)役中的厲家窩棚堵截戰(zhàn)就是最好的例證：6縱2個(gè)師強(qiáng)行軍30多小時(shí)，面對急欲奪路逃生的12個(gè)師約10萬精銳敵軍，遇上就開打，沒有時(shí)間構(gòu)筑工事，沒有絲毫畏懼和猶豫，不顧疲勞和重大傷亡，硬是頂了1天1夜。這樣的仗，有幾支部隊(duì)能頂?shù)米?/span>？遼西會戰(zhàn)中被俘的廖耀湘兵團(tuán)參謀長楊焜就說過“北滿6縱、南滿3縱”的戰(zhàn)斗力最強(qiáng)。

對此，可能一些朋友不服氣。主要是因?yàn)?3軍的戰(zhàn)績可能不如39軍等部隊(duì)。但戰(zhàn)力與戰(zhàn)績不完全是一碼事。戰(zhàn)績大小，要看上級或戰(zhàn)場給不給機(jī)會或給什么樣的機(jī)會。在一場大戰(zhàn)中，各部隊(duì)所處的位置對戰(zhàn)績影響很大。一些主力經(jīng)常被當(dāng)作預(yù)備隊(duì)或放在機(jī)動位置，可能就沒有多少戰(zhàn)績。

例如遼沈戰(zhàn)役后，1縱司令員李天佑就發(fā)牢騷說：“我們總是被當(dāng)作預(yù)備隊(duì)，結(jié)果這么大的戰(zhàn)役僅僅放了幾槍?！?/span>38軍在解放戰(zhàn)爭時(shí)期的戰(zhàn)績不如39軍，也不如43軍，其出名主要是因?yàn)榭姑涝瘧?zhàn)爭。在抗美援朝期間，東南沿海的形勢也非常緊張，總部一直把43軍作為機(jī)動力量留在華南地區(qū)。錯(cuò)過了抗美援朝，這也是43軍的重大遺憾。

標(biāo)簽：