關(guān)鍵時(shí)刻，中美高級(jí)官員羅馬會(huì)晤。

一邊是國務(wù)委員兼外長王毅，另一邊是美國國務(wù)卿布林肯。

這應(yīng)該也算是短兵相接吧。日前，就是布林肯突然發(fā)布涉臺(tái)聲明，公然宣稱美國支持臺(tái)灣參與聯(lián)合國系統(tǒng)，遭到中方強(qiáng)烈駁斥。

現(xiàn)在，在羅馬見面了。

會(huì)又吵起來嗎？

看雙方視頻，總體還是很外交風(fēng)度，沒有握手碰肘，但也是以禮相待，美方甚至表示，會(huì)談是在“坦誠氛圍”中進(jìn)行。

會(huì)談議題很多，看外交部新聞稿，王毅一開場(chǎng)就指出：這幾年，由于美方奉行錯(cuò)誤的對(duì)華政策，致使中美關(guān)系遭受全面沖擊。美方肆意干涉中國內(nèi)部事務(wù)，本屆國會(huì)就出臺(tái)了 300 多項(xiàng)反華議案……

這些，關(guān)心國際新聞的朋友，應(yīng)該都看在眼里。我最關(guān)心的，還是臺(tái)灣問題，畢竟，這是目前火藥味最濃的一個(gè)領(lǐng)域。

外交部新聞稿，王毅在臺(tái)灣問題上的表述，占了相當(dāng)重要的比例，總共8句話，提了3個(gè)要求。

每一句話，都非常直接、坦率，但也帶著強(qiáng)烈的不滿。

第一句，“臺(tái)灣問題是中美之間最敏感的問題。一旦處理失誤，將對(duì)中美關(guān)系造成顛覆性、全局性破壞。”

用了“最”，就可以知道嚴(yán)重后果，顛覆性、全局性破壞。

第二句，“最近一段時(shí)間，臺(tái)海局勢(shì)再次緊張，美方多次稱這是中國改變現(xiàn)狀所造成的。”

也沒有回避，直接列舉美國指控。不出意外的話，在這次會(huì)見中，布林肯肯定老調(diào)重彈。

第三句，“這完全不是事實(shí)，而是對(duì)國際社會(huì)的嚴(yán)重誤導(dǎo)?！?/p>

直接駁斥，美國你是在造假，而且嚴(yán)重誤導(dǎo)國際社會(huì)。

第四句，“臺(tái)灣問題的真正現(xiàn)狀是，中國只有一個(gè)，臺(tái)灣是中國的一部分，大陸和臺(tái)灣同屬一個(gè)國家?！?/p>

美國造假，那我跟你談?wù)務(wù)嫦唷?br>

第五句，“歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)多次證明，任何對(duì)這一現(xiàn)狀的改變，都將嚴(yán)重?fù)p害臺(tái)海穩(wěn)定，甚至制造臺(tái)海危機(jī)?！?/p>

跟布林肯談歷史，而且明確指出，目前態(tài)勢(shì)繼續(xù)，可能會(huì)導(dǎo)致臺(tái)海危機(jī)。

第六句，“當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)的癥結(jié)，就是因?yàn)榕_(tái)灣當(dāng)局屢屢試圖突破一中框架，而美方對(duì)'臺(tái)獨(dú)'勢(shì)力的縱容支持也難辭其咎?！?/p>

王毅剖析根源，問題癥結(jié)，一是臺(tái)灣當(dāng)局賊心不死，二是美國縱容支持，你們難辭其咎，王毅也沒客氣。

第七句，“制止‘臺(tái)獨(dú)’傾向的發(fā)展，就是在維護(hù)臺(tái)海和平。我們奉勸美方意識(shí)到‘臺(tái)獨(dú)’的嚴(yán)重危害?！?/p>

又兩次點(diǎn)到“臺(tái)獨(dú)”，而且奉勸美國，你們要擦亮眼睛，要意識(shí)到“臺(tái)獨(dú)”的危害，而且是嚴(yán)重危害。

第八句，“我們要求美方奉行真正的一中政策，而不是假的一中政策；要求美方履行對(duì)中方所作的承諾，而不是背信棄義；要求美方把一中政策真正落實(shí)到行動(dòng)上，而不是說一套做一套?！?/p>

重點(diǎn)來了，三個(gè)要求，意思是相當(dāng)明確的：

1，你們不能搞假的一中政策；

2，你們不能不講信用；

3，你們不能光說不練。

但看得出來，對(duì)于美國的表現(xiàn)，中國很不滿。

布林肯怎么說的呢？

外交部新聞稿中有這樣一句：布林肯重申美方將繼續(xù)堅(jiān)持一個(gè)中國政策。布林肯表示，美方贊同美中應(yīng)本著相互尊重的精神發(fā)展兩國關(guān)系，愿同中方保持溝通，負(fù)責(zé)任地管理分歧，避免對(duì)抗甚至發(fā)生危機(jī)。

一中政策，布林肯還是重申了。至于具體內(nèi)容，我也不知道，但肯定有交鋒。

很有意思的，就在和王毅會(huì)晤的同一天，布林肯在接受CNN訪談時(shí)，在臺(tái)灣問題上，外界注意到，這位美國最高外交官，各種打太極。

對(duì)話大致如下。

CNN女主持：拜登總統(tǒng)上周表示，如果中國發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，美國將參與協(xié)防臺(tái)灣。你的發(fā)言人卻說，美國立場(chǎng)沒有改變。因此，我只想你澄清一下：美國是否直接向臺(tái)灣政府承諾，如果中國進(jìn)攻，我們將保護(hù)臺(tái)灣？

布林肯：我們政策沒有變化。順便說一句，我們有一個(gè)長期的承諾，在參議院當(dāng)參議員時(shí)，拜登就強(qiáng)烈支持的，即根據(jù)《臺(tái)灣關(guān)系法》，確保臺(tái)灣有能力保護(hù)自己，我們堅(jiān)持這一承諾?？偨y(tǒng)強(qiáng)烈支持這一點(diǎn)，我們希望確保沒有人采取任何會(huì)破壞現(xiàn)狀的單方面行動(dòng)。這沒有改變。

女主持：你是國務(wù)卿，那是一個(gè)非常非常完美的外交政策解說者，所以，我只是想知道，對(duì)于那些不會(huì)說這種（外交）語言的人來說，你能澄清一下，這到底是什么意思嗎？臺(tái)灣如果遭到攻擊，美國會(huì)保護(hù)臺(tái)灣嗎？你能爽快一點(diǎn)嗎，是還是不是？

布林肯：blablablabla……

女支持：好吧。我再追問一下。拜登特別明確，美國會(huì)的。你卻不是這么說的，對(duì)嗎？

布林肯：長期以來，總統(tǒng)，包括在他擔(dān)任參議員投票支持《臺(tái)灣關(guān)系法》時(shí)，一直明確表示，我們將采取一切必要措施，確保臺(tái)灣有保護(hù)自己的手段……

看懂了嗎？

拜登上周突然放話，美國將協(xié)防臺(tái)灣，這引發(fā)軒然大波。因?yàn)槿绻孢@樣，這是改變現(xiàn)狀啊。

看到很多分析人士都認(rèn)為，拜登可能又說錯(cuò)話了，哪怕是所謂《臺(tái)灣關(guān)系法》，也只是宣稱，美國將使臺(tái)灣擁有防衛(wèi)能力，絕口不提美國要協(xié)防臺(tái)灣。以至于美方隨后緊急澄清：美國政策沒有改變。

如果沒有改變，那就是拜登又說禿嚕了。

CNN記者緊追不放，布林肯既不能指責(zé)拜登說了錯(cuò)話，又不能掉進(jìn)CNN的話語陷阱，于是，只能各種車轱轆話打太極。

最后，CNN的標(biāo)題就是：在拜登協(xié)防臺(tái)灣表態(tài)后，美國后退了！

但有一點(diǎn)，相信布林肯應(yīng)該也是清楚的：臺(tái)灣問題太敏感，美國如果蠻干，那真可能是地動(dòng)山搖。

至于美國協(xié)防，美國真有這個(gè)膽量？真敢付出重大代價(jià)？

但對(duì)中國來說，美國就顯然太虛偽了。王毅給美國提了“三個(gè)要求”，很直接很坦率很明確，美國確實(shí)要好好對(duì)照，拎拎清楚了。