現(xiàn)在我們大概都習(xí)慣了任天堂按照自己的節(jié)奏走。別的游戲工作室都會隨著時間慢慢降價，以刺激慢慢消退的購買需求。但任天堂從來不這樣，即便在公司運轉(zhuǎn)如此良好的當(dāng)下，我們也沒見過它降價。

事情一般都是這么發(fā)生的：你家人有一臺3Ds或者Switch，現(xiàn)在他要過生日，你想著就買個你玩過的游戲吧，然后當(dāng)你在貨架上找到它的時候，發(fā)現(xiàn)他居然還在賣$59.99，和你去年買的時候一個價？你又看了一下PS4的游戲——早就比去年便宜$20了。

游戲媒體Polygon 的編輯 Clayton Ashley 在一條視頻中提出了這個問題：「為什么任天堂的游戲不降價？」不過答案或許已在你的內(nèi)心深處。

盡管這個問題的答案比它看起來更加復(fù)雜一點——Ashley 整合了Switch的銷售數(shù)據(jù)，游戲卡帶的價格和任天堂的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。不過原因很大一部分其實是任天堂很清楚我們無論如何都會買，因為任天堂的游戲只此一家別無分店，所以自然也就沒有必要打折了，而且你也知道，如果你要買任天堂的游戲，什么也阻止不了你掏錢，因為別的主機也沒有任天堂的游戲。

Ashley的視頻里大部分例子都是拿Switch舉的，所以當(dāng)我決定去驗證一下的時候，我找了一個3Ds的游戲，我手邊最近的一款是 Fire Emblem Fates: Birthright，我是在兩年前這款游戲剛剛在美國發(fā)售的時候入的，花了$40，然后現(xiàn)在依舊$40。

老任的做法和微軟索尼等都不太一樣。我們大概都習(xí)慣這種不降價的做法了，反正我們都會買的。而且這個做法在大部分情況下確實行之有效，看看任天堂最近的五款主機的游戲銷量——排名表單里的游戲大部分都是第一方的《馬里奧》或者《明星大亂斗》，或者是第二方(和任天堂關(guān)系密切的游戲工作室)的《口袋妖怪》。

這種做法不好的一面就是任天堂要很依賴自身硬件的銷量。如果機器沒法做到受眾廣泛，《塞爾達(dá)》和《馬里奧》也救不活。

是的，我說的就是Wii U，我不會讓大家忘了這款機型。Switch 現(xiàn)在的銷量已經(jīng)比Wii U高出六百萬套了，不用擔(dān)心Switch會掉進(jìn)Wii U曾經(jīng)的坑了里——至少現(xiàn)在不用——但我們也應(yīng)該記住，任天堂的做法并不是什么時候都有效果。

還有一件事： Wii U 的游戲現(xiàn)在也沒有比 Switch 便宜。初代的《Splatoon》現(xiàn)在還能買到，價格是 $45 ，和發(fā)行價差不多，但是Wii U 可是已經(jīng)停產(chǎn)好久了。根據(jù)Nintendo的數(shù)據(jù)， Splatoon 2 比初代多賣1百萬套。這是任天堂的一個新的游戲系列，所有人都很喜歡，我也一樣——但價格確實阻擋了一部分人。

Wii U 終其一生銷量不超過1500萬套，而上面最暢銷的游戲《Mario Kart 8》，其銷量連Switch現(xiàn)在的前三名也進(jìn)不了。盡管任天堂的保價策略現(xiàn)在很有用，但在當(dāng)年的Wii U上可完全不起作用，這個主機對第三方支持非常有限，所以在剛剛發(fā)售的一到兩年內(nèi)基本上沒有什么理由去買。

任天堂也意識到了這一點。任天堂美國區(qū)總裁Reggie Fils-Aimé對CNN說：「無論是像EA這樣的大公司還是獨立開發(fā)者，我們都需要他們的支持。我們的Switch現(xiàn)在就有了他們的支持。」那些一開始不想買Switch的人現(xiàn)在就有理由買了：第三方游戲來了，包括《Undertale》、《FIFA 19》、《Mega Man 11》。雖然不一定都是新游戲或者獨占，但第三方還是來了，而且比Wii U上的多。

是的，我們會買任天堂的獨占游戲，不管多貴都會買，但任天堂終于意識到他不能只靠他自己。即便我們都欣賞任天堂的游戲，但它也不一定總能成為搖錢樹。

本文譯自?thenextweb，由譯者?Dkphhh?基于創(chuàng)作共用協(xié)議(BY-NC)發(fā)布。

就像是蛋糕店閉店之后的蛋糕會扔掉而不是打折賣給店員一樣