中朝商民水陸貿(mào)易章程

（一）《中朝商民水陸貿(mào)易章程》是1882年10月清朝與朝鮮王朝在中國(guó)天津簽訂的一項(xiàng)通商條約，是宗主國(guó)對(duì)屬國(guó)的不平等條約。該條約共計(jì)八條，主要內(nèi)容為中朝開放海禁；允許邊民在鴨綠江兩岸的柵門、義州和圖們江兩岸的琿春、會(huì)寧自由貿(mào)易；兩國(guó)互相派員駐通商口岸；清朝在朝鮮享有領(lǐng)事裁判權(quán)、協(xié)定關(guān)稅權(quán)等特權(quán)。這個(gè)條約使清朝和朝鮮建立全面通商關(guān)系，也使兩國(guó)間的宗藩關(guān)系邁向?qū)嵸|(zhì)化，大大加強(qiáng)清政府對(duì)朝鮮的宗主權(quán)，同時(shí)清朝利用該條約在對(duì)朝貿(mào)易上獲得大量特權(quán)，展開同日本在朝鮮的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，1894年條約作廢。朝鮮王朝自1392年建立以來就奉行事大主義（事大主義是基于強(qiáng)弱力量對(duì)比情況之下小國(guó)侍奉大國(guó)以保存自身的策略），與中國(guó)封建王朝（明朝和清朝）保持宗藩關(guān)系。1636年丙子胡亂后朝鮮成為清朝的屬國(guó)，朝鮮奉大清正朔，定期朝貢，并于節(jié)慶時(shí)遣使朝賀。朝鮮國(guó)王、王妃、世子必須經(jīng)清廷冊(cè)封，但清廷并無在朝鮮的常駐機(jī)構(gòu)，絕少干涉朝鮮內(nèi)政。就兩國(guó)貿(mào)易而言以朝貢貿(mào)易為主要形式，同時(shí)允許使團(tuán)在向皇帝朝貢時(shí)帶私貨在京師會(huì)同館及鳳凰城柵門（邊門）兩處進(jìn)行交易。兩國(guó)邊民定期在官方規(guī)定的地點(diǎn)進(jìn)行互市，除此之外嚴(yán)禁人民私自交易。海上也沒有往來，禁止?jié)O民互采。因此宗藩關(guān)系下的中朝經(jīng)貿(mào)往來非常有限，這也是封建自然經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。19世紀(jì)后期隨著國(guó)際形勢(shì)發(fā)生劇烈變化，西方條約體系開始沖擊中朝傳統(tǒng)關(guān)系，這種宗藩關(guān)系下的貿(mào)易顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)適應(yīng)不了近代商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

（二）這種矛盾在日本強(qiáng)迫朝鮮簽訂《江華條約》后暴露無遺，日本利用這個(gè)條約賦予的特權(quán)在朝鮮大肆展開商品傾銷，1881年日本對(duì)朝商品輸出占朝鮮商品輸入90%。與之形成鮮明對(duì)比的是固守舊體制的中朝貿(mào)易日益衰落，在這種情況下中朝雙方均認(rèn)為必須采取措施，調(diào)整中朝關(guān)系以適應(yīng)朝鮮開港后的需要。最先提出調(diào)整中朝經(jīng)貿(mào)關(guān)系的是朝鮮人，早在1786年朝鮮實(shí)學(xué)思想家樸齊家就提出與清朝“水路通商賈”的構(gòu)想，朝鮮開港后則是以魚允中為代表。據(jù)清朝官員馬建忠透露，魚允中在1881年冬來華與李鴻章會(huì)晤時(shí)就曾提出“中朝通商，以?shī)Z倭商之利”的建議。1882年5月22日朝鮮在清朝的斡旋和指導(dǎo)下簽訂《朝美修好通商條約》，朝鮮的國(guó)門至此全面開放，在與歐美日本都實(shí)現(xiàn)通商以后朝鮮與清朝通商的提議也浮出水面。在早些時(shí)候的1882年4月朝鮮國(guó)王李熙（朝鮮高宗）以魚允中、李祖淵為問議官派往中國(guó)參加朝美預(yù)備會(huì)談，另有一項(xiàng)任務(wù)是商談對(duì)華通商問題，高宗對(duì)他們說：“事大之節(jié)，益當(dāng)親恪，而其拘于文具，貽弊民國(guó)者，不可以安于舊例而止。使價(jià)及北道互市事，一一就議于總理各國(guó)事務(wù)衙門及通商大臣，務(wù)歸便宜也?！痹凇冻佬藓猛ㄉ虠l約》簽訂前五日（5月17日）魚允中向清朝北洋大臣衙門呈送咨文，請(qǐng)求“令上國(guó)及小邦人民于已開口岸互相交易，以分外人獨(dú)占之利，亦許派使入駐京師，藉通情款以資聲勢(shì)。庶外侮可御，民志有恃”。

（三）最后清廷于4月29日下詔：“朝鮮久列藩封，典禮所在，一切均有定制，惟商民貨物不準(zhǔn)在各處私相交易?，F(xiàn)在各國(guó)既已通商，自應(yīng)量以變通，準(zhǔn)其一體互相貿(mào)易，但不允許派使駐京?！鼻逋⒌倪@一回復(fù)表明中朝訂立通商條約或章程勢(shì)在必行，而上諭中的這句話則成為后來《中朝商民水陸貿(mào)易章程》序文的由來。事實(shí)上朝鮮的通商主張也符合李鴻章等清朝主政者的思路，但兩者動(dòng)機(jī)有所區(qū)別。如果說朝鮮是從“以分外人獨(dú)占之利”的經(jīng)濟(jì)方面的目的出發(fā)的話，那么清朝方面李鴻章等人的考量則是更傾向政治方面。在清朝屬國(guó)不斷喪失的情況下作為主管朝鮮事務(wù)的北洋大臣李鴻章自然將力保僅剩的藩屬國(guó)——朝鮮作為政治與外交目標(biāo)之一，進(jìn)而保衛(wèi)清朝的龍興之地——東三省，因此大力維護(hù)中朝宗藩關(guān)系。將宗藩關(guān)系規(guī)范化、實(shí)質(zhì)化對(duì)于李鴻章而言迫在眉睫，1876年日本強(qiáng)迫朝鮮簽訂《江華條約》，將朝鮮納入條約體系。第一條就聲明朝鮮是“自主之邦”，企圖否定宗藩關(guān)系，排擠清朝在朝鮮半島的傳統(tǒng)地位，引起清政府的警惕，而簽訂條約則是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的最佳途徑。李鴻章等人防日之心非常強(qiáng)，早在琉球和臺(tái)灣問題上與日本發(fā)生激烈爭(zhēng)端，而日本從《江華條約》開始染指朝鮮，也使清政府迫切感受到遏制日本的必要性。李鴻章遏制日本在朝鮮擴(kuò)張的思路是“以夷制夷”，于是在1882年主導(dǎo)《朝美修好通商條約》，將美國(guó)引入朝鮮。

（四）隨著英、德等國(guó)也陸續(xù)與朝鮮締約，清朝本身也有必要與朝鮮簽訂通商條約，以形成對(duì)日本的牽制?？偠灾铠櫿碌惹宄y(tǒng)治者的目的就是要維護(hù)和加強(qiáng)宗藩關(guān)系，是朝鮮作為清朝屬國(guó)實(shí)質(zhì)化。出于以上目的的清政府同意與朝鮮簽訂通商條約，但這個(gè)宗主國(guó)與屬國(guó)簽訂的條約勢(shì)必是不平等的。1882年7月25日總理衙門收到署理北洋大臣張樹聲（李鴻章于1882年5月30日喪母丁憂回籍，由兩廣總督張樹聲署理其職務(wù)）的函件，稱日本于朝鮮方百計(jì)兜攬，清朝勢(shì)不得不為代謀，提出派遣當(dāng)時(shí)在朝鮮負(fù)責(zé)“襄助朝鮮與各國(guó)議約”的馬建忠赴安徽（李鴻章老家）與李鴻章共同議定中朝通商章程細(xì)則，《中朝商民水陸貿(mào)易章程》開始進(jìn)入醞釀階段。就在中國(guó)著手醞釀和朝鮮的通商事宜時(shí)朝鮮卻在1882年7月23日爆發(fā)“壬午兵變”，朝鮮高宗的生父興宣大院君李昰應(yīng)利用兵權(quán)成功奪權(quán)，引發(fā)清朝和日本的同時(shí)出兵干涉。清政府采取果斷措施，迅速平定兵變，拘捕大院君并將他押往中國(guó)。清朝利用壬午兵變的機(jī)會(huì)全面改變對(duì)朝鮮的政策，即由過去的“內(nèi)政外交從不與聞”轉(zhuǎn)化為干涉和控制朝鮮，加速將朝鮮屬國(guó)實(shí)質(zhì)化的進(jìn)程。而日本則強(qiáng)迫朝鮮簽訂《濟(jì)物浦條約》，也從朝鮮勒索更多特權(quán)，包括駐軍的權(quán)利，清朝和日本不可避免地在朝鮮半島產(chǎn)生全方位的競(jìng)爭(zhēng)。

（五）所以壬午兵變雖然暫時(shí)中斷中朝通商談判，但其導(dǎo)致的以上結(jié)果對(duì)于《中朝商民水陸貿(mào)易章程》有著催化劑的作用。壬午兵變爆發(fā)時(shí)來華商談通商事宜的朝鮮問議官魚允中隨清朝軍隊(duì)返回朝鮮，受命議定通商章程的馬建忠也把注意力集中于處理壬午兵變問題上，因此中朝通商談判一度被擱置。但很快魚允中就于1882年9月24日搭乘清朝軍艦“登瀛洲”號(hào)赴華完成中朝通商談判，9月28日魚允中抵達(dá)天津，馬建忠也早9月7日從朝鮮回到天津。已從原籍趕回的李鴻章于是命令馬建忠和周馥參稽會(huì)典掌故，詳考萬(wàn)國(guó)公法，凡屬邦往來貿(mào)易之限，有非與國(guó)所可比擬者，因酌定水陸貿(mào)易章程八條。1882年10月3日中朝兩國(guó)開始對(duì)條約內(nèi)容進(jìn)行最后敲定，并由當(dāng)時(shí)來華的謝恩兼陳奏使趙寧夏、金弘集一行會(huì)同魚允中代表朝鮮政府在《中朝商民水陸貿(mào)易章程》上簽字，清朝的簽字人則是草擬該章程的馬建忠和周馥。10月11日李鴻章將通商章程上奏朝廷，并于10月23日得到皇帝的批準(zhǔn)，于是《中朝商民水陸貿(mào)易章程》最終達(dá)成并生效。關(guān)于《中朝商民水陸貿(mào)易章程》的簽訂過程有幾個(gè)地方需要注意，稱《中朝商民水陸貿(mào)易章程》為通商條約是從廣義上來講的，嚴(yán)格來說它不是一個(gè)條約，而是一個(gè)類似協(xié)定的章程。這主要是出于中朝宗藩關(guān)系的考量，這點(diǎn)在周馥、馬建忠對(duì)魚允中的答復(fù)便明確指出：“他國(guó)所定者條約，必俟兩國(guó)之批準(zhǔn)而后行?！?/p>

（六）“茲所定者章程，乃朝廷所特允。一為彼此互訂之約章，一為上下所定之條規(guī)，其名異而其實(shí)故不同也?！?span id="s0sssss00s" class="sup--normal font-size-12">因此《中朝商民水陸貿(mào)易章程》從一開始就注定是不平等的。由于這是宗主國(guó)和附屬國(guó)間的條約，因此作為宗主國(guó)的清朝在《中朝商民水陸貿(mào)易章程》中獲得大量特權(quán)。其中最引人注目的就是序文中明確的“屬邦”表述，這并不是從一開始就準(zhǔn)備寫入的，而是魚允中對(duì)條約草案表示異議時(shí)中方才決定加入的。魚允中稱《中朝商民水陸貿(mào)易章程》中有一些朝鮮和其他國(guó)家所訂條約沒有的特權(quán)，擔(dān)心各國(guó)援例，對(duì)朝鮮不利。清朝不以為然并指出：“所慮者或恐他國(guó)詰貴國(guó)以不同之處，而貴國(guó)君臣首鼠其說，不敢顯然以三百年臣服朝廷之心，有以關(guān)其口而奪其氣?！笨傊舜嗡嗁Q(mào)易章程實(shí)與平行各與國(guó)會(huì)訂約款不同，若必慮他國(guó)援例要求，末可添一條云：“朝鮮久為清朝屬邦，所定水陸貿(mào)易章程系清朝優(yōu)待屬邦之意，不在各與國(guó)一體均沾之例等語(yǔ)?！蓖瑫r(shí)還教訓(xùn)魚允中道：“倘尊意必以章程內(nèi)微有與他國(guó)不同，必強(qiáng)請(qǐng)從同而后可，則貴國(guó)隱然欲與清朝敵體，只知畏日人，而不畏清朝矣！”?從這個(gè)“屬邦”表述加入的過程可以看出朝鮮隱含的自主之意及清朝對(duì)宗藩關(guān)系的極為敏感，魚允中在談判過程中展現(xiàn)自主意識(shí)、維護(hù)朝鮮利益，還體現(xiàn)在他對(duì)中方草案中漢城開棧和紅參征稅的異議。

（七）他認(rèn)為清朝人如果在漢城做生意會(huì)使朝鮮市廛商人利益受損，同時(shí)也據(jù)理力爭(zhēng)將朝鮮紅參出口到清朝的稅率降低。最后清朝方面作出妥協(xié)，對(duì)于漢城開棧有累貧民的問題，將來可作變通處理，同時(shí)將原定的紅參進(jìn)口清朝稅率由原定的30%降為15%?！吨谐堂袼戀Q(mào)易章程》是清朝和朝鮮締結(jié)的第一個(gè)通商條約，雖然它嚴(yán)格意義上來說不是條約，但拋開當(dāng)時(shí)中朝兩國(guó)的名分也可以近似看做一份條約。《中朝商民水陸貿(mào)易章程》可以一言以蔽之為“新瓶裝舊酒”，或者用一句洋務(wù)派的術(shù)語(yǔ)叫“中體西用”，即用近代西方條約的形式來鞏固強(qiáng)化中朝兩國(guó)傳統(tǒng)的宗藩關(guān)系。所以該條約的簽訂可以說是清廷將其控制和干涉朝鮮合法化、正式化之舉，也是清末轉(zhuǎn)變對(duì)朝政策和使宗藩關(guān)系實(shí)質(zhì)化的重要體現(xiàn)。這個(gè)條約是宗主國(guó)對(duì)屬國(guó)簽訂的徹頭徹尾的不平等條約，該條約的意義和作用首先體在經(jīng)濟(jì)方面，這本來就是以通商條約。該條約的簽訂標(biāo)志著中朝間結(jié)束傳統(tǒng)的以朝貢貿(mào)易為主的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，建立海陸全面通商關(guān)系。清朝在這個(gè)條約中獲得領(lǐng)事裁判權(quán)、內(nèi)地采辦權(quán)、低關(guān)稅率、漢城開棧、朝鮮沿岸漁權(quán)以及沿海航運(yùn)巡視權(quán)等一系列特權(quán)，由于當(dāng)時(shí)西方國(guó)家在朝鮮享有片面最惠國(guó)待遇，因此清朝巧妙地在條約中加入“惟此次所訂水陸貿(mào)易章程，系清朝優(yōu)待屬邦之意，不在各與國(guó)一體均沾之列”，使自己頓時(shí)在朝鮮占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。

（八）《中朝商民水陸貿(mào)易章程》帶有對(duì)日本很強(qiáng)的針對(duì)性，朝鮮提議的目的本來就是請(qǐng)清朝“奪倭商之利”，而清朝也急于阻止日本在朝鮮的擴(kuò)張，因此在談判過程中大量提及“日人”，似乎將“日人”當(dāng)做經(jīng)貿(mào)上的假想敵。甚至《中朝商民水陸貿(mào)易章程》可以說是與1個(gè)多月前朝日《濟(jì)物浦條約》相應(yīng)訂立的，是清朝牽制日本對(duì)朝擴(kuò)張的手段之一。此后清政府又與朝鮮簽訂《仁川華商租界章程》、《中江通商章程》、《吉林貿(mào)易章程》等條約，在朝鮮取得包括仁川、元山等處的租界在內(nèi)的更多的權(quán)益，獲得更多特權(quán)。清朝商人則自此以后大量涌入朝鮮，并利用這些特權(quán)與日本商人在朝鮮半島展開激烈競(jìng)爭(zhēng)，在1890年代后一度在貿(mào)易方面搶占日本上風(fēng)。《中朝商民水陸貿(mào)易章程》在政治上的意義則甚于經(jīng)濟(jì)，最主要的就體現(xiàn)在序言中的特別聲明“惟此次所訂水陸貿(mào)易章程，系清朝優(yōu)待屬邦之意，不在各與國(guó)一體均沾之列”。這句話不僅包含杜絕西方國(guó)家利用最惠國(guó)待遇“一體均沾”的意圖，更明確朝鮮是清朝屬邦的事實(shí)，實(shí)現(xiàn)清朝自朝鮮開港以來在朝鮮對(duì)外條約中加入“屬國(guó)條款”的夙愿，成為中朝宗藩關(guān)系的法律依據(jù)。條約中也明文規(guī)定朝鮮國(guó)王與清朝北洋大臣平級(jí)，因此它無論在名義上還是實(shí)際上都是一個(gè)不平等條約。

（九）總而言之清朝利用這個(gè)條約大大強(qiáng)化對(duì)朝鮮的宗主權(quán)，朝鮮也成為清朝名副其實(shí)的屬國(guó)。但是清朝的如意算盤終究還是落空，而朝鮮代表魚允中所擔(dān)憂的“各國(guó)援例”也成為現(xiàn)實(shí)。當(dāng)時(shí)英國(guó)和德國(guó)本已在1882年5月《朝美修好通商條約》簽訂后就依樣畫葫蘆，與朝鮮相繼締結(jié)類似的通商條約。但《中朝商民水陸貿(mào)易章程》訂立后他們不滿清朝在朝鮮獨(dú)占如此多的特權(quán)，所以拒絕批準(zhǔn)業(yè)已締結(jié)的朝英、朝德條約，尋求締結(jié)新條約以攫取更多特權(quán)。正好朝鮮統(tǒng)治者及開化黨人也欲擺脫清朝的干涉與控制，所以英、德兩國(guó)就利用這一心理對(duì)朝鮮展開工作，在樸泳孝使團(tuán)訪日時(shí)就達(dá)成修訂新約的共識(shí)。1年后的1883年10月英國(guó)和德國(guó)使臣巴夏禮和擦貝一起來朝鮮修約，當(dāng)他們提出低關(guān)稅等一系列特權(quán)時(shí)朝鮮外衙門官員面有難色，反對(duì)修約。但掌握實(shí)權(quán)的朝鮮王妃閔妃卻主張同意英、德的要求，她說：“以理言之，彼聽我愿，我不可不從彼幾條之愿。以事言之，英、德使若不定約而退去，是使清國(guó)人拍掌大喜，必尤驕陵，其利害如彼。而若徒爭(zhēng)七五之輕（指7.5%的低關(guān)稅率），則英使豈不以為朝鮮人無知妄貪乎？”因此朝鮮方面很快改變態(tài)度，同英國(guó)和德國(guó)修訂新的通商條約。

（十）在新的《朝英修好通商條約》和《朝德修好通商條約》中除了領(lǐng)事裁判權(quán)、最惠國(guó)待遇、設(shè)立租界等特權(quán)以外，不僅確立出口稅5%和進(jìn)口稅7.5%的低關(guān)稅率，還開放《中朝商民水陸貿(mào)易章程》中由清朝壟斷的漢城楊花津及內(nèi)地通商權(quán)。此前日本在1883年7月與朝鮮新定《朝日通商章程》規(guī)定日本貨物進(jìn)口稅5%、紡織品8%及朝鮮貨物出口稅5-10%的低關(guān)稅率，并確認(rèn)日本的最惠國(guó)待遇，于是日本、美國(guó)等列強(qiáng)就繞開《中朝商民水陸貿(mào)易章程》，通過最惠國(guó)待遇攫取《朝英修好通商條約》中的特權(quán)。而清朝的李鴻章得知朝鮮修約的消息后并不重視通商特權(quán)的修正，只關(guān)心這些條約是否像《江華條約》那樣公開否認(rèn)中朝宗藩關(guān)系，由于沒出現(xiàn)公開否認(rèn)的情況，所以就聽任朝鮮修約。因此《中朝商民水陸貿(mào)易章程》中所規(guī)定的中方特權(quán)還是被列強(qiáng)瓜分殆盡，僅在明文規(guī)定宗藩關(guān)系的條文上保住宗主國(guó)的面子，而朝鮮為牽制清朝而與英、德修約也付出很大的利益代價(jià)。1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本控制朝鮮政府并強(qiáng)迫其與清朝斷交，廢除《中朝商民水陸貿(mào)易章程》。1894年7月25日朝鮮督辦交涉通商事務(wù)趙秉稷知照清廷駐朝官員唐紹儀，宣布《中朝商民水陸貿(mào)易章程》及《中江通商章程》、《吉林貿(mào)易章程》作廢。1899年9月清朝和大韓帝國(guó)恢復(fù)邦交，以平等的《中韓通商條約》取代《中朝商民水陸貿(mào)易章程》，從此中國(guó)和朝鮮半島首次建立平等外交關(guān)系，《中朝商民水陸貿(mào)易章程》所代表的實(shí)質(zhì)化的中朝宗藩關(guān)系也成為歷史。

甲申政變

（一）甲申政變是指1884年12月4日（甲申年十月十七日）朝鮮發(fā)生的一次流血政變，這次政變由以金玉均為首的開化黨主導(dǎo)，并有日本駐朝公使竹添進(jìn)一郎率軍協(xié)助。政變的目的有兩個(gè)，一是脫離清朝獨(dú)立，二是改革朝鮮內(nèi)政。開化黨暗殺7名守舊派大臣后發(fā)布具有資本主義色彩的政綱，因此甲申政變也是朝鮮第一次資產(chǎn)階級(jí)改革的嘗試。12月6日袁世凱率領(lǐng)清朝駐朝軍隊(duì)鎮(zhèn)壓這次政變，開化黨的“三日天下”結(jié)束。開化黨人或被處死，或亡命日本。事后日本借口日本公使受到攻擊、使館被焚燒而與朝、中展開交涉，與朝鮮簽訂《漢城條約》，與清朝簽訂《天津會(huì)議專條》，為1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)埋下禍根。19世紀(jì)末朝鮮王朝的封建統(tǒng)治風(fēng)雨飄搖，朝鮮的民族危機(jī)不斷加深。1876年日本以武力強(qiáng)迫朝鮮簽訂《江華條約》，打開朝鮮的國(guó)門。1882年隨著《朝美修好通商條約》的訂立，朝鮮的門戶全面開放，外國(guó)勢(shì)力開始全面侵入朝鮮，朝鮮半島也逐漸成為資本主義列強(qiáng)的角逐場(chǎng)所。當(dāng)時(shí)朝鮮已經(jīng)產(chǎn)生資本主義萌芽，實(shí)學(xué)思想也很發(fā)達(dá)，在這種內(nèi)憂外患的情況下朝鮮的一些有識(shí)之士開始摒棄舊思想、舊制度，探索救國(guó)救民的道路，以封建地主階級(jí)開明人士為主的“開化黨”就是其中的代表。開化黨是由實(shí)學(xué)派中的北學(xué)派演變而來，它是受到資本主義入侵的刺激下產(chǎn)生的。在朝鮮被迫打開國(guó)門以前朝鮮就已經(jīng)形成開化派的雛形，如吳慶錫、劉大致、樸珪壽等。

（二）朝鮮開港以后開化黨的形成加速了，這一時(shí)期開化黨的形成與日本有密切關(guān)系。朝鮮開港后的幾年間不斷有公派或私費(fèi)的朝鮮青年貴族子弟東渡日本進(jìn)行考察參觀，這些貴族子弟目睹日本明治維新之后的嶄新景象會(huì)嘆為觀止、深受感觸。他們對(duì)比朝鮮國(guó)內(nèi)泥古不化、死氣沉沉，遂產(chǎn)生“脫離清朝，改革國(guó)政，使朝鮮成為亞洲的法蘭西”的志向，這些貴族子弟便是所謂的“開化黨”。開化黨的主要人物有金玉均、洪英植、樸泳孝、閔泳翊、徐光范、徐載弼、尹致昊等，他們大多直接受到吳慶錫等早期開化派的直接影響和教導(dǎo)，同時(shí)又都有出國(guó)考察的經(jīng)歷，接觸過資本主義文明。開化黨以兩班名門出身的貴族子弟為主，如出身安東金氏的金玉均；領(lǐng)議政洪淳穆之子、出身南陽(yáng)洪氏的洪英植；朝鮮哲宗之駙馬、出身潘南樸氏的樸泳孝；重臣尹雄烈之子尹致昊；王妃閔妃的侄子閔泳翊；領(lǐng)議政李最應(yīng)（國(guó)王伯父）之子李載兢；出身達(dá)城（大邱）徐氏的徐光范和徐載弼等。開化黨倡導(dǎo)開化思想，主張“外結(jié)日本，內(nèi)行改革，聯(lián)日排清，脫離清朝，宣布朝鮮獨(dú)立，實(shí)行君主立憲”，因此又被稱為“日本黨”或“獨(dú)立黨”。開化黨領(lǐng)袖金玉均更是在甲申政變以前3次去日本，拜日本思想家福澤諭吉為師，一心想在朝鮮發(fā)動(dòng)一次明治維新式的改革。他曾說：“以茲四百多年積累之頑俗，猝無以化矣，勢(shì)不得不有一番大更張，改革政府?！遍_化黨得到日本的資助，逐漸成為朝鮮國(guó)內(nèi)一支重要的政治力量。

（三）與開化黨相對(duì)的就是長(zhǎng)期執(zhí)政的守舊派，守舊派堅(jiān)持事大主義，一心效忠宗主國(guó)清朝。墨守成規(guī)，不思改革，因此又被稱為“事大黨”。國(guó)王生父——興宣大院君李昰應(yīng)就是典型的守舊派，他當(dāng)權(quán)時(shí)厲行閉關(guān)鎖國(guó)政策，拒絕與外國(guó)通商。1881年守舊派儒生又發(fā)起“辛巳斥邪運(yùn)動(dòng)”，堅(jiān)決反對(duì)開放國(guó)門，所以守舊派也是一股強(qiáng)大力量。1873年朝鮮王妃閔妃發(fā)動(dòng)宮廷政變，奪取大院君的政權(quán)，從此閔妃外戚集團(tuán)開始統(tǒng)治朝鮮。閔妃集團(tuán)標(biāo)榜開放，在1876年和日本簽訂《江華條約》，打開朝鮮的國(guó)門。之后又分別派使團(tuán)訪問中國(guó)和日本，實(shí)行一些開化政策，起用金玉均、洪英植、閔泳翊等開化黨人物，形勢(shì)對(duì)開化黨有利。在開化黨和守舊派之間又產(chǎn)生中間派，又被稱為穩(wěn)健開化派。他們也提倡開化思想，要求效仿西方實(shí)行改革，又不像開化黨那么激進(jìn)，他們主張維持中朝之間的宗藩關(guān)系，因此主張“東道西器”。中間派以金允植、金弘集、魚允中為代表，在當(dāng)時(shí)朝鮮知識(shí)界中很有影響力，在后來的甲申政變中中間派拒絕與開化黨合作，成為導(dǎo)致開化黨失敗的重要因素。1882年7月朝鮮發(fā)生壬午兵變，以大院君為首的極端保守勢(shì)力驅(qū)逐閔妃而奪權(quán)，開化黨也遭到打壓。但是閔妃集團(tuán)很快就卷土重來，引入清朝勢(shì)力進(jìn)入朝鮮。

（四）吳長(zhǎng)慶率3000清軍進(jìn)駐朝鮮王朝首都漢城（今韓國(guó)首爾），鎮(zhèn)壓壬午兵變，將大院君逮捕并押往中國(guó)天津受審，后拘禁于保定。壬午兵變?cè)斐砷h妃集團(tuán)與開化黨的分離，由于壬午兵變失敗讓朝鮮與日本交往的障礙（即以大院君為首的極端保守勢(shì)力）基本被消除，開化黨得以公開亮出親日的旗幟。而再次執(zhí)政的閔妃集團(tuán)則對(duì)清朝充滿感激，所以逐漸成為“事大黨”，甚至連原先的開化黨人閔泳翊也倒向事大黨，由此衍生出開化黨與守舊派（事大黨）的爭(zhēng)斗。壬午兵變也是開化黨人開始活躍于朝鮮政壇的起點(diǎn)，它本身就是一次朝鮮政局的大重組。壬午兵變被清軍鎮(zhèn)壓，號(hào)召“衛(wèi)正斥邪”的極端保守勢(shì)力也遭到清洗而一蹶不振，這在客觀上為開化黨實(shí)施改革創(chuàng)造有利條件。朝鮮國(guó)王李熙在壬午兵變后昭告朝鮮八道百姓，宣布他將痛改前非，斷行改革，思與一國(guó)更始。在國(guó)王的親自倡導(dǎo)下開化勢(shì)力增強(qiáng)，從而形成推進(jìn)改革的社會(huì)氛圍，“開化”一詞也為人津津樂道，成為當(dāng)時(shí)朝鮮社會(huì)的流行語(yǔ)。在壬午兵變后清朝洋務(wù)派引入一系列洋務(wù)運(yùn)動(dòng)式的改革措施，在朝鮮設(shè)立內(nèi)外衙門，開辦外交、通商、海關(guān)等事務(wù)，代購(gòu)洋槍洋炮，代訓(xùn)新軍，培養(yǎng)朝鮮的軍事人才。有利于朝鮮的近代化，給開化運(yùn)動(dòng)的展開奠定基礎(chǔ)。

（五）除了以上客觀條件促使壬午兵變后開化勢(shì)力壯大以外，日本對(duì)開化黨的公開支持也是一個(gè)非常重要的因素，壬午兵變以后日本通過《濟(jì)物浦條約》獲得在朝鮮京城的駐軍權(quán)，這為后來開化黨發(fā)動(dòng)政變提供支援。壬午兵變后開化黨人樸泳孝、金玉均出使日本時(shí)日本政府對(duì)他們熱情款待并給予一系列優(yōu)惠和讓步，還動(dòng)員朝野有影響的人士引導(dǎo)他們走開化自強(qiáng)的道路，使開化黨人對(duì)日本進(jìn)一步產(chǎn)生好感，金玉均等經(jīng)過此行遂傾意依賴于日本。當(dāng)時(shí)開化黨人為了展開活動(dòng)尋找機(jī)會(huì)進(jìn)入宮廷，接近國(guó)王與閔妃，企圖獲取他們的信任和支持。朝鮮高宗非常喜歡聽外國(guó)的消息，于是金玉均、樸泳孝、洪英植等人時(shí)常出入宮中，向高宗講述國(guó)際形勢(shì)和各國(guó)的政治制度，力陳改革與自立之刻不容緩。高宗李熙生性懦弱，自即位以來政權(quán)就一直掌握在自己的父親或妻子手中，正欲借助開化黨實(shí)現(xiàn)親政也對(duì)開化黨表示贊許，而依靠國(guó)王進(jìn)行改革也是開化黨深信不疑的手段。開化黨人利用他們的政府職位，實(shí)行一系列改革措施，如設(shè)立治道局、警巡局、博文局、郵政局等近代設(shè)施和機(jī)構(gòu)，引入西方農(nóng)場(chǎng)和先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)。派遣留學(xué)生赴日，創(chuàng)辦《漢城旬報(bào)》宣傳開化思想，同時(shí)開化黨也意識(shí)到武裝力量的重要性。

（六）朝鮮政府曾經(jīng)派出100多名子弟去日本學(xué)習(xí)軍事，稱為“士官生徒”。開化黨對(duì)這些士官生徒進(jìn)行廣泛動(dòng)員，并由申福模、鄭蘭教等士官生徒在廣州南漢山城組建一支1000多人的新式軍隊(duì)，這些士官生徒后來成為開化黨發(fā)動(dòng)政變的主要力量。然而由閔妃集團(tuán)把持的朝鮮政府雖然在壬午兵變后也宣稱要開化改革，但一切目的都是為了鞏固自身權(quán)勢(shì)，不可能實(shí)行真正的改革，因此開化黨人對(duì)此非常不滿，抱怨閔氏政權(quán)“名曰開化，實(shí)無開化之效”。隨著開化黨的勢(shì)力不斷壯大，掌握政權(quán)的守舊派閔妃集團(tuán)也對(duì)其產(chǎn)生警惕，兩派迅速勢(shì)成水火。1882年到1884年這段時(shí)間開化黨和守舊派明爭(zhēng)暗斗，新舊兩派的斗爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出朝鮮內(nèi)政的范圍，成為中日兩國(guó)外交爭(zhēng)端的前臺(tái)戲。以閔臺(tái)鎬、趙寧夏等閔妃集團(tuán)大臣為主的守舊派以清朝為后援，同清政府簽訂《中朝商民水陸貿(mào)易章程》，使清朝在朝鮮獲得領(lǐng)事裁判權(quán)等一系列特權(quán)。而清廷也不斷在朝鮮政府機(jī)構(gòu)中安插清朝官員，如陳樹棠、馬建常（馬相伯）、穆麟德（德國(guó)人）等，并幫助朝鮮訓(xùn)練軍隊(duì)。開化黨雖然得到國(guó)王和日本的支持，但其實(shí)力遠(yuǎn)遜于守舊派，只能在有限的職權(quán)范圍內(nèi)通過漸進(jìn)改良的方式推動(dòng)一些小的改革。

（七）而后守舊派將原外衙門參議金玉均被調(diào)任為東南諸島開拓使兼管捕鯨事，原漢城府判尹樸泳孝也被外放為廣州留守兼守御使，后來被免官，開化黨的新式軍隊(duì)也被改編。1883年夏閔妃集團(tuán)的外籍顧問穆麟德鑄造“當(dāng)五錢”引發(fā)通貨膨脹，金玉均強(qiáng)烈反對(duì)，并獲得國(guó)王高宗的委任狀前往日本借款300萬(wàn)元，以紓解朝鮮的財(cái)政困難。金玉均到日本前日本政府就許諾過他只要有國(guó)王的委任狀就借款300萬(wàn)元，但金玉均到達(dá)日本后一向支持開化黨的日本政府居然拒絕金玉均的借款要求，對(duì)待他的態(tài)度也非常冷淡。金玉均在日本活動(dòng)10個(gè)多月一籌莫展，最后在1884年5月兩手空空回到朝鮮，鑒于自身處于弱勢(shì)地位，他被迫“暫退田舍，以弛其禍，以圖展后之策”。守舊派閔妃集團(tuán)的輪番攻擊和日本當(dāng)局的態(tài)度變化使開化黨舉步維艱，處境日益險(xiǎn)惡，據(jù)一位參加過甲申政變的人士回憶金玉均等曾希望以和平手段開拓國(guó)運(yùn)，然毫無建樹。終于計(jì)劃即使采取強(qiáng)制手段也要救國(guó)王于宮廷迂腐的環(huán)境之中，以頒發(fā)敕令，革除一切因習(xí)弊風(fēng)。于是金玉均以傳統(tǒng)結(jié)社形式組織以軍人為核心的敢死隊(duì)——“忠義契”，自任契主，將開化黨的各色支持者團(tuán)結(jié)在“忠義契”的名下，醞釀發(fā)動(dòng)武裝政變，推翻守舊派政權(quán)。關(guān)于忠義契的宗旨、章程及活動(dòng)情況尚無據(jù)查考，據(jù)參加者李喜貞追述它是為國(guó)而設(shè)，而且似乎組織嚴(yán)密，為單線聯(lián)系，這支名為“忠義契”的敢死隊(duì)也就是開化黨的政變隊(duì)伍。

（八）開化黨起事的時(shí)機(jī)很快就到來，1884年清廷和閔妃集團(tuán)的蜜月期已經(jīng)結(jié)束，先是清廷發(fā)生“甲申政潮”，清朝慈禧太后罷免恭親王奕訢而起用醇親王奕譞來輔政。醇親王是光緒帝的生父，而閔妃集團(tuán)認(rèn)為這是清廷釋放高宗生父大院君的預(yù)兆，便開始對(duì)清朝離心。這一年中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國(guó)南方形勢(shì)危急。5月吳長(zhǎng)慶奉調(diào)率領(lǐng)1500名清兵回國(guó)駐防，依靠清朝的事大黨守舊派勢(shì)力有所削弱。8月清軍福建水師在馬尾港遭法軍偷襲，幾乎全軍覆沒，法國(guó)軍隊(duì)也攻占j隆、澎h等多處地方，直指舟山群島。清廷在朝鮮的威望大大降低，原想托庇于清廷保護(hù)的朝鮮國(guó)王和閔妃也開始動(dòng)搖。駐朝清軍將領(lǐng)袁世凱對(duì)此深有感觸，曾在政變前夕向北洋大臣李鴻章報(bào)告說：“朝鮮君臣為日人播弄，執(zhí)迷不悟。每浸潤(rùn)于王，王亦深被其惑，欲離清朝，更思他圖。探其本源，由法人有事，料清朝兵力難分，不惟不能加兵朝鮮，更不能啟釁俄人。欲乘此時(shí)機(jī)，引強(qiáng)鄰自衛(wèi)，即可稱雄自主，并駕齊驅(qū)，不受制清朝，亦不俯首他邦。此等意見，舉國(guó)之有權(quán)勢(shì)者，半皆如是，獨(dú)金允植、尹泰駿、閔泳翊等意見稍歧，大拂王意，王浸疏遠(yuǎn)。似此情形，竊慮三數(shù)載后，形跡必彰。自中法兵端既開，人心漸歧，舉止?jié)u異，雖百計(jì)誘導(dǎo)，似格格難入?！边@里并非反映的是開化黨勢(shì)力壯大，而是事大黨不斷分化及朝鮮統(tǒng)治者與中國(guó)離心的狀況。

（九）不僅是官方在朝鮮民間的反清情緒也逐漸產(chǎn)生，當(dāng)時(shí)一名叫崔宅英的朝鮮藥房店主被槍殺，兇手身著清軍軍服。由日本人井上角五郎（開化黨的支持者）主筆的《漢城旬報(bào)》大肆報(bào)道和渲染這一事件，企圖勾起朝鮮官民的反華情緒。此時(shí)又發(fā)生李范晉案，原來朝鮮貴族李范晉違反合同，與華商發(fā)生房產(chǎn)糾紛。依據(jù)朝鮮法律，兩班貴族不經(jīng)國(guó)王同意不得治罪，而中方官員私自處置李范晉，引起朝鮮各方的不滿。金玉均等開化黨人判斷清廷在中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間無暇東顧，國(guó)內(nèi)又出現(xiàn)反清情緒的苗頭，因此這一年是發(fā)動(dòng)政變、奪取政權(quán)的絕好時(shí)機(jī)。1884年9月21日金玉均對(duì)美國(guó)駐朝公使福特說：“清佛（法）方爭(zhēng)，我國(guó)獨(dú)立機(jī)會(huì)盍在此時(shí)？”說明最遲在這時(shí)開化黨人已決意起事。開化黨利用形勢(shì)變化決心發(fā)動(dòng)政變，而欲在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中渾水摸魚的日本認(rèn)為有機(jī)可乘，又重新對(duì)開化黨十分熱心。1884年6月下旬金玉均回到朝鮮政府中任外衙門協(xié)辦，日本駐朝代理公使（原為一等書記官，即公使館參贊）島村久開始嘗試接近金玉均等開化黨人，他表示：“在中法戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，君輩（指開化黨人）如能為國(guó)改革，在我政府亦不以為不可。”于是開化黨人與日本公使館的關(guān)系日益親密。1884年10月30日日本駐朝公使竹添進(jìn)一郎歸任朝鮮，他一改先前對(duì)開化黨的消極態(tài)度，極力攛掇金玉均等開化黨人起事。

（十）金玉均雖然已經(jīng)在借款事件中領(lǐng)略日本人的狡猾無常，但他仍對(duì)日本抱有幻想，將日本視為其唯一的外部依靠。因此開化黨和日本一拍即合，一道密謀發(fā)動(dòng)政變。美國(guó)也在道義上支持開化黨改革，但建議謹(jǐn)慎行事。除了日本公使館外前《漢城旬報(bào)》編輯井上角五郎和他的老師福澤諭吉等人也為開化黨購(gòu)買日本刀、炸藥和步槍等武器，并以走私方式輸入，又有總島和作等4名日本人“壯士”加入政變隊(duì)伍，藏身于金玉均家中。竹添進(jìn)一郎在11月12日就朝鮮政變問題擬定甲、乙兩案上報(bào)日本政府，甲案為日本煽動(dòng)開化黨作亂，由開化黨引入日軍，以此擊退清軍。乙案則為不干涉政策，竹添還在“附言”中極力主張甲案，后來的政變完全是依竹添的甲案而行。有記錄顯示竹添進(jìn)一郎是受到日本外務(wù)卿井上馨的指示才改變態(tài)度，與朝鮮開化黨接觸并支援其發(fā)動(dòng)政變，除了尋求日本等外國(guó)的支援外金玉均等亦希望密賴君意而以力從事。1884年11月29日金玉均入宮，對(duì)國(guó)王高宗游說稱中日如果交戰(zhàn)時(shí)清朝必?cái)。r當(dāng)自圖萬(wàn)全之策，并夸口說會(huì)得到日本的全面協(xié)助。高宗為其所動(dòng)，乃親書密旨交給金玉均，授予其便宜行事之權(quán)。而開化黨動(dòng)員發(fā)動(dòng)政變的力量除了數(shù)十人的敢死隊(duì)“忠義契”和外援日本公使館守備隊(duì)以外，還有親軍前營(yíng)的軍人和褓負(fù)商。

（十一）壬午兵變后的朝鮮軍隊(duì)分為親軍前、后、左、右四營(yíng)，左、右營(yíng)為清軍訓(xùn)練，前、后營(yíng)為日式訓(xùn)練。其中前營(yíng)為開化黨人在廣州南漢山城組建的新式軍隊(duì)改編而成，開化思想比較濃厚，且與親清的左、右營(yíng)水火不容，故更傾向于開化黨。又有100余名褓負(fù)商參與，由出身負(fù)商統(tǒng)領(lǐng)的開化黨人李昌奎將褓負(fù)商管理機(jī)構(gòu)——惠商公局的印信盜出交給金玉均，以便調(diào)集褓負(fù)商。但親軍前營(yíng)和褓負(fù)商都只起協(xié)同的作用，不是開化黨發(fā)動(dòng)政變的核心力量。在起事的大義名分的方面，開化黨的旗號(hào)顯然是“開化”與“獨(dú)立”，但這與開港以來諸多大小起事（包括李載先謀逆事件與壬午兵變）以“伐倭”、“屠倭”為大義名分是格格不入的，因此無法引起朝鮮民眾的共鳴，沒有群眾基礎(chǔ)成為開化黨的一大敗因。準(zhǔn)備工作基本完成以后金玉均、樸泳孝、洪英植、徐光范、徐載弼等政變骨干經(jīng)過多次密談，又頻繁與日本公使館聯(lián)絡(luò)，設(shè)想三種方案。一是派穿清朝服裝的刺客深夜暗殺閔泳穆、韓圭稷、李祖淵等守舊派大臣，然后將罪責(zé)轉(zhuǎn)嫁到閔臺(tái)鎬、閔泳翊父子頭上，制造守舊派內(nèi)部矛盾，趁機(jī)奪權(quán)；二是收買京畿道監(jiān)司沈相薰，讓他在僻靜的白鹿洞亭子舉行宴會(huì)，即席暗殺守舊派大臣；三是決定在洪英植開辦郵政局時(shí)起事。

（十二）開化黨人最終決定在1884年12月4日郵政總局開業(yè)之際發(fā)動(dòng)政變（定為12月4日的原因是日本政府對(duì)竹添甲、乙兩案的訓(xùn)令將于12月7日左右由“千歲丸”郵輪送抵朝鮮，開化黨人害怕日本方面變卦，因此決意提前舉事）。他們的計(jì)劃是在郵政局設(shè)宴款待大臣時(shí)放火，然后趁亂將閔泳翊、韓圭稷、尹泰駿、李祖淵等四營(yíng)營(yíng)使刺死。又入宮謊稱清軍作亂，讓國(guó)王寫下求助日本的教旨后去日本公使館搬救兵，再將國(guó)王轉(zhuǎn)移至景佑宮（景佑宮是供奉朝鮮純祖生母綏嬪樸氏的祠堂，為漢城“七大宮”之一，其地狹窄，易于守衛(wèi)），并由開化黨的政變隊(duì)伍——“忠義契”和日本軍負(fù)責(zé)守護(hù)景佑宮，他們還命令申福模率士官生徒40人在朝臣入宮的必經(jīng)之地金虎門埋伏，準(zhǔn)備狙殺進(jìn)宮問安的閔臺(tái)鎬等3名守舊派大臣，然后宣布改革。1884年12月4日朝鮮漢城郵政局落成，在當(dāng)晚6時(shí)舉行的郵政局落成儀式上，開化黨骨干、郵政局總辦洪英植舉行宴會(huì)款待朝廷大臣，準(zhǔn)備藉此將守舊派大臣一網(wǎng)打盡。日本公使竹添進(jìn)一郎稱病缺席，駐朝清軍將領(lǐng)袁世凱察覺氣氛有異而推托不去，只有中方總辦朝鮮商務(wù)委員陳樹棠、守舊派大臣閔泳翊等18人出席。金玉均與日本公使館參贊島村久坐在宴席上，他們頻繁用日語(yǔ)小聲交談。開化黨的“忠義契”隊(duì)員和一些日本浪人則準(zhǔn)備在郵政局附近之別宮（世子李坧與世子?jì)彘h氏行嘉禮之處）點(diǎn)火，將守舊派大臣引誘至此并逐一殺死。開化黨人以“天天”為接頭暗號(hào)，在別宮縱火，但沒有成功，他們請(qǐng)示金玉均以后只好焚燒隔壁民房。

（十三）接著他們高呼失火，右營(yíng)使閔泳翊帶頭沖向失火處救火，誰(shuí)知開化黨過早行動(dòng)，將他砍成重傷。閔泳翊負(fù)傷掙扎回郵政局大廳，在場(chǎng)的大臣和賓客見狀大驚，遂逃之夭夭，開化黨企圖在郵政局全殲諸大臣的計(jì)劃落空。開化黨領(lǐng)袖金玉均見一計(jì)不成又生一計(jì)，他仍決定按原計(jì)劃將國(guó)王轉(zhuǎn)移至景佑宮，然后將原定于在郵政局刺殺的其他三名營(yíng)使在騙到景佑宮中殺掉。金玉均先讓某位宮女（人稱“顧大嫂”，忠義契成員，據(jù)考證名叫李禹石，1885年末被發(fā)現(xiàn)并處死?）在王宮昌德宮埋了炸藥，后又和樸泳孝、徐光范趁著夜色闖入昌德宮，向國(guó)王高宗報(bào)告說：“清軍作亂，郵局失火，形勢(shì)十分緊急，請(qǐng)國(guó)王去易于防守的景佑宮避難。”正當(dāng)國(guó)王高宗猶豫不決時(shí)傳來一陣劇烈的爆炸聲，火光映紅殿宇。高宗果然害怕了，同閔妃、世子、世子?jì)?、王大妃、大王大妃等王室成員立刻隨金玉均前往景佑宮。途中金玉均建議請(qǐng)日軍來保護(hù)，驚恐不定的高宗表示同意，用鉛筆寫了一道教旨，上書“日使來衛(wèi)”四字。金玉均把教旨交給樸泳孝，讓他到日本公使館搬救兵（竹添進(jìn)一郎則稱送來國(guó)王親書的是宦官柳在賢，可能是他事后為了撇清與開化黨人的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)是國(guó)王的求救而故意安在宦官頭上的）。這時(shí)從郵政局逃離的前營(yíng)使韓圭稷、在宮中值班的后營(yíng)使尹泰駿和京畿監(jiān)司沈相薰以及大殿宦官柳在賢一同來，柳在賢告訴高宗說外面并無變故。

（十四）眼看事情就要暴露，金玉均等人急得滿頭是汗。突然從仁政殿方向傳來兩響爆炸聲，金玉均抓住這個(gè)機(jī)會(huì)怒斥柳在賢蒙騙國(guó)王，理應(yīng)斬首。其余三名大臣爭(zhēng)辯不過，只好跟著高宗來到景佑宮。高宗一行剛在景佑宮安頓下來，竹添進(jìn)一郎率領(lǐng)的200多名日軍也趕到，和開化黨的武裝力量——尹景完率領(lǐng)的50名士官生徒一同守衛(wèi)，把景佑宮內(nèi)外圍得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。隨后洪英植和列入開化黨暗殺名單的左營(yíng)使李祖淵趕到景佑宮，李祖淵、尹泰駿、韓圭稷三人察覺事態(tài)不妙后竊竊私語(yǔ)：“密謀通知于（清軍）駐防營(yíng)。”樸泳孝看到后對(duì)這三名守舊派大臣說：“今當(dāng)變亂，要日本公使率兵護(hù)衛(wèi)，而三營(yíng)之使以掌兵之任，何不早出操兵以來？面面相看，只有偶語(yǔ)，何故也？”尹泰駿便聲稱出宮招兵，走到景佑宮小中門外被開化黨人李圭完、尹景純刺殺。李祖淵、韓圭稷要求面見國(guó)王，遭徐載弼拔劍阻攔，于是兩人被迫出景佑宮，在后門被黃龍澤、尹景純、李圭完等開化黨人所殺。然后金玉均假傳王命，召守舊派大臣海防總管閔泳穆、知中樞府事趙寧夏、左贊成閔臺(tái)鎬速到景佑宮議事，這三人在宮門被開化黨刺客逐一殺死。此時(shí)景佑宮內(nèi)亂作一團(tuán)，宦官、宮女幾百人擠在狹小的宮中，閔妃和大王大妃趙氏（神貞王后）等人嚷著要回昌德宮，宦官、宮女們也議論紛紛、抱怨不止、毫無懼色。

（十五）天已漸亮，金玉均見此混亂局面便令徐載弼抓來國(guó)王、王妃所信任的大宦官柳在賢，以“企圖引爆火藥、燒毀王宮”為由將他當(dāng)眾斬殺。當(dāng)時(shí)血濺壁上、聲聞?dòng)瑖?guó)王高宗連呼勿殺，但無人聽從。這一招果然見效，殿上滿座皆驚，所有人都嚇得不敢說話，然后金玉均就將無用之宦官、宮女通通趕走。至此守舊派大臣全部被開化黨鏟除，為開化黨的改革鋪平道路。在開化黨主導(dǎo)下成立新政府，王室宗親李載元被推舉為右議政，洪英植為左議政，金玉均為戶曹參判，樸泳孝為前后營(yíng)使，徐光范為左右營(yíng)使，徐載弼為兵曹參判前營(yíng)正領(lǐng)官，此外中間派（穩(wěn)健開化派）中的金弘集、金允植等人也被吸收進(jìn)來。1884年12月6日開化黨宣布十四條政綱，開始著手進(jìn)行改革。其內(nèi)容包括：要求清朝釋放大院君回國(guó)，并且斷絕與清朝的宗藩關(guān)系；打破門閥制度，登用人才，四民平等；懲處奸吏，革罷冗官，改革租稅；整編軍隊(duì)，限制國(guó)王和宮廷的權(quán)力等等。甲申政變后開化黨公布的十四條政綱從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、外交等各個(gè)方面提出改革的要求的目標(biāo)，在第一條開化黨首先試圖打破朝鮮半島與中國(guó)封建王朝上千年的藩屬關(guān)系，建立獨(dú)立的近代國(guó)家。開化黨還全面打擊封建制度，在政治上規(guī)定一切政令由大臣、參贊商議后得以施行，將議政權(quán)牢牢把握在自己手中并限制君權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)類似西方資產(chǎn)階級(jí)君主立憲制的政體。

（十六）又分別廢除管理封建社會(huì)特有產(chǎn)物宦官和儒林的機(jī)構(gòu)——內(nèi)侍府和奎章閣，還宣布廢除門閥、四民平等，不分貴賤登用人才。否定朝鮮長(zhǎng)期以來森嚴(yán)的封建等級(jí)制度乃至“君君，臣臣，父父，子子”的儒家思想，反映資產(chǎn)階級(jí)的自由民權(quán)思想。在經(jīng)濟(jì)上開化黨提出統(tǒng)一財(cái)政管理，以限制王室的揮霍以及官府的貪污；改革地租法，廢除人民對(duì)國(guó)庫(kù)負(fù)有的實(shí)物債務(wù)——還上米；懲辦貪官污吏等，都有緩和社會(huì)矛盾，打擊封建經(jīng)濟(jì)制度的作用。其中廢除惠商公局則是廢除保護(hù)官商和封建行商（褓負(fù)商）的溫床，有利于資本主義工商業(yè)的發(fā)展。開化黨還設(shè)立近代警察制度，縮編封建舊軍隊(duì)，以加強(qiáng)近代國(guó)防力量，這些政綱都體現(xiàn)出這次改革的類似于西方的資本主義性質(zhì)及開化黨人要求建立獨(dú)立、文明、富強(qiáng)的近代國(guó)家的愿望。十四條政綱：立刻交還大院君歸國(guó)，廢止對(duì)清廷的朝貢；去除門閥，樹立全民平等權(quán)，登用人才；改革地租法，杜絕弊政，充裕國(guó)庫(kù)，保護(hù)窮民；廢止內(nèi)侍府，選用其中人才為官；嚴(yán)懲貪官污吏；豁免各道的欠納糧款；廢除奎章閣；確立警察制度，以加強(qiáng)社會(huì)治安；廢除惠商公局；受流配禁錮刑者，酌量減刑；合并四營(yíng)，設(shè)置禁衛(wèi)隊(duì)；命戶曹統(tǒng)轄國(guó)內(nèi)財(cái)政，廢止多余的財(cái)政衙門；各大臣、參贊每日在議政所集合，議定并執(zhí)行政令；罷除議政府、六曹以外的一切冗官，政令由大臣、參贊商議后施行。

（十七）開化黨頒布的政令不止這14條，據(jù)徐載弼回憶當(dāng)時(shí)宣布80多條政令，包括國(guó)王自稱“朕”，旨意稱“敕”，尊稱由“殿下”升為“陛下”；廢除科舉考試；設(shè)立宮內(nèi)省，將宮廷事務(wù)與政府事務(wù)相分離；發(fā)行內(nèi)外公債；派遣留學(xué)生及斷發(fā)易服等。開化黨奪權(quán)以后還以國(guó)王諭旨的形式函告各國(guó)使節(jié)，日本、美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)公使先后晉謁朝鮮國(guó)王，向其表示祝賀。國(guó)王高宗說：“據(jù)說一國(guó)欲破舊日陋習(xí)，而進(jìn)開明之境，大都經(jīng)歷變亂，美、英兩國(guó)其例當(dāng)不少。”美國(guó)公使福特答道：“誠(chéng)然，開國(guó)之際此類事例不少，敝邦亦屢有經(jīng)驗(yàn)。”政變似乎大功告成。12月4日夜清朝駐朝商務(wù)委員陳樹棠從郵政局逃回公署，將目睹的情況迅速通知清軍駐防營(yíng)總理營(yíng)務(wù)處袁世凱。袁世凱即帶隊(duì)至郵政局，寂無一人。駐防營(yíng)提督吳兆有接到袁世凱的報(bào)告后也派出哨官至宮門巡視，宮中亦無動(dòng)靜。清兵四處巡視，漢城街道、宮墻四周亦無一人，天將破曉清兵收隊(duì)回營(yíng)。后來袁世凱、陳樹棠等人通過在穆麟德住處見到受傷的閔泳翊，這才明白政變業(yè)已發(fā)生。1884年12月5日上午駐朝清軍方面得到更確切的消息，開化黨勾結(jié)日軍發(fā)動(dòng)政變，劫持國(guó)王，殺事大黨大臣多人，事情的真相終于浮出水面。袁世凱開始還較為謹(jǐn)慎，認(rèn)為宮中有日本軍隊(duì)，懼生釁端，遲疑未發(fā)。同提督吳兆有、總兵張光前聯(lián)名致書國(guó)王，請(qǐng)求入宮護(hù)衛(wèi)，金玉均等矯旨拒絕。

（十八）當(dāng)時(shí)中朝間的公文都要靠北洋的兵船送到天津的北洋衙門，往來一次需要好幾天時(shí)間。如果按常規(guī)請(qǐng)示重大事變的應(yīng)對(duì)決策必由北京的清廷最高層來拍板，時(shí)間的延誤也就無可避免，而挽回大局的機(jī)會(huì)就可能失去。在這個(gè)重要的歷史關(guān)頭袁世凱表現(xiàn)出勇于任事、處事果斷的心理素質(zhì)，在開化黨公布新政府的成員名單時(shí)駐朝的清軍將領(lǐng)們也在磋商對(duì)策。吳兆有和張光前兩個(gè)將領(lǐng)均表示“沒有北洋的命令不敢輕舉妄動(dòng)”，袁世凱強(qiáng)調(diào)情況緊急，已不可能待命而行。陳樹棠則向眾人轉(zhuǎn)達(dá)美、英、德三國(guó)使節(jié)要求清軍暫緩行動(dòng)的勸告，并表示自己意見相同，認(rèn)為這樣可以避免師出無名、釁自我開。朝鮮大臣金允植也來函請(qǐng)求清軍按兵不動(dòng)，認(rèn)為有投鼠之忌，以免傷及被日本人挾持的國(guó)王。會(huì)商的結(jié)果是清軍暫不出動(dòng)，由陳樹棠、吳兆有緊急函告北洋大臣李鴻章朝鮮發(fā)生政變的消息，請(qǐng)求增兵并指示應(yīng)對(duì)策略。袁世凱則在1884年12月5日下午和夜間做好粉碎政變的準(zhǔn)備，他首先聯(lián)絡(luò)爭(zhēng)取由他編練的朝鮮親軍左、右營(yíng)。當(dāng)晚袁世凱向親軍左、右營(yíng)發(fā)放上等成色的黃金六百兩，與左、右營(yíng)指揮官金鐘呂、申泰熙（申泰休）秘密約定次日入宮，共同護(hù)衛(wèi)國(guó)王。袁世凱還尋找出兵的名義，他要求朝鮮右議政沈舜澤寫信求援。于是沈舜澤以朝鮮政府名義致函袁世凱等清軍將領(lǐng)，懇請(qǐng)其出兵鎮(zhèn)壓開化黨解救國(guó)王，袁世凱由此得到出兵的充分理由。

（十九）此時(shí)開化黨的形勢(shì)已發(fā)生微妙的變化，朝鮮的實(shí)際統(tǒng)治者王妃閔妃在金玉均等人的欺騙和恐嚇之下來到狹小的景佑宮，本來就十分不爽，當(dāng)時(shí)另一名守舊派大臣沈相薰成了漏網(wǎng)之魚，他利用在宮中值勤的機(jī)會(huì)在1884年12月5日早晨將閔臺(tái)鎬等六大臣被殺的事情寫成密信，放入御膳中。開化黨人徐載弼掌管御膳進(jìn)出，但沒有察覺到藏在御膳底部的密信，因此密信落入閔妃手中。閔妃由此得知自己的族人閔臺(tái)鎬、閔泳穆已被開化黨殺死，最寵愛的侄子閔泳翊也被砍成重傷，所以她對(duì)金玉均等人恨之入骨，決定鏟除開化黨。她利用宮女要求沈相薰火速出宮，與閔妃集團(tuán)官員和清軍取得聯(lián)系。而閔妃自己則竭力慫恿高宗搬回寬敞不易防守的昌德宮，盡管開化黨人堅(jiān)決反對(duì)但在苦不堪言的王室成員和宮女宦官的強(qiáng)烈要求及竹添進(jìn)一郎的許可之下，1884年12月5日中午高宗、閔妃等王室成員從景佑宮搬出，在桂洞宮（李載元之府邸）稍作停留，于當(dāng)日下午回到昌德宮。而宮外的情況則對(duì)開化黨更為不利，1884年12月6日上午開化黨政府發(fā)布改革政綱，卻沒有因此得到人心。開化黨本來就沒有群眾基礎(chǔ)，如今又與日本兵勾結(jié)劫持國(guó)王、殺害大臣，所以社會(huì)上流言四起。說王妃已被開化黨殺害，國(guó)王生死未卜，開化黨將擁立被閔妃逐出宮外的8歲王庶子李堈為新王。

（二十）漢城市民并不認(rèn)同開化黨的政綱，反而不滿其犯上作亂的作為，紛紛聚集起來，號(hào)召殺盡倭寇解救國(guó)王。未遭開化黨清洗的中間派大臣金允植、南廷哲等紛紛跑到清軍大營(yíng)痛哭乞師，袁世凱也在眾人猶豫不決的情況下果斷決定率清軍入宮鎮(zhèn)壓開化黨。當(dāng)時(shí)袁世凱與吳兆有商量后先派一名叫周得武的軍官前往昌德宮要求謁見國(guó)王，遭開化黨所拒，此外還派留在清營(yíng)受命求援的京畿監(jiān)司沈相薰返回王宮，讓其伺機(jī)向國(guó)王傳遞清軍將入宮的消息。12月6日上午10時(shí)由袁世凱、吳兆有、張光前聯(lián)名致函日本公使竹添進(jìn)一郎，告知將率兵入宮之事，至下午3時(shí)未有回復(fù)。袁世凱認(rèn)為事態(tài)緊急，間不容發(fā)，力主入宮戡亂。為了打消眾人疑慮的袁世凱承諾：“如果因?yàn)樘羝馉?zhēng)端而獲罪，由我一人承當(dāng)，決不牽連諸位?！币姳娙耸卓虾笤绖P立刻率一營(yíng)官兵及朝鮮親軍左、右營(yíng)趕赴昌德宮。日本政府鑒于自己當(dāng)前還不是清朝的對(duì)手，并不支持日軍介入政變而引起中日糾紛。當(dāng)時(shí)日本外務(wù)卿井上馨正在歸省中，由宮內(nèi)卿伊藤博文代管外務(wù)，伊藤得知竹添進(jìn)一郎的甲、乙兩案并力主甲案的消息后“令次官發(fā)電止之，適電文到公使手，京城之事變已起”。接到日本政府指令的竹添進(jìn)一郎在12月6日向開化黨人宣布撤兵。

（二十一）金玉均聽到后大驚，連忙請(qǐng)求日本暫緩3日撤軍，并借款300萬(wàn)元，竹添以聘請(qǐng)日本人為軍事顧問和財(cái)政顧問為條件勉強(qiáng)同意。當(dāng)天開化黨中掌握兵權(quán)的樸泳孝和徐光范也急忙清點(diǎn)武器，結(jié)果發(fā)現(xiàn)步槍全部生銹，于是命申福模等士官生徒解開槍支來清除銹跡。還在檢修過程中清軍和朝鮮親軍左右營(yíng)共2000多人就在下午3時(shí)大舉進(jìn)攻昌德宮，袁世凱從敦化門入昌德宮直接交戰(zhàn)；吳兆有從宣仁門入昌慶宮包抄左路；張光前殿后策應(yīng)。清兵一入宮門便遭到士官生徒組成的“忠義契”和日軍的猛烈射擊，清軍果斷還擊，雙方展開激戰(zhàn)，宮內(nèi)頃刻大亂。閔妃攜王世子李坧趁亂逃出昌德宮，在沈相薰、李范晉等人的保護(hù)下逃往城北關(guān)帝廟（閔妃心腹巫女真靈君的道場(chǎng)），其他宮中女眷也紛紛逃走。高宗在李載元等左右近臣和武監(jiān)的護(hù)衛(wèi)下從自己所在的昌德宮觀物軒逃出，走到后苑大報(bào)壇時(shí)被日本人和開化黨發(fā)現(xiàn)而劫走，轉(zhuǎn)移到演慶堂安置。袁世凱攻入昌德宮，直抵觀物軒，發(fā)現(xiàn)國(guó)王已被轉(zhuǎn)移，遂與退守樓臺(tái)的日軍展開新一輪的激戰(zhàn)。袁世凱身先士卒，即使s體滿路也毫無懼色、奮勇當(dāng)前。正膠著間守軍中數(shù)百個(gè)先前蒙袁世凱督導(dǎo)訓(xùn)練的朝鮮士兵臨陣倒戈，加入清軍一方，戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下。此時(shí)正在演慶堂的開化黨和日本人亂作一團(tuán)，金玉均、洪英植等人要求高宗前往仁川并搭船去日本，但高宗堅(jiān)持留在宮中，哪兒也不去。

（二十二）等到清軍打敗日軍后金玉均和竹添便挾持高宗逃跑，前后輾轉(zhuǎn)五次，來到東北角宮墻，遇到閔妃派來接高宗的洪在羲（洪啟薰）率領(lǐng)的別抄軍（負(fù)責(zé)護(hù)駕的特別部隊(duì)）。他們向金玉均一行開槍，金玉均高呼大君主殿下在此，方才停止射擊，于是金玉均一行繼續(xù)撤退。在路上金玉均極力勸說，甚至帶著威脅，要高宗逃到仁川。不料竹添首先動(dòng)搖，準(zhǔn)備違背諾言，先行撤離，金玉均則拼命哀求。竹添惡狠狠地說：“清廷無理出兵，侮辱我們兩國(guó)，我國(guó)定將以武相待！”而實(shí)際上他已決定率領(lǐng)日軍退回公使館，高宗則命人帶他去城北關(guān)帝廟避難。日軍要撤回公使館，高宗要去北關(guān)廟，開化黨人被迫作出抉擇。金玉均、樸泳孝等開化黨骨干隨竹添逃跑，洪英植等人護(hù)衛(wèi)高宗出宮赴北關(guān)廟。其間閔妃等王室成員因高宗遲遲不來北關(guān)廟而轉(zhuǎn)向漢城東北郊的覺心寺李景夏別莊避難，以致當(dāng)時(shí)傳聞閔妃和世子均死于亂中，后來才知道他們都還活著。昌德宮內(nèi)的戰(zhàn)斗持續(xù)兩個(gè)小時(shí)，清軍大獲全勝，但遺憾的是仍不見國(guó)王的蹤跡。袁世凱重金懸賞打探國(guó)王去向，夜間才得知其下落，立刻派兵前去北關(guān)廟搶奪。與此同時(shí)洪英植、樸泳教及7名開化黨士官生徒的當(dāng)場(chǎng)被朝鮮士兵斬殺，開化黨的“三日天下”宣布終結(jié)。

（二十三）次日國(guó)王高宗移居袁世凱所部軍營(yíng)，召集原政府成員金弘集、金允植等商議善后，并召見各國(guó)使節(jié)，告知政變平息。在甲申政變中清軍有10人陣亡，漢城市民堅(jiān)決擁護(hù)清軍的平叛行動(dòng)，在清軍得勝回營(yíng)時(shí)沿路百姓蹈舞、歡聲如雷，至有拆己屋燎火以明道路者。城中軍民，讎視日人，遇輒殺之，毀其所駐營(yíng)房，并破玉均等第宅，因而在漢城發(fā)生朝鮮人和日本人互相殘殺的事件。步兵大尉磯林真三以下40名日本人在這次政變中被殺死，尹泳觀、樸齊絅、吳鑒等未深入?yún)⒓诱兊拈_化黨人也被朝鮮人打死，另有38名朝鮮士兵陣亡、95名漢城市民為日軍所殺。竹添進(jìn)一郎因使館連日遭到成千上萬(wàn)憤怒的漢城民眾的圍攻，驚懼交加之下自焚使館，逃往仁川的日本領(lǐng)事館躲避。金玉均、樸泳孝、徐光范、徐載弼等9名開化黨人也斷發(fā)易服，跟著竹添逃到仁川，一路上遭到人民的追打，無一安生之處，最后這9名開化黨人乘坐停泊在仁川港的日本郵輪“千歲丸”號(hào)逃到日本。1884年12月10日朝鮮高宗從清軍軍營(yíng)回到昌德宮，次日閔妃、世子、世子?jì)?、王大妃、大王大妃等王室成員也從覺心寺回宮。隨后組成以沈舜澤為領(lǐng)議政，金炳始為右議政，金弘集為左議政的新政府，政權(quán)重新落入事大黨手中。

（二十四）高宗宣布金玉均等“五賊臣，借他國(guó)之兵，挾制君父，罪不容誅”，譴責(zé)“日公使之信聽其言，黨助叛臣，亦非常情，不可測(cè)也”。諸大臣也聯(lián)名上疏聲討道：“今番玉均等五賊之窮兇極惡，即剖判后所未聞之變也。挾外勢(shì)而賣宗國(guó)，如秦檜者有之，未有如玉均等之召外兵而脅君父者；送刺客而賊相臣，如元濟(jì)（吳元濟(jì)）者有之，未有如玉均等之倚敵勢(shì)而殺宰輔者，至于禁涂血流，乘輿播越。然則玉均等，非但我東方一國(guó)之罪人也，即天下萬(wàn)世人紀(jì)之罪人也。”甲申政變最終以清軍獲勝，開化黨和日軍失敗告終。甲申政變后朝鮮政府為開脫責(zé)任，同時(shí)為被殺害的大臣報(bào)仇。一方面編寫名為《甲申變亂事實(shí)》的小冊(cè)子，散發(fā)全國(guó)并呈送清廷，將責(zé)任全部推給金玉均等人，否認(rèn)國(guó)王寫過“日使來衛(wèi)”的教旨，稱這是金玉均自己偽造的；一方面大力清洗開化黨，當(dāng)時(shí)開化黨的核心人物的家屬無論男女老幼俱被處刑，就算是曾官拜領(lǐng)議政的元老大臣洪淳穆（其子是洪英植）也被賜死。另有12名開化黨邊緣人物被處死，其后又有多人被陸續(xù)處死，受牽連者多達(dá)100余人。作為開化黨支持者的福澤諭吉曾在1885年2月26日寫過一篇《朝鮮獨(dú)立黨的處刑》的文章，極寫開化黨及其家屬（尤其是婦女兒童）被殺戮之慘酷，抨擊朝鮮事大黨政權(quán)的野蠻，朝鮮政權(quán)又落入以閔妃集團(tuán)為中心的事大黨手中。

（二十五）朝鮮失去一次實(shí)現(xiàn)近代化的機(jī)會(huì)，至此經(jīng)歷10年的停滯時(shí)期。甲申政變后日本借機(jī)勒索朝鮮，于1885年1月同朝鮮簽訂《漢城條約》，向朝鮮索取謝罪、賠款、懲兇、增兵等條款。1885年4月日本派伊藤博文與清朝實(shí)權(quán)人物李鴻章訂立《天津會(huì)議專條》（《中日天津條約》），規(guī)定中日兩國(guó)同時(shí)從朝鮮撤兵，兩國(guó)出兵朝鮮須互相通知，因而在事實(shí)上在朝鮮確立同清朝對(duì)等的地位，在朝鮮半島構(gòu)成中日均勢(shì)的格局。甲申政變后清朝在朝鮮半島的影響力顯著上升，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)朝鮮的控制。袁世凱在鎮(zhèn)壓這次政變的行動(dòng)中立下大功，翌年被封為“駐扎朝鮮總理交涉通商事宜”，位同三品道員，并時(shí)常出入王宮，儼然監(jiān)國(guó)大臣，清朝在朝鮮的宗藩關(guān)系得到強(qiáng)化。大多數(shù)朝鮮官民稱頌清軍平定亂黨、擊退日軍、解救國(guó)王的再造之恩，甚至京鄉(xiāng)街路，短碑相續(xù)，至有豎石立祠之議。如宣廟時(shí)宣武祠故事（指朝鮮宣祖時(shí)紀(jì)念壬辰倭亂時(shí)東援的明朝將領(lǐng)李如松等的祠堂），永示不忘，以頌天朝之恩，而入髓感頌。不過也有部分朝鮮上層人士以甲申政變?yōu)槠鯔C(jī)激起民族意識(shí)，展開進(jìn)一步的自主運(yùn)動(dòng)。同時(shí)甲申政變后法國(guó)、奧匈帝國(guó)等更多的國(guó)家也與朝鮮締約建交，朝鮮與外國(guó)的交流更為頻繁，基督教和天主教傳播被宣布為合法。甲申政變后的朝鮮雖然處在閔妃集團(tuán)統(tǒng)治下的停滯時(shí)期，卻也在平靜的表面下醞釀著更為重大的變革。

漢城條約

（一）《漢城條約》又稱《關(guān)于明治十七年京城暴徒事變的日韓善后約定》，是1885年1月9日日本與朝鮮在朝鮮王朝首都漢城（今韓國(guó)首爾）簽訂的不平等條約，這個(gè)條約是為了處理“甲申政變”的善后事宜而締結(jié)的。日本原本介入甲申政變，但被駐扎朝鮮的清軍打敗。事后日本反而借口“使館被焚”、“僑民被害”而要求朝鮮方面謝罪、懲兇、賠款，遂以外務(wù)卿井上馨為大使來朝鮮，強(qiáng)迫朝鮮簽訂《漢城條約》。該條約不僅使日本挽回在甲申政變中的損失，更將侵略勢(shì)力進(jìn)一步深入朝鮮，同時(shí)也為中日簽訂《天津會(huì)議專條》做了鋪墊。1876年日本以武力轟開朝鮮國(guó)門，強(qiáng)迫朝鮮簽訂《江華條約》，自此以后日本便與朝鮮的宗主國(guó)清朝在朝鮮半島展開爭(zhēng)奪。這種競(jìng)爭(zhēng)在1882年朝鮮“壬午兵變”以后更加激烈，當(dāng)時(shí)清朝和日本在朝鮮都有駐軍，但清朝的勢(shì)力明顯占據(jù)優(yōu)勢(shì)。清朝的駐軍數(shù)量為3個(gè)營(yíng)（1500人），1884年5月前為6營(yíng)（3000人），而日本的駐軍只有1個(gè)中隊(duì)（200人），1883年7月之前為2個(gè)中隊(duì)的兵力。由于歷史原因，朝鮮官民大多親近清朝而反感日本，朝中“事大黨”占絕大多數(shù)。日本自然不甘心，于是以“文明開化”為誘餌，在朝鮮大力扶植親日勢(shì)力，“開化黨”就是朝鮮親日勢(shì)力的代表。開化黨以金玉均、洪英植、樸泳孝等年輕士族為主，對(duì)日本非常崇拜羨慕，而他們對(duì)內(nèi)打算進(jìn)行明治維新式的改革，對(duì)外依靠日本奪取政權(quán)。日本政府起初對(duì)開化黨大力培植資助，但后來又有所顧慮，對(duì)開化黨的援助漸露難色。

（二）正巧此時(shí)駐朝清軍由于中法戰(zhàn)爭(zhēng)的吃緊而從朝鮮調(diào)走一半，開化黨遂準(zhǔn)備借助日本力量發(fā)動(dòng)武裝政變，清洗事大黨大臣并奪取政權(quán)。他們找到當(dāng)時(shí)的日本駐朝公使竹添進(jìn)一郎求助，竹添進(jìn)一郎爽快答應(yīng)，日本政府卻并不贊成協(xié)助開化黨發(fā)動(dòng)政變。然而，在日本政府的指令到達(dá)朝鮮前，開化黨已經(jīng)于1884年12月4日發(fā)動(dòng)“甲申政變”，殺死6名親清大臣和1名宦官，同時(shí)他們還給日本公使館送去據(jù)稱是朝鮮國(guó)王李熙（朝鮮高宗）親筆所寫的求助諭旨，上面只有鉛筆寫的四個(gè)字“日使來衛(wèi)”（一說“日本公使來護(hù)朕”）。竹添進(jìn)一郎接到國(guó)王諭旨以后帶了200名日軍前來協(xié)助開化黨奪權(quán)。12月6日朝鮮事大黨請(qǐng)來袁世凱、吳兆有率領(lǐng)的1500名駐朝清軍進(jìn)宮討伐開化黨，開化黨和日軍被清軍打敗，甲申政變被鎮(zhèn)壓下去。甲申政變期間朝鮮百姓普遍認(rèn)為開化黨勾結(jié)日本挾持國(guó)王，竊取國(guó)柄，因此對(duì)開化黨和日本人恨之入骨，排日風(fēng)潮又起。數(shù)萬(wàn)漢城市民及部分中國(guó)僑民、士兵攻擊日本商店和民居，300多名日本僑民如潮水般涌入公使館中避難。12月6日夜晚開化黨人金玉均、樸泳孝、徐載弼、徐光范也跟隨竹添進(jìn)一郎和日軍敗退公使館中，竹添打算帶著日本僑民與開化黨人撤退，臨行前燒毀公使館機(jī)密文件，卻不料失火將整個(gè)公使館燒毀。金玉均等開化黨人倉(cāng)皇逃走，在仁川搭上日本郵輪“千歲丸”號(hào)才得以逃回日本。

（三）有40名日本官兵和商民死于甲申政變及其后的排日風(fēng)潮中，死者中地位最高的是公使館武官磯林真三大尉，他是在游歷朝鮮內(nèi)地后在返回漢城途中，受排日風(fēng)潮波及而被朝鮮群眾打死于漢城南郊，此外有90多名朝鮮百姓在甲申政變后的排日風(fēng)潮中被日本人所殺。竹添進(jìn)一郎并未在政變后立刻返回日本，而是躲在仁川日本租界的領(lǐng)事館里。竹添在向日本政府報(bào)告政變情況后一面處理?yè)嵝羲纻叩仁乱?，一面?yīng)付朝鮮外務(wù)督辦（督辨交涉通商事務(wù)）趙秉鎬的抗議，與之以照會(huì)形式往復(fù)，為自己的行為辯護(hù)。12月13日日本政府接到竹添進(jìn)一郎的報(bào)告，先派參事院議官井上毅赴朝鮮調(diào)查情況，然后對(duì)國(guó)內(nèi)宣傳清朝和朝鮮無故損害日本的權(quán)益和尊嚴(yán)，將政變的責(zé)任全部推到清朝和朝鮮身上。于是日本朝野為之憤怒。一些右翼團(tuán)體組織許多日本學(xué)生在東京上野公園舉行“清國(guó)膺懲大會(huì)”，并且游行示威抗議清朝的暴行，罵清朝人為“豚尾”、朝鮮人為“韓奴”。一些日本人甚至組織義勇軍，要求日本和法國(guó)聯(lián)合進(jìn)攻清朝。除了《朝野新聞》外大部分日本輿論都主張強(qiáng)硬政策，其中福澤諭吉在《時(shí)事新報(bào)》上撰文表示若無法和平解決，日本必須斷然訴諸武力來迅速了結(jié)，并判斷在以清朝為假想敵的這次戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)以日本獲勝并永遠(yuǎn)被尊為東方的盟主結(jié)束。不過日本政府并沒有被民間的亢奮情緒所左右，最終采取和平解決的方針。

（四）除了自知理虧外最重要的因素是當(dāng)時(shí)日本尚不具備與清朝決戰(zhàn)的實(shí)力，也沒有財(cái)力去發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，再加上當(dāng)時(shí)中法戰(zhàn)爭(zhēng)正在進(jìn)行中，若中日開戰(zhàn)則可能導(dǎo)致漁翁得利，使日本極為重視的tw落入法國(guó)手中。當(dāng)時(shí)日本政府中主導(dǎo)朝鮮事務(wù)的是外務(wù)卿井上馨和宮內(nèi)卿伊藤博文，他們都出身長(zhǎng)州藩，竹添惹出這么大一個(gè)事端也會(huì)給薩摩藩出身的政敵們以把柄，因此他們急于掩蓋真相，力求從速解決。12月16日井上馨從家鄉(xiāng)山口回到東京，12月19日日本政府決定任命井上馨為特派全權(quán)大使，赴朝鮮處理甲申政變的善后事宜，21日授予委任狀。日本政府預(yù)計(jì)朝鮮必然會(huì)追究日本在政變中的責(zé)任，若糾纏于這一問題只能越洗越黑，所以要求井上馨極力避免討論責(zé)任問題，只強(qiáng)調(diào)政變后朝鮮人對(duì)日本人的攻擊、日本使館被焚、日本官民被殺的事實(shí)，以逼迫朝鮮政府謝罪、懲兇、賠款，從而確保之后日本能順利與清政府談判。1884年12月22日日本大使井上馨、隨員外務(wù)大書記官近藤真鋤、農(nóng)務(wù)大書記官齋藤休一郎、美國(guó)人顧問斯蒂文斯、陸軍中將高島鞆之助、海軍少將樺山資紀(jì)等62人自東京出發(fā)，26日因日本政府獲悉清政府派到朝鮮善后的欽差大臣吳大澂帶了400名士兵，所以給井上馨使團(tuán)追加2個(gè)大隊(duì)的兵力。在井上馨使團(tuán)抵達(dá)朝鮮之前先由竹添進(jìn)一郎返回漢城與朝方進(jìn)行預(yù)備性交涉，已至朝鮮的井上毅加以督辦。

（五）12月29日竹添進(jìn)一郎、井上毅等進(jìn)入漢城，寄宿于壬午兵變時(shí)被殺大臣金輔鉉的故邸，朝鮮外務(wù)督辦趙秉鎬、協(xié)辦穆麟德來訪，展開預(yù)備性會(huì)談。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于日本在甲申政變中的責(zé)任問題，具體而言就是國(guó)王諭旨問題，因?yàn)檫@關(guān)乎甲申政變期間日軍行動(dòng)的正當(dāng)性。在被趙秉鎬等質(zhì)問為何介入政變時(shí)竹添先出示鉛筆草書寫的“日使來衛(wèi)”諭旨，聲稱他是奉朝鮮國(guó)王的該諭旨而介入政變，趙秉鎬指出僅憑鉛筆寫的這四個(gè)字構(gòu)不成國(guó)王親筆的證據(jù)，竹添隨即又出示蓋有玉璽、國(guó)王簽名并用毛筆楷書寫的“日使來衛(wèi)”諭旨。趙秉鎬指出同一諭旨冒出兩份于理不合，而且國(guó)王簽名等書寫格式也有違朝鮮習(xí)慣，并推斷鉛筆草書諭旨是開化黨在情急之下匆忙寫的，而毛筆楷書諭旨則是開化黨在奪權(quán)后偷竊玉璽而寫出來的。此外趙秉鎬等還拒絕竹添關(guān)于會(huì)見左議政金宏集和覲見國(guó)王的要求，呼吁日本引渡金玉均等開化黨人，雙方相持不下，預(yù)備性會(huì)談竟毫無進(jìn)展。1885年1月1日清朝欽差大臣吳大澂、續(xù)昌進(jìn)入漢城，在查辦“亂黨”的同時(shí)企圖對(duì)日朝交涉發(fā)揮影響力。吳大澂在1月2日同國(guó)王高宗的筆談中強(qiáng)調(diào)“中朝不愿與鄰邦失好，貴國(guó)又不能與日本相抗，其勢(shì)不能不委曲求全，以息事寧人為歸結(jié)”，后又與左議政金宏集頻繁互動(dòng)，商量對(duì)日交涉對(duì)策。

（六）井上馨在1884年12月30日抵達(dá)雪花紛飛的仁川港，他先派人從漢城招來井上毅，了解預(yù)備會(huì)談情況。然后讓井上毅回漢城，命令竹添停止對(duì)朝交涉。1月3日井上馨率隨員及士兵向漢城進(jìn)發(fā)，下榻于京畿監(jiān)營(yíng)。4日趙秉鎬來訪，井上馨要求面見國(guó)王。1月6日井上馨大使率竹添進(jìn)一郎公使及主要隨員在昌德宮之樂善齋謁見朝鮮高宗并遞交國(guó)書，之后他又要高宗屏退左右進(jìn)行“密奏”。在“密奏”中井上馨要求高宗在國(guó)王親自出面談判和派遣全權(quán)大臣談判二選一，高宗選擇后者，井上馨接著表示如果朝方要以竹添和趙秉鎬之間往來的照會(huì)（這些照會(huì)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是日本在甲申政變中的責(zé)任問題）為基礎(chǔ)進(jìn)行談判的話，他將拒絕談判而回國(guó)，高宗表示理解。?由此可見井上馨最關(guān)心的是要推卸日本的責(zé)任，回避對(duì)這個(gè)問題的討論。為此他還動(dòng)用私人的人脈關(guān)系，在他的隨員中有一個(gè)人叫井上角五郎，是福澤諭吉的學(xué)生。甲申政變前在朝鮮參與《漢城旬報(bào)》的編輯，與朝鮮政界要人多有交情，尤以金允植過從甚密。他在甲申政變時(shí)逃離漢城，后隨井上馨回到漢城，并向金允植修書一封。金允植喜出望外，與之會(huì)晤。會(huì)晤期間井上角五郎宣揚(yáng)中日即將開戰(zhàn)的消息，并稱朝鮮若要免禍，只能乖乖同日本締約，而要同日本締約就不能提及關(guān)乎日本介入甲申政變正當(dāng)性的諭旨問題，此外就一切好商量。

（七）會(huì)晤結(jié)束后金允植將他與井上角五郎談話要旨分別透露給高宗、金宏集與吳大澂，1月7日下午1時(shí)高宗任命的全權(quán)代表左議政金宏集在議政府衙門與日本大使井上馨展開談判，在交換委任狀的環(huán)節(jié)就出現(xiàn)問題。金宏集的委任狀中有“京城不幸有逆黨之亂，以致日本公使誤聽其謀，進(jìn)退失據(jù)，館焚民戕，事起倉(cāng)促，均非逆料”之語(yǔ)，井上馨看到后非常不滿，堅(jiān)持要求刪除其中的“公使誤聽其謀，進(jìn)退失據(jù)”一句，為此與金宏集爭(zhēng)論整整一下午。金宏集試圖向井上馨解釋政變經(jīng)過，井上馨則拒絕談?wù)撽P(guān)于政變本身的問題（因?yàn)闋?zhēng)論的話肯定要涉及責(zé)任問題，而井上馨正千方百計(jì)回避責(zé)任問題），并且以日本群情激憤、難保不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)相威脅。談判結(jié)束后金宏集將井上馨的要求上報(bào)高宗，大概是由于井上馨以及井上角五郎的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅奏效，高宗決定妥協(xié)，刪除井上馨所要求刪除的語(yǔ)句。第二天的談判也就沿著井上馨預(yù)定的路徑展開，只談針對(duì)日方損失的善后問題，不談?wù)冞^程以及包括諭旨真?zhèn)蔚仍趦?nèi)的責(zé)任問題。在1月8日上午的朝日談判上清朝欽差吳大澂突然闖入談判場(chǎng)所——議政府——要求參加談判，他是為了強(qiáng)調(diào)作為朝鮮宗主國(guó)清朝的存在感，明示清朝使臣有暗助朝鮮之意，或不致（井上馨）肆意要求、橫生枝節(jié)的目的而來的。

（八）井上馨猝不及防，起立與之握手，并進(jìn)行短暫的筆談。在得知吳大澂沒有干預(yù)日朝談判的全權(quán)字據(jù)后謝絕與吳大澂交涉朝鮮問題，請(qǐng)他馬上離開，吳大澂在將要求金宏集協(xié)助他查辦“亂黨”的短札留給金宏集之后就尷尬地退場(chǎng)。隨后井上馨要求金宏集出示短札，看完又質(zhì)問朝鮮是否為清朝屬國(guó)，金宏集避而不談，只說日朝談判的結(jié)果不受其他國(guó)家的干涉，于是談判繼續(xù)進(jìn)行。在這輪談判上井上馨出示條約草案，金宏集大體上接受，只修改個(gè)別條件與字句（如刪除“放火公館”字樣，將4萬(wàn)元公使館修補(bǔ)費(fèi)減為2萬(wàn)元，刪除駐軍一千的規(guī)定），井上馨也同意作出這些讓步。金宏集還要求日本交出金玉均等開化黨人，井上馨稱此事不必寫入條約，按國(guó)際公法另備照會(huì)即可，至此雙方終于達(dá)成共識(shí)。1885年1月9日下午1時(shí)井上馨第三次來議政府同金宏集簽訂《漢城條約》，并再次約定之前竹添和趙秉鎬爭(zhēng)論責(zé)任問題的照會(huì)一律作廢。10日井上馨再次謁見高宗，同日金宏集照會(huì)井上馨，要求日方引渡金玉均等人。井上馨予以拒絕，理由是沒有確切證據(jù)證明金玉均等逃亡日本，日朝之間也沒有引渡犯人的條約，而且也不能輕易交出國(guó)事犯。

（九）11日井上馨使團(tuán)回國(guó)，留下他所帶兩個(gè)大隊(duì)中的一個(gè)大隊(duì)作為日本駐朝使館的護(hù)衛(wèi)部隊(duì)，并令竹添進(jìn)一郎也跟他一起回國(guó)，由近藤真鋤擔(dān)任臨時(shí)代理公使?！稘h城條約》是日本又一個(gè)強(qiáng)加給朝鮮的不平等條約，日本在朝鮮甲申政變中違反國(guó)際法，圖謀顛覆朝鮮政府的陰謀破產(chǎn)的利狀況下巧妙采取外交手段，充分利用朝鮮和清朝的軟弱以及朝鮮懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)的心理，竟然在談判桌上反敗為勝。通過《漢城條約》讓日本不僅將自己的責(zé)任推卸得一干二凈，還轉(zhuǎn)嫁于受害國(guó)朝鮮身上，逼迫朝鮮政府赴日謝罪；賠款13萬(wàn)元；懲辦殺死日本人的兇徒；加建兵營(yíng)，將一個(gè)新興軍國(guó)主義國(guó)家的霸道蠻橫的姿態(tài)表現(xiàn)得淋漓盡致。在日本的督促下朝鮮政府于《漢城條約》簽訂后12天抓獲殺死日本陸軍步兵大尉磯林真三的朝鮮百姓金大興、元漢甲，并于1885年1月29日將他們斬首示眾。2月朝鮮又派徐相雨、穆麟德前往日本謝罪，此時(shí)朝鮮政府唯一的要求就是引渡金玉均等“逆賊”，但仍遭日本拒絕。在《漢城條約》簽訂稍后的4月18日日本與清朝簽訂《天津會(huì)議專條》（即中日天津條約），條約規(guī)定中日雙方同時(shí)從朝鮮撤軍，以后出兵朝鮮須相互通知。《漢城條約》和《天津會(huì)議專條》一道構(gòu)成甲申政變后朝鮮半島的勢(shì)力平衡格局，并為日本挑起甲午戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造更有利的外部條件。

天津會(huì)議專條

（一）《天津會(huì)議專條》又稱《中日天津條約》或《朝鮮撤兵條約》，是指1885年4月18日中國(guó)清朝政府代表李鴻章與日本明治政府代表伊藤博文在中國(guó)天津簽訂的條約，該條約是為解決上年朝鮮甲申政變所引發(fā)的中日沖突的遺留問題而締結(jié)的。條約規(guī)定中日同時(shí)從朝鮮撤軍，由第三國(guó)教官訓(xùn)練朝鮮軍隊(duì)，若朝鮮發(fā)生變亂或重大事件，兩國(guó)出兵時(shí)須互相知照。由于該條約默認(rèn)日本與清朝均有出兵朝鮮半島的權(quán)利，故被認(rèn)為埋下甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)的禍根。1882年以朝鮮發(fā)生“壬午兵變”為契機(jī)，中日兩國(guó)同時(shí)介入朝鮮問題并展開競(jìng)爭(zhēng)。清朝作為朝鮮的宗主國(guó)，為了強(qiáng)化對(duì)朝鮮控制留駐6營(yíng)3000士兵，1884年5月因中法關(guān)系緊張而調(diào)走1500人。日本也通過《濟(jì)物浦條約》而取得駐軍朝鮮的權(quán)利，起初為小倉(cāng)鎮(zhèn)臺(tái)的1個(gè)中隊(duì)，1882年11月變?yōu)閺V島鎮(zhèn)臺(tái)山口分營(yíng)的2個(gè)中隊(duì)，1883年7月應(yīng)日本駐朝公使竹添進(jìn)一郎的請(qǐng)求減為1個(gè)中隊(duì)，1884年10月調(diào)換為東京鎮(zhèn)臺(tái)步兵第一聯(lián)隊(duì)第一大隊(duì)中的1個(gè)中隊(duì)，駐軍規(guī)模200人左右。到了12月就發(fā)生朝鮮開化黨主導(dǎo)的“甲申政變”，日本駐軍自稱應(yīng)國(guó)王求助而介入政變并援助開化黨，但兩天后就被駐朝清軍鎮(zhèn)壓。開化黨人逃亡日本，漢城也發(fā)生朝鮮人（內(nèi)含部分清軍與華僑）攻擊日本僑民的風(fēng)潮。

（二）甲申政變的消息傳入日本后引發(fā)群情激憤，大多數(shù)輿論呼吁日本對(duì)中國(guó)和朝鮮開戰(zhàn)。東京各校學(xué)生們于1885年1月8日在上野公園集會(huì)示威，一些政府官員提出更具體的措施，如太政官大書記官伊東巳代治主張立刻派遣軍隊(duì)到朝鮮扶植開化黨政權(quán)，完成竹添公使未竟的“事業(yè)”。駐華公使榎本武揚(yáng)判斷清政府不會(huì)從朝鮮撤軍，主張派遣軍隊(duì)占領(lǐng)朝鮮要地。在這種情況下日本政府內(nèi)部圍繞和戰(zhàn)問題發(fā)生對(duì)立，自從明治十四年政變、大隈重信等自由派官僚出局以后日本政府內(nèi)部就呈現(xiàn)“薩長(zhǎng)對(duì)立“的格局，在1885年實(shí)行內(nèi)閣制的前夕薩長(zhǎng)兩派的博弈更加激烈。碰巧朝鮮發(fā)生甲申政變并引發(fā)排日風(fēng)潮，薩摩系政客大多主張強(qiáng)硬政策，如農(nóng)商務(wù)卿西鄉(xiāng)從道在內(nèi)閣會(huì)議上叫囂對(duì)中國(guó)宣戰(zhàn)，時(shí)任顧問的薩摩大佬黑田清隆更被認(rèn)為是主戰(zhàn)派的頭目。而主導(dǎo)日本政府的長(zhǎng)州系政客尤其是宮內(nèi)卿伊藤博文、外務(wù)卿井上馨本來就是朝鮮事務(wù)的負(fù)責(zé)人，朝鮮出事會(huì)他們最想做的就是掩蓋真相并迅速解決，在談判桌上為日本挽回顏面和利益，避免給薩摩系以把柄并放任其通過戰(zhàn)爭(zhēng)來取長(zhǎng)州系而代之。因此他們力排眾議，采取和平解決的方針。伊藤博文甚至認(rèn)為如果對(duì)清交涉有所閃失，他們就很可能失去日本的軍心、民心，即便沒有內(nèi)亂也會(huì)使政府威信掃地，所以他認(rèn)為只需跟朝鮮談判解決了事，試圖從根本上回避同清政府的談判。

（三）日本政府最終采取和平解決方針的原因除了伊藤和井上的堅(jiān)持外更重要的是日本本身羽翼未豐，在當(dāng)時(shí)不具有與清朝決戰(zhàn)的實(shí)力，而且財(cái)政困難、通貨膨脹也難以發(fā)動(dòng)一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)清朝正陷入中法戰(zhàn)爭(zhēng)之中，法軍占領(lǐng)j隆后對(duì)tw島的野心昭然若揭，這是日本不愿意看到的。一旦中日開戰(zhàn)則可能使法國(guó)坐收漁翁之利，占領(lǐng)日本垂涎已久的tw，而日本從法國(guó)手中奪取tw自然比從清朝要難得多。當(dāng)時(shí)法國(guó)駐日公使和駐華公使都向日本提出過軍事同盟的建議，但日本政府反應(yīng)冷淡。對(duì)于日本政府來說最佳的選擇就是利用清朝還在與法國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)與之談判，積極通過外交手段來謀求日本利益的最大化。清政府在1884年12月10日接到袁世凱等駐朝清軍將領(lǐng)對(duì)朝鮮政變的報(bào)告，于是派吳大澂、續(xù)昌赴朝善后并警告他們切勿與倭人生釁”，日本政府則在1884年12月11日從中國(guó)駐日公使黎庶昌那里獲悉政變消息，13日接到其駐朝公使竹添進(jìn)一郎的報(bào)告，于是任命外務(wù)卿井上馨為特派全權(quán)大使赴朝善后，要求朝鮮就政變后的排日風(fēng)潮對(duì)日本謝罪賠款。結(jié)果吳大澂等在朝鮮可謂一籌莫展，沒能阻止井上馨對(duì)朝鮮的勒索，導(dǎo)致1885年1月9日朝鮮與日本簽訂《漢城條約》，使日本成功推卸自己在甲申政變中的責(zé)任，強(qiáng)迫朝鮮謝罪、懲兇、賠款并增筑日本兵營(yíng)。

（四）井上馨在朝鮮時(shí)就通過隨員井上角五郎向放出“將向清朝講理”的風(fēng)聲，1月19日井上馨回到東京，22日與到訪的新任清朝駐日公使徐承祖會(huì)談時(shí)要求清朝撤走駐朝清軍。清政府得知后認(rèn)為華兵駐朝，保護(hù)屬藩，業(yè)已有年。又經(jīng)朝王屢請(qǐng)留防，義難漠視。今該國(guó)亂黨未靖，尤不能撤，因此要求徐承祖繼續(xù)與井上馨據(jù)理力爭(zhēng)。但井上馨堅(jiān)持要清朝撤軍，徐承祖判斷難以說服日方，轉(zhuǎn)而支持撤軍。在1月30日致直隸總督兼北洋大臣李鴻章的報(bào)告中認(rèn)為有俄國(guó)在，日本必不敢在朝鮮輕舉妄動(dòng)，而且中法戰(zhàn)爭(zhēng)正在進(jìn)行，清朝不宜再樹一敵。此議得到李鴻章的采納，但立意與徐承祖有所不同，他指出：“慶軍（指吳長(zhǎng)慶麾下軍隊(duì)）戍韓三年，將士苦累嗟怨，稍緩本應(yīng)撤換，但隔海遠(yuǎn)役，諸多不便。朝城各國(guó)官商畢集，口舌繁多，日人又從中播弄。統(tǒng)將剛?cè)岵倏v，難盡合宜，得人實(shí)屬不易。如果日兵允即盡撤，我軍亦未嘗不可暫撤?！币簿褪钦f李鴻章要求日軍也同清軍一起撤退才行，此外他還主張撤軍后由清朝推薦德國(guó)教官去朝鮮訓(xùn)練軍隊(duì)，清朝軍艦也時(shí)常巡航朝鮮，以維持對(duì)朝鮮的控制，他的這些主張?jiān)诤髞淼奶旖蛘勁兄畜w現(xiàn)出來。1885年2月7日日本政府終于達(dá)成一致，決定和平解決與清朝的爭(zhēng)端。翌日外務(wù)卿井上馨電告駐華公使榎本武揚(yáng)，命令他試探清政府態(tài)度，即是否接受處罰駐朝清軍將領(lǐng)（袁世凱等）和撤軍兩項(xiàng)要求。

（五）當(dāng)時(shí)清朝普遍擔(dān)心日法結(jié)成同盟，井上馨企圖利用這一點(diǎn)迫使清政府就范。日本還請(qǐng)求英國(guó)駐華公使巴夏禮斡旋，巴夏禮不顧已經(jīng)病重的身體，以俄國(guó)威脅和日法同盟的可能性來說服清朝總理衙門接受同日本的談判。2月24日參議兼宮內(nèi)卿伊藤博文被任命為特派全權(quán)大使，赴華處理甲申政變的善后問題，井上馨在對(duì)伊藤下達(dá)的訓(xùn)令中所布置的任務(wù)仍然是他之前對(duì)榎本武揚(yáng)提到的兩個(gè)：一、懲辦甲申政變期間的清軍將領(lǐng)；二、撤退駐扎朝鮮之清軍，并補(bǔ)充說對(duì)于第一項(xiàng)任務(wù)，要求對(duì)清軍將領(lǐng)最低限處分是罷職。對(duì)于第二項(xiàng)任務(wù)，駐朝日軍也可相應(yīng)地撤退。此外薩摩系人士西鄉(xiāng)從道則被特別任命為“輔佐”，讓他加入使團(tuán)的理由主要是為了平息薩摩系及軍隊(duì)中主戰(zhàn)派的聲音。另有海軍中將仁禮景范、陸軍中將野津道貫、參事院議官井上毅、太政官大書記官伊東巳代治、外務(wù)權(quán)大書記官鄭永寧等隨行，整個(gè)使團(tuán)合計(jì)24人。3月11日清政府也正式任命李鴻章為全權(quán)大臣，吳大澂會(huì)同商議，上諭中要求談判在天津舉行，并針對(duì)日本提出的兩項(xiàng)要求。指出絕對(duì)不可同意懲辦袁世凱等人，但沒有提及不可撤軍，可知清廷在撤軍問題的態(tài)度上已經(jīng)松動(dòng)。天津談判就此拉開帷幕，伊藤使團(tuán)的來華充滿火藥味。

（六）據(jù)徐承祖搜集的情報(bào)日本天皇將赴廣島、熊本兩鎮(zhèn)臺(tái)閱兵，各處兵工廠也忙于備戰(zhàn)，伊藤使團(tuán)中的野津道貫負(fù)責(zé)查看地勢(shì)，為開戰(zhàn)做準(zhǔn)備。伊藤來華的消息傳入朝鮮后也引發(fā)恐慌，與金允植、閔泳翊等朝鮮高官過從甚密的日本人井上角五郎更是在朝鮮大肆散“布清朝不會(huì)答應(yīng)撤兵，中日必將于朝鮮開戰(zhàn)”的消息，因此很多朝鮮官民忙著向農(nóng)村轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)（不過實(shí)際上日本政府的對(duì)策是談判破裂就強(qiáng)化駐朝兵力，而非馬上開戰(zhàn)）。上海《字林西報(bào)》也報(bào)道說：“伊藤不僅要求清朝撤退駐朝清軍，還要索賠80萬(wàn)、了結(jié)琉球案、新開口岸、重訂商約?！睘榇饲逭坏貌粐?yán)陣以待，李鴻章則勸告總理衙門盡快與法國(guó)妥協(xié)，以便他的對(duì)日談判。原本日本駐天津領(lǐng)事原敬告知李鴻章，伊藤博文預(yù)計(jì)在3月6日抵達(dá)天津，但到3月12日仍無音訊，甚至還傳出伊藤博文私赴上海，與法國(guó)結(jié)成秘密軍事同盟的風(fēng)聞。為求證此事的李鴻章于13日會(huì)見日本駐華公使榎本武揚(yáng)，榎本武揚(yáng)解釋稱伊藤使團(tuán)來到煙臺(tái)時(shí)隨員中出現(xiàn)疑似天花感染者，因而按照國(guó)際慣例需要滯留幾天。3月14日伊藤博文姍姍來遲，16日在日本駐天津領(lǐng)事館會(huì)見李鴻章，告知他將赴北京向光緒帝或慈禧太后遞國(guó)書方能坐上談判桌，李鴻章則以皇帝年幼、婦女不宜接見外使為由加以挽留，伊藤不顧其勸告于3月17日離津赴京，21日抵達(dá)北京。

（七）總理衙門同樣以天子幼沖、尚未親政的理由拒絕伊藤博文謁見皇帝、遞交國(guó)書，并稱李鴻章有戰(zhàn)時(shí)防務(wù)在身而不能離開天津，堅(jiān)持要求伊藤博文去天津談判（更重要的隱藏原因是駐日公使徐承祖向清政府提供“伊藤隨弁，意在窺探”的情報(bào)，所以清政府堅(jiān)決不讓他們留在北京?）。最終伊藤博文妥協(xié)，在確認(rèn)李鴻章的全權(quán)資格之后與總理衙門的慶郡王奕劻等王大臣實(shí)現(xiàn)三次會(huì)晤，并于3月31日折返天津。在伊藤到來之前井上馨就主張不必將談判地點(diǎn)放在北京，并訓(xùn)令榎本武揚(yáng)不得在此問題上逼迫總理衙門，所以伊藤在遭到總理衙門的反對(duì)后自然不會(huì)在此問題上堅(jiān)持。在這過程中英國(guó)駐華代理公使歐格訥（巴夏禮在伊藤入京翌日死亡）出面斡旋，請(qǐng)伊藤博文不要執(zhí)著于在北京談判也起到一定作用。4月2日下午伊藤博文回到天津，此時(shí)中法戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)因馮子材取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷而轉(zhuǎn)向?qū)η宄欣?，談判就在這種情況下拉開帷幕。4月3日在直隸總督行館舉行首次談判。雙方交換委任狀后就展開談判。伊藤博文稱他此來一為以前之事、二為將來之事，為“以前之事”則須懲辦駐朝清軍指揮官（袁世凱等）并賠款日本損失，為“將來之事”則需撤離駐朝清軍。李鴻章則依據(jù)朝方提供的情報(bào)稱甲申政變時(shí)，日本駐朝公使竹添進(jìn)一郎率軍入宮所憑借的國(guó)王教旨“日使來衛(wèi)”實(shí)為“亂黨”矯旨。

（八）又言駐朝清軍曾將日本僑民婦女護(hù)送到仁川，對(duì)日本問心無愧，清朝絕不可能向日本賠款，第一輪談判就在激烈的唇槍舌劍之中無果而終。4月5日中日代表在直隸總督行館舉行第二輪談判，雙方爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)在于駐朝清軍指揮官的責(zé)任問題，伊藤博文聲稱他握有朝鮮國(guó)王要求日本保護(hù)的證據(jù)，李鴻章則拿出朝鮮國(guó)王給吳大澂的咨文副本加以駁斥。伊藤接著又指責(zé)駐朝清軍先攻擊日軍，李鴻章則強(qiáng)調(diào)駐朝清軍在12月6日上午8時(shí)就照會(huì)竹添進(jìn)一郎，下午3時(shí)竹添仍未回應(yīng)才導(dǎo)致沖突。相反駐朝清軍是應(yīng)朝鮮官民的請(qǐng)求而出兵解救國(guó)王的，名正言順，故錯(cuò)在竹添而非袁世凱。伊藤自知理虧，又轉(zhuǎn)進(jìn)到駐朝清軍參與攻擊日本僑民的問題，并出示5個(gè)“受害者”的證詞。李鴻章則表示因朝鮮軍服改制，和清軍容易混同，再加上可能為假冒清軍之人，所以無法確認(rèn)是駐朝清軍所為，雙方爭(zhēng)鋒相對(duì)3個(gè)多小時(shí)而散。次日李鴻章得知中法和約在巴黎草簽的消息，總算舒了口氣。4月7日中日代表在水師營(yíng)務(wù)處舉行第三輪談判，依舊是圍繞上次問題進(jìn)行爭(zhēng)辯。最后李鴻章提到總理衙門告訴他日本所要求的只有兩項(xiàng)，即要求清朝撤軍和懲辦清朝營(yíng)官，沒提到賠款的問題。伊藤博文則狡辯稱他曾向總理衙門提過駐朝清軍傷害日本僑民之事，是總理衙門沒聽懂他當(dāng)時(shí)暗示賠款的言外之意。

（九）事實(shí)上日本政府對(duì)伊藤的訓(xùn)令里也沒要求他爭(zhēng)取賠款，還強(qiáng)調(diào)盡管日本有提出賠款的權(quán)利，但不宜徒增議論，滋生事端。所以伊藤博文擅自提出賠款要求實(shí)乃橫生枝節(jié)，利用門面效應(yīng)達(dá)到目的的談判技巧。伊藤博文還說自己曾被總理衙門告知：“此事與中堂商辦，必能妥速，因中堂系主和之人，必不愿與日本開仗?！北砻嫔鲜枪ЬS，實(shí)暗含威脅之意。不過李鴻章最大的顧慮即法國(guó)因素已經(jīng)消散，因此對(duì)日本更無讓步余地。隨后伊藤博文也得知中法停戰(zhàn)的消息，對(duì)他來說無疑是澆了頭冷水，于是他派榎本武揚(yáng)在4月8日夜去試探李鴻章的口風(fēng)，問伊藤所提三項(xiàng)要求能答應(yīng)幾項(xiàng)，李鴻章說只有彼此撤軍一項(xiàng)可以商量。榎本威脅道若如此，伊藤將立刻停止談判回國(guó)。李鴻章生氣地表示：“朝鮮事，清朝并未辦錯(cuò)，其錯(cuò)處全在竹添。若因此決裂，我惟預(yù)備打仗耳！”并轉(zhuǎn)頭對(duì)伍廷芳說：“清朝不是都敢向法國(guó)開戰(zhàn)嗎？”李鴻章的強(qiáng)硬態(tài)度果然奏效，伊藤見威脅無效，只好暫時(shí)向清朝屈服。在4月10日直隸總督行館舉行的第四輪談判中中日代表便開始圍繞撤軍問題展開談判，主動(dòng)權(quán)牢牢握在李鴻章手上，談判相當(dāng)順利。但是李鴻章反而顯得有些得意忘形、口無遮攔，竟然說：“我知貴國(guó)現(xiàn)無侵占朝鮮之意，嗣后若日本有此事，清朝必派兵爭(zhēng)戰(zhàn)；若清朝有侵占朝鮮之事，日本亦可派兵爭(zhēng)戰(zhàn)；若他國(guó)有侵占朝鮮之事，中日兩國(guó)皆當(dāng)派兵救護(hù)。緣朝鮮關(guān)系我兩國(guó)緊要藩籬，不得不加顧慮。目前無事，姑議撤兵可耳?！?/p>

（十）伊藤博文則馬上附和道：“中堂所論光明正大，極有遠(yuǎn)見，與我意相同，當(dāng)謹(jǐn)識(shí)勿忘?！?月11日李鴻章命吳大澂擬出草案4條，內(nèi)容為四個(gè)月內(nèi)中日從朝鮮撤軍；在一定期間內(nèi)保留清朝教官；以后朝鮮發(fā)生商民爭(zhēng)端，中日官員均不帶兵前往；朝鮮若請(qǐng)清朝出兵鎮(zhèn)壓叛亂與日本無關(guān)，清朝也不再留駐軍隊(duì)。在呈給伊藤過目后伊藤也擬出草案5條，內(nèi)容為以后中日均不得在朝鮮有任何軍事存在；前條款與兩國(guó)交戰(zhàn)權(quán)無關(guān)；朝鮮若發(fā)生交涉事端，中日均派委員和平解決；中日應(yīng)勸朝鮮國(guó)王選擇第三國(guó)教官來訓(xùn)練朝鮮軍隊(duì)；中日駐朝軍隊(duì)在四個(gè)月內(nèi)從朝鮮撤回。4月12日中日代表在日本駐天津領(lǐng)事館舉行第五輪談判，中日草案均被提出討論。伊藤博文反對(duì)中方草案要留中國(guó)教官的第3條，并抗議中方草案第4條中單方面強(qiáng)調(diào)中國(guó)可以應(yīng)朝鮮請(qǐng)求派兵，對(duì)于曾在《濟(jì)物浦條約》中獲得出兵權(quán)的日本來說不公平且與第2條矛盾。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中于后者。李鴻章認(rèn)為清朝本來就是朝鮮的宗主國(guó)，不應(yīng)與日本等量齊觀，但伊藤博文不承認(rèn)清朝對(duì)朝鮮的宗主權(quán)。李鴻章又主張?jiān)诘?條進(jìn)行修改，添加一些附加條件（如朝鮮叛亂例外或不妨礙中日在朝鮮的既得之權(quán)），而伊藤則主張將第4條改為“中日兩國(guó)如經(jīng)朝鮮請(qǐng)平內(nèi)亂，各有派兵赴朝之權(quán)，惟彼此均應(yīng)請(qǐng)示”，李鴻章不以為然。雙方相持不下，伊藤又以罷議回國(guó)來要挾，會(huì)談不歡而散。

（十一）4月15日中日代表在水師營(yíng)務(wù)處舉行第六輪談判。，伊藤提出草案3條，最關(guān)鍵的第三條就是“如將來朝鮮有紛難之事，兩國(guó)或一國(guó)派兵，先互相行文知照”，這正是上輪談判中伊藤提出卻被李鴻章否定的條款。雙方正在議論中，李鴻章接到軍機(jī)處電寄諭旨，內(nèi)有“撤兵可允，永不派兵不可允。萬(wàn)不得已或于第二條內(nèi)無干句下添續(xù)‘兩國(guó)遇有朝鮮重大事變，各可派兵，互相知照’等語(yǔ)尚屬可行。至教練兵士一節(jié)，亦須言定兩國(guó)均不派員為要”之語(yǔ)。李鴻章見慈禧太后的意見與伊藤的意見無甚出入，便同意伊藤提出的3條，只作文字上的修改，至此雙方終于就天津談判的核心問題——撤軍問題達(dá)成共識(shí)。懲辦駐朝清軍指揮官是日本政府要求伊藤博文必須完成的兩項(xiàng)任務(wù)之一，于是伊藤在撤軍問題達(dá)成共識(shí)后又重提懲辦營(yíng)官之事，不肯罷休。最后雙方都作出讓步，李鴻章答應(yīng)“行文申飭”駐朝清軍將領(lǐng)，至于傷害日僑的責(zé)任則留待查明后再按軍法處置肇事者，然后將此承諾按伊藤要求以照會(huì)形式發(fā)給伊藤，以便他能向日本政府交差。由于清廷之前指示過日使所請(qǐng)懲處斷不可行，所以事后李鴻章向清廷解釋駐朝清軍都是他的屬下，所謂“申飭”類似“子弟與人爭(zhēng)斗，其父兄出為調(diào)?！?，是他個(gè)人的事，與國(guó)家無關(guān)。

?（十二）1885年4月18日下午3時(shí)李鴻章、伊藤博文在水師營(yíng)務(wù)處簽署《天津會(huì)議專條》，4月19日伊藤博文離開天津，4月28日回到東京復(fù)命，圍繞朝鮮甲申政變的中日交涉至此告一段落。1885年7月21日中日兩國(guó)撤走各自的駐朝軍隊(duì)，日本在《漢城條約》締約之后留下一個(gè)大隊(duì)1000多人的兵力駐扎朝鮮，6月已先撤走其中1個(gè)中隊(duì)，另外在中日兩國(guó)的認(rèn)可下朝鮮聘請(qǐng)美國(guó)教官來訓(xùn)練軍隊(duì)。日本在撤軍前其駐朝代理公使高平小五郎還特別提醒朝鮮政府說：“茲奉本國(guó)政府訓(xùn)稱：今將我護(hù)衛(wèi)兵于本七月二十一日全數(shù)撤回，此系遵照我明治十五年在濟(jì)物浦所訂兩國(guó)條約，視其無須警備之時(shí)，暫行撤回。至于將來如遇有事，再須護(hù)衛(wèi)，仍當(dāng)隨時(shí)派兵護(hù)衛(wèi)，不得因此次撤警備，誤謂廢滅前約。”?換言之日本依然保留《濟(jì)物浦條約》所規(guī)定的對(duì)朝出兵權(quán)。《天津會(huì)議專條》在當(dāng)時(shí)來看是一個(gè)平等條約，李鴻章和清政府都為這個(gè)條約的締結(jié)感到滿意，清流派亦無攻擊此條約之跡象。而當(dāng)時(shí)的日本輿論則寄希望于伊藤博文獲得清朝的謝罪與賠償，甚至發(fā)生新聞?wù)`報(bào)之事。結(jié)果伊藤博文只帶回會(huì)近乎一紙空文的照會(huì)，也沒有獲得任何賠償，因此受到不少日本輿論的批評(píng)，但也有很多日本輿論對(duì)《天津會(huì)議專條》表示滿意。清朝并未履行照會(huì)內(nèi)容，日本要求懲辦的袁世凱在1885年10月借送還大院君李昰應(yīng)之機(jī)復(fù)出，甚至還長(zhǎng)期擔(dān)任清廷駐朝大臣（駐扎朝鮮總理交涉通商事宜）。

（十三）清朝也未追究日本駐朝公使竹添進(jìn)一郎參與甲申政變的責(zé)任，問責(zé)之事遂不了了之。真正的要害在于第三條，這相當(dāng)于清朝承認(rèn)日本的對(duì)朝出兵權(quán)，而兩國(guó)均可對(duì)朝出兵、出兵前相互知照的規(guī)定則使日本在朝鮮半島取得與清朝對(duì)等的權(quán)利，清朝對(duì)朝鮮的所謂“宗主權(quán)”的優(yōu)勢(shì)事實(shí)上蕩然無存。朝鮮問題無疑是《天津會(huì)議專條》的癥結(jié)與焦點(diǎn)，談判期間李鴻章反復(fù)質(zhì)問日本是否有吞并朝鮮的野心時(shí)伊藤則矢口否認(rèn)，稱征韓論只是民間主張，決非政府觀點(diǎn)。又說朝鮮是窮國(guó)，日本也是窮國(guó)，日本不可能讓自己窮上加窮，甚至還反問清朝會(huì)不會(huì)以朝鮮為跳板吞并日本。而《天津會(huì)議專條》簽訂后的九年間隨著中日在朝鮮半島構(gòu)成均勢(shì)格局，日本確實(shí)在政治上對(duì)朝鮮采取“退嬰政策”絕少染指（但經(jīng)濟(jì)上的侵略并未放松），甚至日本外務(wù)卿井上馨還擬出《朝鮮外務(wù)辦法》八條，托駐華公使榎本武揚(yáng)獻(xiàn)給李鴻章，幫助清朝強(qiáng)化對(duì)朝鮮的控制。這是因?yàn)槿毡井?dāng)時(shí)處于憲政體制確立的關(guān)鍵期，無暇對(duì)外擴(kuò)張，同時(shí)外交方針的重點(diǎn)也被置于修改與歐美的不平等條約之故，又需要利用清朝來阻擋俄國(guó)對(duì)朝鮮的野心。就在《天津會(huì)議專條》締結(jié)前后發(fā)生朝俄密約事件與巨文島事件，歐美列強(qiáng)對(duì)朝鮮的滲透以及朝鮮王室“背華自主“的傾向引發(fā)清政府的警惕，防日不再是清廷對(duì)朝政策的重點(diǎn)。直到朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義以后中日朝鮮交涉才重新浮上水面，并引發(fā)甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)。