上一篇專欄的閱讀量實屬低得驚人??仔細分析過后，也許這似乎是注定的結(jié)果。為了驗證我的想法，因此我這次發(fā)布了幾乎與上一篇幾乎相同的內(nèi)容，但是封面換上跟“爐石傳說”畫風類似和圖片，標題也包含了“爐石”的關(guān)鍵詞。我想看看“爐石”二字能否帶來額外的流量加成。

粉絲QQ群5：187928301

微信群：關(guān)注公眾號【神軒子工作室】

當然啦，本期的內(nèi)容展示，咱們也是絕不含糊的，請大家放心吧。

我把【萬智王】系列的卡牌全部換上了標配的卡牌模板，讓大家看看未來游戲中實際的卡牌效果吧。

個人覺得，其實爐石不爐石的畫風也無所謂了，主要還是好看就行，還有游戲玩法簡單易上手，然后游戲的打擊感、音效和特效的配合，角色配音以及故事性等等，這些要素都缺一不可。

我嘗試總結(jié)一下目前市面上現(xiàn)存的CCG卡游的特色和短板吧，如有不對或者想補充的，歡迎在評論區(qū)留言。

三大公認的TCG：萬智牌、游戲王、寶可夢，我們暫時先不討論，咱們主要分析CCG（收集式卡牌游戲）

【爐石傳說】：在萬智牌玩法框架下擴展出了“英雄”的設(shè)定，并將萬智牌玩法極致地簡單化。保留了職業(yè)劃分，職業(yè)之間特色鮮明且卡池不互通，需要維護好職業(yè)之間的平衡。

【影之詩】：在爐石玩法的框架下，擴展出了“進化”的設(shè)定，是一個小創(chuàng)新。英雄血量下調(diào)至20，隨從格子數(shù)下調(diào)為5，導致其節(jié)奏偏快；并且存在嚴重的畫風偏好問題和角色辨識度的問題。（比如，畫風注重二次元，非二次元玩家可能不太喜歡）

【五行師】：觀感上只有一點點爐石的影子，但大體上的玩法已經(jīng)跟爐石沒有什么關(guān)系了，屬于“大改”級別的原創(chuàng)玩法。原畫質(zhì)感不夠，偏CG風，并且玩法比爐石要復雜，隨從只能召喚到固定格子，缺少一定的流暢性。

【秘境對決】：仍舊是在爐石玩法的框架下制作的一款游戲，貌似并沒有增加亮眼的機制和設(shè)定，在創(chuàng)新上甚至比影之詩還要略遜一籌，不過另外它也推出了“戰(zhàn)棋”的玩法，對于戰(zhàn)棋感興趣的小伙伴可以嘗試一下。問題同樣是，原畫質(zhì)感不夠，偏網(wǎng)頁游戲的畫風。

【LOR】：玩法上已經(jīng)脫離爐石了，非常創(chuàng)新的玩法，IP緊靠英雄聯(lián)盟。原畫也是偏CG風，不是厚涂風，但我覺得也是挺好看的，直觀感覺上原畫質(zhì)量較好，質(zhì)感上應(yīng)該不會被挑毛病。引入了“速度”的概念，但這也不是新鮮的概念了，操作上更加復雜?？偨Y(jié)來講，玩法上比爐石復雜，背靠的IP具有局限性。

說到IP局限性，又不得不談到另外的幾款游戲IP背景類似的游戲

【像三國】：純2D的復刻版“三國版”爐石，沒什么好說的，大家玩這個大概率只是因為爐石沒了體驗一下替代品的感覺。它問題也較為突出，“氪金感”太重，沒有卡只能被大佬虐殺；游戲質(zhì)感也就更不用說了。曾經(jīng)的【臥龍傳說】我也一并說了吧，“臥龍”主要還是沒有生在一個好時機，并且它“抄”得太嚴重了，我覺得稱它為3D的“三國版”爐石，也不過分吧。

【三國殺】：這跟傳統(tǒng)的CCG卡游也不太一樣，這就不作贅述了。它很好，但是唯一的問題就是“IP局限性”，它可以把“三國”元素窮盡，但是中國的文化內(nèi)涵不僅于此，我們應(yīng)該給大家展示一個更加全面的中國形象。

【狼人對決】：依舊是滿滿的“爐石復刻風”，而且還是豎屏操作。原畫質(zhì)感也不高，偏CG風。就原畫質(zhì)感這個問題上，很多游戲已經(jīng)在玩家心目中“被斃”了，那么往后的什么音效、特效、配音、故事和世界觀的問題上，那就更不用談了。

【百聞牌】：網(wǎng)易的亮眼之作，畫風細膩，質(zhì)感滿滿，很有中國風的感覺。但是它同樣還是存在兩個問題：1、玩法不夠簡單，操作上不夠絲滑流暢；2、背靠IP是陰陽師，偏日系風格，也是有IP局限性的問題。

【漫威對決】：網(wǎng)易的良心之作，特效拉滿，絕對酷炫。但是它好像不明白，玩法足夠簡潔和有趣才是一個CCG游戲的核心。如果你很酷炫，OK，我可能會進來看兩眼感受一下，但是如果玩法不能讓人舒服，那我始終還是會走的。背靠IP是漫威，非中國元素。但是不得不最后夸一句，它的游戲營銷做還算讓人舒服的。

當然，CCG游戲遠不止這些，我只是挑了一些我剛好想起來的進行了闡述，還有PVZ、永恒、滾牌、K牌等等，至于他們還有啥問題的，歡迎大家展開討論并在評論區(qū)補充。