最近張雪峰聊專業(yè)填報(bào)的討論很火，尤其是那句：

金融專業(yè)不能碰，除非你家里有錢有資源有人脈；

管理類專業(yè)不要選，除非你家開(kāi)公司；

新聞專業(yè)別去了，就業(yè)難；

觸動(dòng)了多少食利階級(jí)的內(nèi)心啊，都被罵慘了

不過(guò)我覺(jué)得這個(gè)節(jié)骨眼上，老司機(jī)確實(shí)應(yīng)該幫家長(zhǎng)做點(diǎn)兒事情，如果能起到一些幫助，自己也算是功德無(wú)量。

所以我也來(lái)扯扯專業(yè)這事吧。

首先關(guān)于選專業(yè)，我覺(jué)得咱股民應(yīng)該在行，畢竟嘛，選專業(yè)就是一場(chǎng)長(zhǎng)期價(jià)投。

大學(xué)四年，研究生三年，畢業(yè)工作三十年，最終能拿回多少薪資，完全就取決于這個(gè)行業(yè)發(fā)展了。

一個(gè)崗位生涯平均30萬(wàn)年薪，另一個(gè)崗位15萬(wàn)年薪。

倆人或許沒(méi)有能力差距，但因?yàn)檫x擇不同，30年下來(lái)少拿接近500萬(wàn)。

所以既看現(xiàn)狀（基本面），也看趨勢(shì)（行研），選專業(yè)和投行業(yè)，也有異曲同工之妙~

問(wèn)題來(lái)了，如果讓你去選，怎么選合適？

比較簡(jiǎn)單粗暴的一個(gè)方法，就是列個(gè)表格，算算工作收入和付出時(shí)間的成本。

同樣，也可以參考海外發(fā)達(dá)國(guó)家的案例來(lái)評(píng)判。

我找了幾個(gè)典型的，喏，如下：

ps:數(shù)據(jù)非絕對(duì)準(zhǔn)確，僅供參考

這里我統(tǒng)計(jì)了一些熱門職業(yè)的薪酬表格：

比如國(guó)內(nèi)美容外科、口腔科的資深私立醫(yī)生，工作幾年開(kāi)出的都是頂級(jí)的3-5萬(wàn)高薪，在普通民辦企業(yè)里接近于副總經(jīng)理級(jí)別了。

這類職業(yè)，達(dá)到十幾年工齡，薪資百萬(wàn)也不是不可能，直接逾越了普通人打工能賺到錢的天花板...

此外，高薪職業(yè)有一個(gè)通用條件，就是門檻和薪資成正比。

所以讀書無(wú)用論肯定不對(duì)。

像醫(yī)生、律師、工程師的高薪資，都是拿學(xué)歷，證書，實(shí)習(xí)，一步一步打出來(lái)的。

但因?yàn)橥度胫芷谔L(zhǎng)，而且容錯(cuò)率低，所以這些職業(yè)的路徑往往需要提前規(guī)劃。

這就很需要一些有遠(yuǎn)見(jiàn)的父母來(lái)主導(dǎo)了。

我們?cè)賲⒖?strong>日本、美國(guó)、歐洲這些發(fā)達(dá)國(guó)家，薪資結(jié)構(gòu)也是比較像。

如下圖，醫(yī)生在美國(guó)的平均薪資接近20萬(wàn)美元，平均150萬(wàn)RMB左右。

有能力的醫(yī)生年入過(guò)億也并非不可能，妥妥的打工天花板。

重點(diǎn)是美國(guó)醫(yī)生的社會(huì)地位極高，在社交場(chǎng)所中堪稱貴族，有非常多意想不到的特權(quán)。

同樣，日本醫(yī)生同樣，平均薪資折算也高達(dá)60萬(wàn)RMB左右，亦是領(lǐng)頭羊。

未來(lái)的十年，中國(guó)保持消費(fèi)升級(jí)和老齡化的趨勢(shì)，醫(yī)生的收入應(yīng)該是降不下來(lái)的~

但也和張雪峰說(shuō)的一樣，這種專業(yè)前期打怪練級(jí)的周期非常長(zhǎng)，不到30歲還出不了新手村。

雖然大后期無(wú)解，但培養(yǎng)成本偏高，越垂的專業(yè)也越不好轉(zhuǎn)型，所以入坑也要慎重~

………..

再就是IT科技業(yè)，眾所周知，程序員也是最高薪職業(yè)之一。

美國(guó)的IT人薪資也是妥妥排在TOP3，大多工作5年以上的開(kāi)發(fā)人員，收入穩(wěn)穩(wěn)的10萬(wàn)美金以上。

國(guó)內(nèi)5-10年以上的程序猿，收入穩(wěn)穩(wěn)的2萬(wàn)+，力壓四座，就是頭發(fā)掉的有點(diǎn)快~

一般做這行的，選的多是計(jì)算機(jī)專業(yè)，所以現(xiàn)在也很卷，可以盡量找找平替。

注意，這個(gè)行業(yè)往上還能往AI去轉(zhuǎn)。

美國(guó)機(jī)器學(xué)習(xí)工程師的薪資開(kāi)到了16萬(wàn)美金。

國(guó)內(nèi)十年以上算法經(jīng)驗(yàn)的AI工程師開(kāi)出百萬(wàn)的也不少，妥妥的高富帥職業(yè)。

而且有CHATGPT這個(gè)領(lǐng)頭羊，未來(lái)這行業(yè)大概率是供不應(yīng)求了~

………

再就是律師，律師一直以來(lái)都是小金領(lǐng)，美國(guó)律師平均年薪9.7萬(wàn)美元。

而國(guó)內(nèi)也同樣不低，5年律師薪資基本都在2萬(wàn)起步，后期開(kāi)律所收入也很有想象空間。

律師比醫(yī)生的專業(yè)要求低，而且容易轉(zhuǎn)行，像企業(yè)顧問(wèn)，法律專家，合規(guī)等可以做，擇業(yè)面比醫(yī)生要寬泛很多。

不過(guò)目前爭(zhēng)議比較大的點(diǎn)在于，有大型投研機(jī)構(gòu)說(shuō)律師將來(lái)極有可能被AI所替代。

目前我用下來(lái)感覺(jué)像AI寫文書，查法律文件，做律師助手等等，GPT確實(shí)還行。

最近北大團(tuán)隊(duì)還做了個(gè)chatlaw，專門給普通老百姓提供法律服務(wù)。

但距離完全替代還是有難度，尤其訴訟沒(méi)人跑腿

………

再補(bǔ)充幾個(gè)。

電氣工程師、能源工程師、化學(xué)工程師、材料工程師、機(jī)械工程師。

這些技術(shù)型崗位，在美國(guó)薪資能到9萬(wàn)美元左右。

目前國(guó)內(nèi)高端制造的工程師薪水也不低，5年以上經(jīng)驗(yàn)普遍年薪20萬(wàn)起步，新能源產(chǎn)業(yè)鏈和機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈上限更高。

.........

最后再說(shuō)下我比較熟悉的金融行業(yè)…

這個(gè)專業(yè)其實(shí)分化挺嚴(yán)重的，下可只拿三千元一個(gè)月的保底薪資，上可年薪百萬(wàn)。

除非能爬到985碩博，能做一些研究崗拿高薪，否則95%的崗位都是營(yíng)銷，領(lǐng)著被平均的薪資罷了~~

所以張雪峰說(shuō)只建議富二代學(xué)金融。。

這點(diǎn)雖有偏頗，但也無(wú)可厚非，有錢人做金融難度比底層老百姓要低90%起，畢竟資源和人脈都不是一個(gè)級(jí)別。

但瘦死的駱駝終歸比馬大，綜合就業(yè)環(huán)境和薪資，金融依舊是個(gè)不錯(cuò)的方向，但不是以前那樣無(wú)腦選了。

還是那句話，金融的本質(zhì)，無(wú)非是依附于實(shí)體經(jīng)濟(jì)抽傭吸血。

但這兩年上頭打擊金融薪資虛高，已經(jīng)喊了不止一兩次。

再加上未來(lái)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)或許不會(huì)太樂(lè)觀，所以它的趨勢(shì)極可能會(huì)是持續(xù)往下走。

就像日本的金融行業(yè)，90年代的銀行職員薪資普遍達(dá)到折算30萬(wàn)RMB以上，而現(xiàn)在30年過(guò)去了收入不升反降。

所以押寶未來(lái)的話，金融行業(yè)或許不一定是最好的專業(yè)。

而且即便是真想去金融，中途轉(zhuǎn)也未嘗不可。

就好比我自己就不是學(xué)金融專業(yè)的，但完全不妨礙我畢業(yè)去銀行工作…

銀行、券商對(duì)金融專業(yè)并不是大家想象的那樣挑剔。

.........

OK，以上說(shuō)的，都是門檻相對(duì)比較高的職業(yè)。

一個(gè)共同特點(diǎn)，頂級(jí)職業(yè)重規(guī)劃，所以咱們做父母的，幫娃早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)興趣，早日規(guī)劃還挺關(guān)鍵。

比如活潑好動(dòng)但不愛(ài)學(xué)習(xí)的孩子，考慮偏社交營(yíng)銷型的崗位，再比如學(xué)霸型孩子，考慮工程師類型的崗位。

確定大致崗位，比如規(guī)劃做芯片設(shè)計(jì)工程師，就按路徑來(lái)倒推要什么。

芯片設(shè)計(jì)工程師需要學(xué)歷微電子、電路設(shè)計(jì)的博士，然后往前推，國(guó)內(nèi)前二十微電子排名學(xué)校。

.........

最后說(shuō)了很多高門檻專業(yè)。

我再說(shuō)個(gè)門檻不高，但在風(fēng)口上的??短視頻行業(yè)

從薪資來(lái)看，目前工資普遍是8K-1.5萬(wàn)之間波動(dòng)，平均也能過(guò)萬(wàn)。

這個(gè)行業(yè)普遍對(duì)工作年限的要求其實(shí)不長(zhǎng)，普遍只要1-3年。

側(cè)面也反映出這份工作上手門檻相對(duì)低一些，加上行業(yè)趨勢(shì)還在，也是普通人可以考慮的方向。

未來(lái)人人自媒體時(shí)代，拍腦袋猜還會(huì)衍生出不少超級(jí)個(gè)體戶。

所以自媒體這個(gè)崗位的需求應(yīng)該不會(huì)差~

不過(guò)缺點(diǎn)的話，因?yàn)殚T檻不高，所以上限有天花板，很難突破更高的瓶頸，感覺(jué)需要些悟性。

大概就說(shuō)這些吧。