Astell&Kern，Vision Ears，DAP和IEM領(lǐng)域最貴氣的品牌，二者聯(lián)手將融合出怎樣的奇妙造物呢？這篇評(píng)測文章的主角，就是兩家聯(lián)名推出的超旗艦入耳式耳機(jī)，售價(jià)32999元的AURA。

開箱

無論AK還是VE，兩家對(duì)旗艦產(chǎn)品的排面向來都很重視，AURA也不例外。整個(gè)包裝相當(dāng)碩大，包含的配件也相當(dāng)豐富。除耳機(jī)本體外，AURA還附送了3.5mm單端與4.4mm平衡線各一條、小牛皮制耳機(jī)盒&線扣&單元保護(hù)袋、6對(duì)不同尺碼的AZLA SE1500耳塞套、清潔布以及四對(duì)替換濾網(wǎng)，論豪華程度在同價(jià)位也是頂級(jí)。

不過這里我還是要找點(diǎn)茬，倒不是說我覺得配件不夠大方，而是兩條Effect Audio定制線分單端平衡的用法有一點(diǎn)浪費(fèi)，不如合編成一條芯數(shù)更多的線，單端平衡轉(zhuǎn)換完全可以通過可換插頭實(shí)現(xiàn)。

耳機(jī)本體外殼材質(zhì)為6061-T6鋁合金，做工之嚴(yán)謹(jǐn)質(zhì)感之出色都無可挑剔，找不出什么瑕疵，配得上身價(jià)。面板部分的金色光澤很像黃銅，但耐腐蝕性能必然要比黃銅好得多。從外觀出發(fā)，最適合AURA的搭配無疑是SP3000銅版。

這里順便一提，AK的銅外殼旗艦DAP經(jīng)歷過兩次工藝迭代。AK380銅版的外殼最接近純銅的赤金色，剛開箱時(shí)很漂亮，但抗氧化約等于沒有，摸一下就會(huì)留下指印，用久了還有銅臭味；SP1000銅版的抗氧化性能得到了顯著的改善，不過顏色更偏金，反而有一點(diǎn)不那么像純銅色；SP3000銅版的外殼工藝再次迭代，不但抗氧化比過去更強(qiáng)，顏色也比較接近赤銅色，可以說是質(zhì)感最好的一臺(tái)AK旗艦DAP。

其實(shí)早在5月份的時(shí)候，我就短暫聽過AURA，也就是Woodenears數(shù)據(jù)庫中的Sample1，同時(shí)也是這期間各個(gè)展會(huì)上露面的樣機(jī)。不過那一副AURA并非零售版，只配了一對(duì)SpinFit，而這一副AURA是全新的零售版，官方標(biāo)配耳塞套為AZLA SE1500。兩組數(shù)據(jù)對(duì)比很容易發(fā)現(xiàn)，搭配SpinFit的第一副樣機(jī)高低頻能量都略少一些，如果此前你在展會(huì)上聽過非零售版樣機(jī)且搭配的耳塞套正是SpinFit，那么對(duì)AURA的聽感預(yù)期可以比印象里更“勁”一些。

那么這種差距有沒有可能也來自于AURA的個(gè)體差異呢？大概率不是的，一方面非零售品的樣機(jī)有所差異本就很正常，另一方面有富哥粉絲自費(fèi)購買了AURA寄來測試，即Woodenears數(shù)據(jù)庫中的Sample3。從這兩副零售機(jī)的測量結(jié)果可以看出，AURA無論是左右一致性還是兩副不同個(gè)體的差異控制都很不錯(cuò)，雖然按說三萬多快的耳塞做到高人一等的品控是應(yīng)該的，但事實(shí)是相當(dāng)多的高價(jià)耳機(jī)品控還不如一些入門價(jià)位量產(chǎn)品，VE給競品們做了個(gè)不錯(cuò)的表率。

焦點(diǎn)回到這一副AURA零售機(jī)，它擁有單邊2DD+9BA共11顆單元。既然有動(dòng)鐵嘛那THD不會(huì)特別低，全頻段低于1%、大部分頻段低于0.5%也是完全可以接受的。銜接談不上完美，存在一定的高頻相位偏移，不過畢竟是這么多個(gè)單元，而且多數(shù)人對(duì)相位也不怎么敏感，相對(duì)比較容易被察覺的也是低頻相位偏移。在一眾超高價(jià)位超多單元耳機(jī)中，全頻段相位翻跟頭才是常態(tài)，相比同價(jià)位的競品，AURA的銜接甚至已經(jīng)算不錯(cuò)了。

頻響還是以官配SE1500耳塞套的結(jié)果為準(zhǔn)，AURA的低頻顯然不少，尤其中低頻對(duì)比哈曼IE2019v2也是偏多的。這樣的中低頻增益不會(huì)令A(yù)URA的音色發(fā)悶顯糊嗎？并不會(huì)，因?yàn)锳URA有足夠多的高頻來平衡。

然而AURA并非普通的兩頭翹耳機(jī)，它的高頻部分沒有高q值峰，也就沒有干澀刺耳散碎的問題，同時(shí)極高頻的能量也比較充沛。AURA的高頻兼具明亮銳利細(xì)線條的存在感和順滑流暢延伸出色的質(zhì)感，在追求音色個(gè)性的超旗艦價(jià)位，高頻給很多的耳機(jī)很常見，但質(zhì)感做好的產(chǎn)品其實(shí)并不多，量質(zhì)皆佳的高頻是AURA的過人之處，也能說明VE的技術(shù)底蘊(yùn)在某些漫天要價(jià)的品牌之上。

AURA也并非俗氣的類哈曼調(diào)音，它的中高頻增益比較克制。雖然較多的中高頻可令女聲及弦樂更加抓耳，但也會(huì)令聲場收縮，犧牲開闊感——當(dāng)然反其道而行的產(chǎn)品也不少，把3kHz增益壓下去實(shí)現(xiàn)聲場開闊的聽感，卻讓人聲變得很難聽。AURA的中高頻增益很接近Woodenears Target，當(dāng)然考慮到高低頻能量感充裕，其實(shí)應(yīng)該算略少，但并不過分，因而AURA的聲場規(guī)模感是自然規(guī)整略偏大一些的。

綜合評(píng)價(jià)AURA的音質(zhì)水平，VE品牌在科學(xué)Hi-Fi受眾之中的口碑本就不錯(cuò)（雖然夠嗆愿意買），AURA的表現(xiàn)也很符合我的預(yù)期，在這個(gè)爭險(xiǎn)求怪的價(jià)位中，AURA的產(chǎn)品邏輯顯得格外嚴(yán)謹(jǐn)穩(wěn)重，本身不算怪聲，驅(qū)動(dòng)力需求又不多，前端搭配靈活性極高，從SP3000這樣的旗艦DAP到小尾巴都不會(huì)有什么大問題。

音樂類型方面，要說AURA特別三頻均衡似乎不合適，畢竟太自然音染太少的耳機(jī)很難在超旗艦價(jià)位立足，但想想競品中存在多少奇葩玩意兒，AURA又實(shí)在正常太多，也就不怎么挑音樂類型，哪怕是某些混錄質(zhì)量比較爛的音樂都可包容。能量豐富且質(zhì)感良好的高低頻決定了AURA具有動(dòng)感且鮮活的聽感，搖滾樂或金屬樂是它格外擅長的領(lǐng)域，古典樂在同價(jià)位之中也是比較出挑的存在。

耳塞套選擇

粉絲送測自購AURA的同時(shí)也寄了若干耳塞套，剛好順便講下AURA搭配不同耳塞套的差異，畢竟原配耳塞套只有AZLA SE1500一種，稍顯單調(diào)。

Pentaconn Coreir Brass

銅管套多延伸出來的一截銅管會(huì)延長發(fā)聲單元到鼓膜的距離，且口徑稍小于SE1500，因而高頻能量也會(huì)前移，聽感會(huì)更加明亮。不過也因?yàn)檫@一截不會(huì)變形彎折的硬管存在，能達(dá)到的佩戴深度不會(huì)太低，只要耳道不是很窄，聽感并不會(huì)變得很刺激。

JVC FX10

螺旋凹點(diǎn)套的膠帽太軟且阻尼較高，不太容易在不漏音的前提下達(dá)到理想的佩戴深度，高頻能量前移較多，且太軟的耳塞套也不利于這種比較重的耳機(jī)穩(wěn)定佩戴，不是很推薦。

final Type-E for TWS

類似FX10，E套膠帽太軟戴不進(jìn)去，不推薦此搭配。普通款E套不適合比較粗的導(dǎo)管，也不推薦。

TANCHJIM T-APB Bass

T-APB Bass膠帽阻尼適中，不難達(dá)到合適的佩戴深度，與SE1500很接近。

DUNU S&S Eartips

達(dá)音科的直上直下水桶套，因?yàn)榧舛颂直砻孀枘嵋脖容^高，所以很難達(dá)到合適的佩戴深度，高頻峰前移明顯。除非你耳道比較粗否則也不是很推薦。

Softears Ultra Clear Tips

軟耳朵的UC套尖端有加強(qiáng)，也能夠比較輕松地達(dá)到合適的佩戴深度，測量結(jié)果與SE1500最接近，可根據(jù)個(gè)人舒適度選擇。

總結(jié)

幾萬塊一副的入耳式耳機(jī)應(yīng)該具有怎樣的過人之處？奢華的包裝牌面？無暇的工藝質(zhì)感？超級(jí)多的單元陣容？考究細(xì)膩的音色？抑或高度一致的嚴(yán)苛品控？AURA都做到了，它符合我對(duì)超旗艦入耳式耳機(jī)的各種想象。雖然這不是一個(gè)客觀指標(biāo)主導(dǎo)消費(fèi)選擇的價(jià)位，也更不是能談性價(jià)比的價(jià)位，但有些作坊產(chǎn)品也實(shí)在爛得過分。且不談見仁見智的調(diào)音理念，精挑細(xì)選的品控總該是廠商應(yīng)盡的本分，VE給友商們做了個(gè)不錯(cuò)的表率。