裁判規(guī)則

行為人供述實施犯罪的關(guān)鍵情節(jié)缺乏證據(jù)印證，在案證據(jù)未形成完整證據(jù)鎖鏈，據(jù)以定案的證據(jù)沒有達(dá)到確實、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，按照疑罪從無的原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人無罪。

案情簡介

被告人李某某與同村肖某有多年的不正當(dāng)男女關(guān)系，兩人的奸情被肖某丈夫的弟弟發(fā)現(xiàn)后，肖某向李某某提出斷絕不正當(dāng)男女關(guān)系。

之后在某年的9月26日，李某某家的母豬被毒死。

9月27日，李某某購買了4包鼠藥。

10月9日，李某某帶著兒子李某4到陳某家做客，下午返回時經(jīng)過了肖某家附近的三岔路口。

同日下午，肖某的兩個兒子在家附近的石壁處撿食了含有毒鼠強(qiáng)的桂花奶糖后中毒死亡。

原審判決

被告人李某某因不滿肖某提出斷絕兩性關(guān)系，以及懷疑肖某的小叔子毒死其家的牲畜，投放毒糖殺死肖某的兩個兒子，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪情節(jié)和后果特別嚴(yán)重，判處李某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

辯護(hù)要點

（一）本案在案證據(jù)無法形成證據(jù)鏈，據(jù)以定案的證據(jù)沒有達(dá)到確實、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)

1.犯罪工具桂花奶糖的來源不明、去向不能確定

根據(jù)李某某的有罪供述，其用于投毒的桂花奶糖是在一家雜貨店購買，在購買桂花奶糖的同時，還購買了白糖和面條。

但該雜貨店的店主謝某、龍某夫妻二人在接受公安機(jī)關(guān)詢問時，謝某稱只能確定李某某在其店里購買了白糖和面條，對于是否購買了桂花奶糖，不能確定；龍某稱李某某在其店里只購買了白糖和面條，并沒有買其他東西。

2.制作有毒桂花奶糖的過程無證據(jù)印證

對于如何將老鼠藥拌在桂花奶糖上，李某某的有罪供述稱，其剪開老鼠藥后，將桂花奶糖糖紙剝開，用火柴桿將老鼠藥挑到桂花奶糖上，后將火柴桿丟到廳下門角垃圾堆里。

因李某某供述用于制作有毒桂花奶糖的火柴桿并未查獲，在李某某家提取的剪刀未進(jìn)行任何技術(shù)鑒定，所以李某某制作有毒桂花奶糖的過程無法得到在案證據(jù)印證。

3.包裝桂花奶糖的糖紙、塑料袋未提取到李某某的指紋等生物樣本

根據(jù)李某某的有罪供述內(nèi)容，其與包裝桂花奶糖的糖紙、裝毒糖的紅色塑料袋，應(yīng)有過多次接觸。

但在案并無證據(jù)證明在桂花奶糖糖紙、紅色塑料袋上提取到了李某某的指紋等生物樣本，李某某與毒糖糖紙、紅色塑料袋是否有過接觸，無法得到證實。

4.相關(guān)證人證言不能印證李某某實施了投毒行為

證人袁某的證言僅能證明其在案發(fā)前聽到李某某對李某4講去小便，然后朝通往肖某家小路上走，而對于李某某具體進(jìn)了哪個廁所，其并沒有看見，也沒有看見李某某還做了其他什么事。

證人李某4對于李某某在回家路上是否在肖某家附近的三岔路口停留過，存在相反的陳述，起初幾次均稱沒有停留，最后一次稱李某某講去解小便，朝廁所方向走去，但其看不到去了哪個廁所。

上述證人證言，僅能證明案發(fā)前李某某路過了該三岔路口，或至多僅能證明李某某在經(jīng)過該三岔路口時講要小便，朝肖某家方向走去，不能證明案發(fā)當(dāng)天李某某到肖某家附近的石壁處實施了投毒行為。

因此，李某某是否到過肖某家附近的石壁處，是否在石壁處實施了投毒行為，在案并無直接證據(jù)印證。

5.兩被害人死亡是否因李某某家的鼠藥所致缺乏證據(jù)證明

在案的鑒定書僅能證明從李某某家查獲的鼠藥中含有毒鼠強(qiáng)成份，以及案發(fā)后提取的桂花奶糖糖紙上檢出毒鼠強(qiáng)成份，被害人李某1、李某2系毒鼠強(qiáng)中毒死亡。

但上述證據(jù)不足以證明毒死兩被害人李某1、李某2的毒鼠強(qiáng)來源于李某某家的鼠藥。

（二）李某某的供述存在非法取證的合理懷疑，其供述內(nèi)容不穩(wěn)定且無其他證據(jù)印證

1.李某某有遭受刑訊逼供的合理懷疑，其供述依法應(yīng)予以排除

偵查人員在偵查初期依據(jù)犯罪動機(jī)，在沒有確切證據(jù)的情況下通過矛盾排查方式確定李某某為重點犯罪嫌疑人，未完全排除他人作案的可能性。

為防止刑訊逼供等非法取證行為，《刑事訴訟法》規(guī)定監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處或指定的居所執(zhí)行，但是不得在羈押場所、專門的辦案場所執(zhí)行。

而李某某在監(jiān)視居住期間，主要被控制在派出所、公安局刑警大隊，偵查人員的行為嚴(yán)重違反了《刑事訴訟法》的規(guī)定。

李某某稱，其根本沒有作案，也沒有作案時間，其有罪供述是在派出所和刑警大隊時遭受嚴(yán)酷刑訊逼供、疲勞審訊、非法拘禁、屈打成招的結(jié)果。

2.李某某有罪供述極不穩(wěn)定

被告人李某某經(jīng)矛盾排查被確定為犯罪嫌疑人，到案后經(jīng)歷了長期不供、供述后又翻供的過程，有罪供述缺乏穩(wěn)定性。

3.李某某有罪供述的關(guān)鍵情節(jié)無其他證據(jù)印證

李某某供述犯罪所用桂花奶糖來源和去向不清：李某某供述的購買10粒桂花奶糖的事實未得到雜貨店店主的印證；李某某在家制作毒糖和投放毒糖的情節(jié)得不到其他證據(jù)印證；關(guān)于制作毒糖的過程，僅有李某某供述，所用火柴桿未查獲。

案件結(jié)果

再審法院認(rèn)為，雖然原審認(rèn)定李某某有作案動機(jī)、作案時間、作案條件，并實施了犯罪行為，但是李某某供述實施犯罪的關(guān)鍵情節(jié)缺乏證據(jù)印證，在案證據(jù)未形成完整證據(jù)鎖鏈證明李某某實施了犯罪行為。原審據(jù)以定案的證據(jù)沒有達(dá)到確實、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定李某某犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，故改判李某某無罪。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第55條：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。

第75條：監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行；無固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以在指定的居所執(zhí)行。但是，不得在羈押場所、專門的辦案場所執(zhí)行。

指定居所監(jiān)視居住的，除無法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行監(jiān)視居住后二十四小時以內(nèi)，通知被監(jiān)視居住人的家屬。

被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)人，適用本法第三十四條的規(guī)定。

人民檢察院對指定居所監(jiān)視居住的決定和執(zhí)行是否合法實行監(jiān)督。

END