? ? ? ?之前剛好有粉絲問起關于機炮口徑的問題，其實在有些時日之前就有計劃寫一篇類似的文章，不出所料咕咕咕了很久，今天就順便把這篇摸出來，也算是提出一點個人的見解。

? ? ? ? 首先簡單定義下威力，對于步兵戰(zhàn)車的機炮而言，威力從某種程度上可以簡化為“穿甲能力”和“殺傷力”，前者主要取決于穿甲彈（包含APFSDS、APDS）、HEAT，后者則主要取決于HE（裝藥量、還有目前最新智能引信等加成）。

? ? ? ?在同等技術條件下（發(fā)射藥、身管火炮技術、彈頭技術）下或者說同一時代同一國家下，機炮的穿甲威力取決于“動能”的大小，又可以簡化成發(fā)射裝藥量多少（藥筒規(guī)格）。

? ? ? 像是歷史上德三的MK103航空機炮（使用30x184mmB）和MK108航空機炮（使用30×90RB），而MK101和103的威力差異主要在身管長度。

? ? ? ?最近例子的則有美國M230機炮（使用30×113mmB）系列和Mk44機炮（使用30×173mm）系列，這兩個產品家族又各自衍生出加長身管的XM914和XM813。

? ? ? ?從目前來看，使用短30mm彈藥的30mm機炮（MK108或XM914），主力彈種都是HE系列，其中M230機炮配發(fā)M789高爆兩用彈（HEDP）可用以殺傷人員和輕型載具，破甲能力為500m/40mm（25.4mm/50°），但暫時沒有配發(fā)穿甲彈；而MK108也號稱“榴彈發(fā)射器”?，自然無需多言了。

? ? ? ?前面也提到，在姑且不談編程和智能引信等新時代技術加持的話，殺傷力大致取決于彈頭裝藥量（裝藥種類類似），也就是我們常說的“口徑即正義，裝藥即王道”。其中以毛子貫徹的最為徹底，有裝備73mm低壓炮的BMP-1，30mm機炮+100mm低壓炮的BMP-3。

? ? ? ?想要單純較大幅度提高“穿甲威力”的話，在口徑不變的前提下，除了改進彈頭（飛行體）、改進發(fā)射藥外（基本屬于例行長期工程、多基發(fā)射藥）；唯有繼續(xù)增加發(fā)射藥裝藥量（更大的藥筒），并輔以改進火炮（比如說繼續(xù)加長身管）。

? ? ? ?這樣會導致彈藥（藥筒）越來越長，大大降低空間利用效率，同時也會讓機炮身管越來越長，或許100倍徑的“釣魚竿”不是夢想（事實上M242大毒蛇為87倍徑，MK44大毒蛇為80倍徑，2A42為80.5倍徑）。但這其中還涉及到精度和壽命的考量，還是有個平衡的“閾值”。

? ? ? ?而增大口徑無疑是個更簡單的方法，這樣還可以順便增加HE彈頭的裝藥量以提升威力。

? ? ? ?西方步兵戰(zhàn)車也從最初的20mm機炮升級到了30mm甚至35mm、40mm。

? ? ? ?當然更大的口徑 ，一方面意味著更大的威力，但另外也意味著更大的尺寸（無論是炮本身還是彈筒等），全系統更大更重（炮塔座圈、炮塔大小等），甚至某些步戰(zhàn)車還會有后坐力困難（不點名某些新型步戰(zhàn)車）；下面就以西方步兵戰(zhàn)車目前裝備最大口徑的40mm機炮為例展開說說。

? ? ? ?目前CV 90-40、K21步兵戰(zhàn)車采用了發(fā)展自博福斯40mm（L/70）高炮的機炮，該炮采用40x364R彈藥，威力強勁；根據博福斯公司2002年的文件表明，該炮在使用APFSDS-T MK1時穿深（北約標準，垂直軋壓均質裝甲，即RHA）大于120mm（應該為2km？），使用APFSDS-T MK2穿深增加25％+（150mm+），而如果搭配上新型大毒蛇40mm、穿深可增加50％+（180mm+）。

? ? ? ?相比之下目前西方主流的30mm?APFSDS-T穿深約為100mm/1km（MK258穿甲彈），相信使用目前最新的技術的話，這個穿深仍然有提升的空間。

? ? ? ?而韓國則是進一步對其使用的40mm?APFSDS-T進行了挖潛，號稱穿深達到了220mm/1km；這種穿深已經可以在一定距離對抗早期主戰(zhàn)坦克（T-55、T-62）。

? ? ? ?前面也提到了，口徑變大尺寸必然同步變大（彈藥和火炮系統），這樣需要的空間更大，所需要的底盤也變大變重，同時待發(fā)彈（包括備彈）數量也急劇減少。瑞典CV90-40上的40mm機炮待發(fā)彈僅為24發(fā)（三個8發(fā)彈匣，可以裝載不同彈種），待發(fā)彈射空后只能“人工補彈”。

? ? ? ?而待補充備彈則是位于回旋彈帶上，共計48發(fā)，從布局位置上，炮手和指揮官都很比較方便完成補彈工作。3個彈匣全部補充滿，理論上需時20-30余秒；這樣說來雖然博福斯40mm機炮理論速射可達300發(fā)/分，但考慮到人工補彈，持續(xù)射速并不能達到。

? ? ? ? 而且CV90-40全車備彈234發(fā)（40mm），長時間持續(xù)裝彈也成為一種體力活和耐力活。

? ? ? ?而韓國則是在K21步戰(zhàn)車上加裝了一臺自動補彈機，可以自動向彈匣補彈，但由于工作機制的原因，補彈期間并不能開火。從某種意義上只是增加了“循環(huán)射速”，而不是增加了待發(fā)彈（所以K21的待發(fā)彈并不是72發(fā)）。

? ? ? ?作為對比同為CV90步戰(zhàn)車車族的CV90-30待發(fā)彈可達160發(fā)，CV90-35待發(fā)彈可達70發(fā)；火力持續(xù)能力還是有一定差別。

? ? ? ?到了上世紀70、80年代，隨著美國腦補的“BMP威脅來臨”以及步戰(zhàn)車武器換代的客觀需求，一種既要增大口徑，又要控制火炮系統、彈藥尺寸以及滿足方便簡單的供彈系統的需求誕生；新一代武器及彈藥研發(fā)應運而生。

? ? ? ?大致來說，發(fā)展路線有三種，一個是埋頭彈及配套火炮系統（CTA45），一個是擴膛（35/50路線），另外一個本文及接下來都不會提及（非主要內容），結果來看埋頭和擴膛歷經坎坷但最終修成了正果。

（未完待續(xù)）