建安七子之首王粲爆出猛料：劉備是袁紹在曹操陣營(yíng)的臥底，他用一份情報(bào)挑起了官渡之戰(zhàn)
“太祖遣劉備詣徐州拒袁術(shù)，術(shù)死，備殺刺史車胄，引軍屯沛，紹遣騎佐之。太祖遣劉岱、王忠擊之，不克?！?/strong>
這是《三國(guó)志·卷六·董（卓）二袁（紹、術(shù)）劉（表）傳》中的一段話，大概意思是曹操派劉備到徐州去打袁術(shù)，在憋屈死袁術(shù)后，劉備又殺了徐州刺史車胄，把主力部隊(duì)駐扎在小沛，袁紹不但不記恨劉備“殺弟之仇”，反而派了一些騎兵去支援，并與劉備聯(lián)手擊敗了前去征討的司空長(zhǎng)史劉岱和中郎將王忠。
建安五年的曹操官職就是司空，劉岱在曹營(yíng)的位置，大致相當(dāng)于后來諸葛亮身邊的楊儀，王忠后來受封揚(yáng)武將軍、輕車將軍、都亭侯，不是仗打得好，而是馬屁拍得響：曹操晉魏公、曹丕受禪，勸進(jìn)表上都有王忠的名字。
袁紹派騎兵支援劉備并打敗了劉岱和王忠，這讓人不免有些奇怪：不管袁術(shù)是袁紹的堂弟（從弟）還是同父異母弟弟，一筆寫不出兩個(gè)袁字，袁紹為啥胳膊肘往外拐？
劉備這個(gè)人，到哪兒都大受歡迎，曹操對(duì)劉備比親兄弟還好：“曹公表先主為鎮(zhèn)東將軍，封宜城亭侯……先主敗走歸曹公。曹公厚遇之，以為豫州牧……表先主為左將軍，禮之愈重，出則同輿，坐則同席。”
袁紹對(duì)劉備也不差：“先主走青州，青州刺史袁譚，先主故茂才也（劉備手里有茂才，也就是秀才推舉名額，其中一個(gè)給了袁紹長(zhǎng)子袁譚，這是一個(gè)不算太大也不算太小的人情），將步騎迎先主。先主隨譚到平原，譚馳使白紹。紹遣將道路奉迎，身去鄴二百里，與先主相見。”
小說中的袁紹好像不太瞧得起劉備，這可能也是為了襯托曹操知人善任的梟雄之能，事實(shí)上袁紹和劉備的關(guān)系，那可不是一般的好——陳琳那篇青史留名的罵曹文章，全名就叫《為袁紹檄豫州》，按照公文規(guī)制，開頭第一句話就是行文對(duì)象：“左將軍領(lǐng)豫州刺史、郡國(guó)相守?！?/strong>
袁紹一向眼高于頂，而當(dāng)年劉備的“漢室宗親”身份已經(jīng)不值錢了——漢朝的王爺們都很能生，劉備認(rèn)下的“先祖”中山靖王劉勝更是其中的佼佼者，三四百年后，劉備那一輩的“中山后裔”沒有一萬也有八千，曹操和袁紹門下的清客，比劉備的譜系還明晰，為什么袁紹只對(duì)劉備情有獨(dú)鐘？
如果坐在袁紹位置上的是曹操，這一切都好理解，畢竟天下英雄唯使君與操耳，他與惺惺相惜。但是袁紹“不妄通賓客，非海內(nèi)知名不得相見”，屢戰(zhàn)屢敗的落魄皇族劉備，怎能入得袁大公子法眼？
《三國(guó)志》中找不到答案的問題，我們可以從其他史料中去找，陳壽不敢記載的史實(shí)，建安七子之首王粲敢寫——王粲寫《漢末英雄記》的時(shí)候，陳壽還沒出生，王粲的《漢末英雄記》寫的都是親見親聞，陳壽的《三國(guó)志》則是道聽途說且多有不盡不實(shí)之處。
呂布的兵器是長(zhǎng)矛而非方天畫戟，王粲就是目擊證人，他在長(zhǎng)安城頭，親眼目睹了呂布與郭汜那場(chǎng)單挑：“傕，北地人。汜，張掖人，一名多。李傕等相攻戰(zhàn)長(zhǎng)安中，盜賊不禁，白日虜掠。郭汜在城北，布開城門，將兵就汜，言：‘且卻兵，但身決勝負(fù)。’汜、布乃獨(dú)共對(duì)戰(zhàn)，布以矛刺中汜，汜后騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷?！?/strong>
王粲在東漢末年也是個(gè)交游廣闊的風(fēng)云人物，跟曹操、袁紹的關(guān)系都很好，這是因?yàn)樗麄兌际歉吖亠@宦大宅門兒出來的：曹操也袁紹自不必說，王粲的曾祖父王龔是漢順帝時(shí)期的太尉、祖父王暢是漢靈帝時(shí)期的司空、父親王謙是大將軍何進(jìn)的長(zhǎng)史。
王粲素有才名，曹操最尊敬的文人蔡邕，對(duì)王粲也高看一眼：“獻(xiàn)帝西遷，粲徙長(zhǎng)安，左中郎將蔡邕見而奇之……聞粲在門，倒屣迎之?！?/strong>
王粲詩(shī)文俱佳，而且耳目靈通，他在《漢末英雄記》中記載了不少秘聞，比如曹操嘲諷呂布“背妻，愛諸將婦”，就是王粲爆的猛料。
除了揭呂布的老底兒，王粲還爆了曹操袁紹劉備三人關(guān)系的猛料：不管劉備是早跟袁紹暗通款曲，還是劉備想挑起袁曹紛爭(zhēng)以坐收漁人之利，劉備都曾向袁紹出賣曹操，出賣的時(shí)間，是建安三年之后、建安五年之前，也正是因?yàn)閯渫L(fēng)報(bào)信，才讓袁紹下定決心跟曹操不死不休。
據(jù)王粲爆料，當(dāng)年跟曹操一起殺呂伯奢全家的，絕不是陳宮陳公臺(tái)，而極有可能是劉備劉玄德：““靈帝末年，備嘗在京師，后與曹公俱還沛國(guó)，募召合眾。會(huì)靈帝崩，天下大亂，備亦起軍從討董卓。”
劉備認(rèn)識(shí)曹操，應(yīng)該是在何進(jìn)還活著的時(shí)候：“大將軍何進(jìn)遣都尉毌丘毅詣丹楊募兵，先主與俱行，至下邳遇賊，力戰(zhàn)有功，除為下密丞。”
劉備與曹操過從甚密，所以曹操有心里話也愿意跟劉備說，結(jié)果劉備轉(zhuǎn)過臉就被曹操賣了：“曹操與劉備密言，備泄之于袁紹，紹知操有圖已之意。操自咋其舌流血，以失言戒后世?！?/strong>
曹操想除掉袁紹，應(yīng)該是在聯(lián)合討董的時(shí)候就動(dòng)了念頭：“紹又嘗得一玉印，于太祖坐中舉向其肘，太祖由是笑而惡焉。紹復(fù)使人說太祖曰：‘今袁公勢(shì)盛兵強(qiáng)，二子已長(zhǎng)，天下群英，孰逾于此？’太祖不應(yīng)。由是益不直紹，圖誅滅之?！?/strong>
曹操也并非一開始就是奸雄、梟雄，他也曾想過做忠臣，也比較喜歡交朋友，在他所有的“朋友”中，劉備是最優(yōu)秀的一個(gè)。
青梅煮酒的時(shí)候，劉備完全是言不由衷虛與委蛇，曹操則是推心置腹開誠(chéng)布公，從這場(chǎng)名垂青史的酒局中，我們就能看出這兩人的性格完全不同：劉備少語(yǔ)言，善下人，喜怒不形于色；曹操為人佻易無威重，好音樂，每與人談?wù)?，戲弄言誦，盡無所隱，及歡悅大笑，至以頭沒杯案中，肴膳皆沾汙巾幘，其輕易如此。
曹操言多有失，被劉備抓住機(jī)會(huì)，挑起了兩大軍閥的死戰(zhàn)，然后劉備就有了喘息的時(shí)間——如果沒有官渡之戰(zhàn)，曹操就可能追殺劉備到天涯海角。
王粲所爆劉備曹操袁紹的猛料讓人難以評(píng)價(jià)，劉備最早是從什么時(shí)候開始跟袁紹搭上的關(guān)系，所有的史書都沒有記載，我們只能進(jìn)行分析與猜測(cè)。
曹操和袁紹面和心不和，是天下皆知的事情，但是曹操還沒有足夠強(qiáng)大之前，并不想跟袁紹過早翻臉兵戎相見，所以他才把太尉、大將軍之位都讓給了袁紹，而自己只當(dāng)了司空——在建安十三年夏六月之前，曹操都不是丞相。
袁紹咄咄逼人，曹操步步退讓，就是因?yàn)闇缭臅r(shí)機(jī)還不成熟，但是經(jīng)過劉備這么一攪和，袁紹主動(dòng)發(fā)起了進(jìn)攻，曹操在官渡之戰(zhàn)打得極辛苦，差一點(diǎn)就被袁紹滅掉了：“紹連營(yíng)稍前，依沙塠為屯，東西數(shù)十里。公亦分營(yíng)與相當(dāng)，合戰(zhàn)不利。時(shí)公兵不滿萬，傷者十二三。紹復(fù)進(jìn)臨官渡，起土山地道。公亦於內(nèi)作之，以相應(yīng)。紹射營(yíng)中，矢如雨下，行者皆蒙楯，眾大懼。時(shí)公糧少，與荀彧書，議欲還許?！?/strong>
再給曹操三五年發(fā)展時(shí)間，官渡之戰(zhàn)就不會(huì)陷入膠著，這就又讓我們想起了王粲爆出的猛料：如果沒有劉備拱火架秧子，袁曹決戰(zhàn)是否會(huì)拖后幾年？ 要沒有官渡之戰(zhàn)，劉備能否熬到赤壁之戰(zhàn)？
這兩個(gè)問題，又能催生一個(gè)新的問題：官渡之戰(zhàn)是不是劉備挑起的？如果真是劉備挑起了官渡之戰(zhàn)，我們又該怎樣評(píng)價(jià)這位信義著于四海的寬厚仁德之君？
