? ? ? ? ? ????一、1908年的決議

? ? ? ? 許多工人覺(jué)得，《真理報(bào)》和《光線報(bào)》的斗爭(zhēng)是沒(méi)有必要的和難于理解的。自然， 某幾號(hào)報(bào)紙上所載關(guān)于個(gè)別問(wèn)題，有時(shí)甚至是枝節(jié)問(wèn)題的論戰(zhàn)性文章，不能給人一個(gè)關(guān)于斗爭(zhēng)對(duì)象和內(nèi)容的完整概念。因此，工人表示不滿(mǎn)意，是理所當(dāng)然的。

? ? ? ? 然而，引起斗爭(zhēng)的取消主義問(wèn)題，是目前工人運(yùn)動(dòng)中最重要最迫切的問(wèn)題之一。不詳細(xì)了解這個(gè)問(wèn)題，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有一定的見(jiàn)解，就不能成為覺(jué)悟的工人。凡是愿意獨(dú)立決定自己黨的命運(yùn)的工人，都不會(huì)漠視看起來(lái)似乎不甚明了的論戰(zhàn)，而會(huì)認(rèn)真地去尋找真理，也一定會(huì)找到真理。

? ? ? ? 怎樣去尋找真理呢?怎樣弄清互相矛盾的意見(jiàn)和論斷呢?

? ? ? ??每個(gè)有頭腦的人都知道，如果某個(gè)問(wèn)題引起了激烈的斗爭(zhēng)，那未為了確定真理，就不要只看爭(zhēng)論雙方的聲明，而要自行審查事實(shí)和文件，自行考察，看看有無(wú)證人的證詞以及這些證詞是否確實(shí)。

? ? ? ?不消說(shuō)， 這不是時(shí)常都容易辦到的。把湊巧碰到，偶然聽(tīng)到的較為“公開(kāi)地”叫喊的東西等等信以為真自然要“容易”得多。但是，以此為滿(mǎn)足的人，就叫做“輕率的”、輕浮的人，誰(shuí)也不會(huì)認(rèn)真地理會(huì)他的。不用相當(dāng)?shù)?strong>獨(dú)立功夫，不論在哪個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題上都不能找出真理；誰(shuí)怕用功夫，誰(shuí)就無(wú)法找到真理。

因此，我們這里只是向不怕用這種功夫，而有決心去獨(dú)立研究和努力找到事實(shí)、文件以及證詞的工人發(fā)表一些意見(jiàn)。

頭一個(gè)問(wèn)題就是:什么叫做取消主義呢？這個(gè)名詞是從哪里得來(lái)的，它的會(huì)意是什么?

《光線報(bào)》說(shuō)，黨的取消主義,即解散黨、毀壞黨和背棄黨不過(guò)是惡意捏造出出來(lái)的東西。說(shuō)什么這是布爾什維克“限別的分子”捏造出來(lái)反對(duì)孟什維克的一種罪名!

《真理報(bào)》說(shuō)， 全黨斥責(zé)取消主義，與它作斗爭(zhēng)，迄今已經(jīng)四知有余了。

究竟誰(shuí)是對(duì)的?怎樣找到真理呢?

? ? ? ? 顯然，唯一的方法，就是要從最近四年來(lái)，即從1908年起至取消派完全脫離了黨的1912年止這一期間的黨的歷史中去尋找事實(shí)和文件。

? ? ? ? 現(xiàn)在的取消派還留在黨內(nèi)的這四年，正是審查取消主義這一概念從何而來(lái)和怎樣產(chǎn)生的最重要的時(shí)期。

? ? ? ? 由此可以得出第一個(gè)基本結(jié)論:誰(shuí)談?wù)撊∠髁x問(wèn)題而避開(kāi)1908--1911年這一時(shí)期的事實(shí)和黨的文件，誰(shuí)就是對(duì)工人隱瞞真理。

? ? ? ? 這些事實(shí)和黨的文件究竟是什么呢?

? ? ? ? 首先就是1908年12月通過(guò)的黨的決議。如果工人不愿讓別人把他們當(dāng)作可以用神話和謊言來(lái)欺騙的小孩子看待，那末他們就應(yīng)當(dāng)去問(wèn)問(wèn)自己的顧問(wèn)、領(lǐng)導(dǎo)者或代表，在1908年12月，黨居否就取消主義問(wèn)題通過(guò)了一個(gè)決議，這個(gè)決議的內(nèi)容是什么？

? ? ? ? 這個(gè)決議斥責(zé)了取消主義，說(shuō)明了取消主義的實(shí)質(zhì)。所調(diào)取消主義，這就是，“黨內(nèi)有一部分知識(shí)分子企圖取消〈即解散、毀壞、廢除、停止〉現(xiàn)有的黨組織，代以一種絕對(duì)要在合法范圍內(nèi)活動(dòng)的〈即“公開(kāi)”存在的〉不定形的聯(lián)盟”，“甚至不惜以公然放棄黨的綱領(lǐng)、策略和傳統(tǒng)機(jī)傳統(tǒng)〈即過(guò)去經(jīng)驗(yàn)〉為代價(jià)”。

? ? ? ? 這就是黨在四年多以前所通過(guò)的關(guān)于取消主義問(wèn)題的決議。從這個(gè)決議中可以看出，取消主義的實(shí)質(zhì)是什么，為什么它會(huì)受到斥責(zé)。取消主義的實(shí)質(zhì)就是背棄“地下組織"，取消它，用無(wú)論如何要在合法范圍內(nèi)活動(dòng)的不定形的聯(lián)盟來(lái)代替它?？傊h所斥責(zé)的并不是合法工作，并不是進(jìn)行這種工作的必要性。黨所斥責(zé)(而且絕對(duì)斥責(zé))的是用一種不定形的“公開(kāi)的”東西去代替舊有的黨，因?yàn)檫@樣的東西已經(jīng)不能稱(chēng)之為黨了。

黨如果不捍衛(wèi)自己的生存不堅(jiān)決反對(duì)那些要取消它，消滅它，否認(rèn)它，背棄它的人，那它就會(huì)不能生存。這是不言而喻的。

誰(shuí)借口建立新的黨而背棄現(xiàn)有的黨那我們就應(yīng)當(dāng)告訴他:任憑你去建立新的黨吧，可是你卻不能作為舊有的，目前的，現(xiàn)存的黨的黨員。1908年12月通過(guò)的黨的決議的意思就是如此顯然，關(guān)于黨的生存問(wèn)題是不能有另一種決議的。

取消主義當(dāng)然是與叛變行為，與背棄綱領(lǐng)和策略的行動(dòng)，與機(jī)會(huì)主義有思想聯(lián)系的。上述決議的結(jié)尾就指出了這一點(diǎn)。但取消主義不僅僅是機(jī)會(huì)主義。機(jī)會(huì)主義者把黨引上資產(chǎn)階級(jí)的錯(cuò)誤的道路，引上自由主義工人政策的道路，但是他們并不背棄自己的黨，也不取消它。取消主義則是走到了背棄黨的地步的那種機(jī)會(huì)主義。如果黨把那些不承認(rèn)黨的生存的人包括在內(nèi)，背棄黨的地步的那種機(jī)會(huì)那它就不能生存，這是不言而喻的。在現(xiàn)今的條件下，背棄地下組織，那就是背棄舊有的黨，這也是不言而喻的。

試問(wèn)取消派對(duì)于1908年通過(guò)的這一黨的決議究竟采取什么態(tài)度呢?

這就是問(wèn)題的關(guān)鍵，這就是檢驗(yàn)取消派態(tài)度是否真誠(chéng)和政治上是否誠(chéng)實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。

他們當(dāng)中任何一個(gè)人， 只要沒(méi)有發(fā)瘋，都不會(huì)否認(rèn)這個(gè)事實(shí):黨確實(shí)通過(guò)了這樣的決議而并沒(méi)有把它廢除。

于是取消派便玩弄支吾搪塞的伎倆:或是避開(kāi)問(wèn)題不談，在工人面前不提黨在1908年所通過(guò)的決議；或是叫喊(往往帶有許多謾罵語(yǔ)句)說(shuō)什么這個(gè)決議是由布爾什維克提出通過(guò)的。

然而漫罵的語(yǔ)句不過(guò)是暴露出取消派的軟弱無(wú)力罷了。曾經(jīng)有過(guò)由孟什維克提出通過(guò)的黨的決議例如1906年在斯德哥爾摩通過(guò)的關(guān)于土地地方公有問(wèn)題的決議就是如此。這是盡人皆知的。很多布爾什維克都不同意這個(gè)決議。然而他們當(dāng)中誰(shuí)也沒(méi)有否認(rèn)這是黨的決議。同樣，1908年通過(guò)的關(guān)于取消主義問(wèn)題的決議，也是黨的決議。在這個(gè)問(wèn)題上玩弄任何支吾搪塞伎倆，都不過(guò)是想把工人們引入迷途而已。

誰(shuí)想不僅僅在口頭上承認(rèn)黨，那他就不能容許在這里有任何的支吾搪塞，并且要找出黨關(guān)于取消主義問(wèn)題的決議的真理。從1909年起，以普列漢諾夫?yàn)槭椎囊磺?strong>護(hù)黨派孟什維克也贊同了這個(gè)決議;普列漢諾夫在他所出版的《日志》160和其他許多馬克思主義刊物上，曾經(jīng)屢次和十分肯定地說(shuō)明過(guò):取消黨的人不能留在黨內(nèi)。

普列漢諾夫過(guò)去是，而且現(xiàn)在依然是個(gè)孟什維克?？梢?jiàn),取消派通常借口1908年的黨的決議帶有“布爾什維克”性質(zhì)的這種說(shuō)法，更是錯(cuò)上加錯(cuò)。

取消派在《光線報(bào)》或在《我們的曙光》上愈是謾罵普列漢諾夫，這便愈加明顯地證明取消派無(wú)理，證明他們企圖用喧鬧、叫喊和吵架來(lái)蒙蔽真理。 雖然有時(shí)用這些手段也能一下子使一些情況生疏的人茫然失措，但工人們畢竟自已能夠分清是非，而且很快就會(huì)鄙棄這些謾罵語(yǔ)句的。

工人的統(tǒng)一是否必要呢? 當(dāng)然是必要的。

沒(méi)有工人組織的統(tǒng)一，試問(wèn)能有工人的統(tǒng)一嗎?顯然不能。

什么東西阻礙工人黨的統(tǒng)一呢?是因取消主義問(wèn)題而發(fā)生的爭(zhēng)論。

這就是說(shuō)，工人應(yīng)當(dāng)認(rèn)請(qǐng)這些爭(zhēng)論，以使自行決定自己黨的命運(yùn)，捍衛(wèi)自己的黨。

要做到這一點(diǎn)，第一步就必須熟識(shí)黨關(guān)于取消主義的第一個(gè)決議。工人們應(yīng)當(dāng)切實(shí)知道和細(xì)心思索這個(gè)決議，而拋棄一切躲避問(wèn)題或撇開(kāi)問(wèn)題的企圖。每個(gè)工人把這個(gè)決議思索一番，就會(huì)開(kāi)始了解:取消主義問(wèn)題的實(shí)質(zhì)究竟是什么;為什么這個(gè)問(wèn)題如此重要，如此“麻煩”;為什么在四年多的反動(dòng)時(shí)代，這個(gè)問(wèn)題總是擺在黨的面前。

在下一篇文章，我們將考察黨關(guān)于取消主義的另一個(gè)重要的決議,這就是約在三年半以前所通過(guò)的一項(xiàng)決議，然后我們就來(lái)考察決定問(wèn)題現(xiàn)狀的種種事實(shí)和文件。