近期就如何與朋友相處存在一些令我困惑的疑問，想發(fā)布出來聽聽大家的意見，歡迎大家討論。 ?（1）朋友是否需要劃分層次。普遍認為的是朋友沒有排他性，道德上戀人只能有一個，而朋友想交多少就交多少。但是如果朋友比較多了，是否需要劃分層次？比如說核心會有少數(shù)可以納入親密關系的朋友，往外是相處較好的朋友，再往外是普通朋友，依次再往外主要性逐漸降低。如果可以這么劃分，那么劃分依據(jù)應該是什么，是經濟利益，還是心理感受，或者是別的？ （2）一個人心中主觀的朋友圈的結構應該是什么樣的。是否應該是以自己為中心（僅僅是主觀上），按朋友的重要性依次一圈一圈地向外擴散的同心圓式的結構，這樣更利于劃分朋友的層次，并基于此分配對不同朋友的付出精力及相處態(tài)度。而客觀事實上，一個人極少可能在他的社交范圍內處于核心地位，那么是否應該在主觀上也不以自己為中心，僅把自己視為交錯的人際網絡關系中的一個節(jié)點，形成網狀結構的朋友圈，以避免對身邊的朋友產生較高的心理預期。這兩種結構哪種更合理？是否還有其他的更合理的結構？ ?（3）對于重要性的心理占比不同的朋友，如何分配精力去相處。假如說朋友對自己重要性可以量化衡量，比如說A有朋友B和C，B在A心中占有60%的重要性，C在A心中占有30%的重要性，其他朋友在A心中合計占有10%的重要性，那么A應該如何在B、C以及其他朋友之間分配精力。例如方案一，類比股份公司多數(shù)股權決策的原則——持股50%以上的股東為控股股東，具有對一切公司事項的決定權；方案二，單純根據(jù)重要性比重分配精力。比如有這么一個場景，B、C和A的其他朋友同時獨立地邀請A出去玩，A也有時間并且愿意出去玩，那么根據(jù)方案一，由于B對A的重要性超過半數(shù)，A應該永遠100%跟隨B去玩，而根據(jù)方案二，A可以有40%的概率拒絕B，有30%的概率選擇C，即在10次同樣的場景中，A可以有6次選擇B，有3次選擇C，有1次選擇其他朋友。那么方案一和方案二哪個更合理？是否有其他更可行的方案？ （4）如何處理朋友之間的不對等性。首先朋友之間的心理比重是否應該是對等的。比如A和B是朋友，A的朋友較少，A把B劃分為非常重要的朋友，而B的朋友較多，B僅把A劃分為普通朋友，那么A和B這種不對等的關系是否是合理的。如果合理，A應該如何說服自己接受這種不對等關系。如果不合理，那么A應該如何調整這種關系，是降低對B的層次劃分，將其也降至普通朋友，并同步降低對B的態(tài)度與精力，然后承受相應的心理代價——失去一個本就不多的非常重要的朋友（哪怕是單方面的），還是應該要求B提高其對A的朋友層次。如果選擇后者，如果面對B可能的反感與拒絕，以及這是否在一定程度上有悖于朋友的不排他性。 （5）如果需要新的朋友，應該如何交往。是應該廣撒網多捕魚式的交往新朋友，還是應該精耕細作式的交往新朋友。例如前者，其做法應該是先將精力較為平均地分配在較多的新認識的人身上，然后隨著時間的流逝去篩選，如發(fā)現(xiàn)其中某人與自己三觀不合或有其他的自己不能忍受之處，即可選擇減少分配給這個人的精力直至不再交往，如此篩選多次最終剩下的即可為自己的朋友。而后者，其做法應該是對意向交往的人進行初步篩選后（如三觀嚴重不同、難以克服的相處不適感等），即將精力分配給較少數(shù)的潛在朋友身上，即使在今后的交往過程中出現(xiàn)矛盾也應選擇忍讓并逐漸磨合，最終成為朋友。這兩種方式，哪種更合理，以及是否還有其他可能的方式。