看過或者沒有看過電影《鸚鵡殺》的人，可能對這部電影的片名充滿了疑惑：為何叫“鸚鵡殺”？

鸚鵡的特性就是喜歡學舌，喜歡去模仿人說話，重復說著相同的話語，但是其中并不具備真感情。導演應該是用“鸚鵡”來隱喻片中的騙子，因為詐騙犯們每天都是用同一套話術去騙人的。

而周冬雨飾演的角色周冉，被騙子林致光（章宇飾演）詐騙了55萬元以后，發(fā)誓要找到騙子，并且用騙子的招數(shù)“假裝愛情”讓對方愛上自己，然后再讓對方坐牢，完成“復仇”。

周冉這時候也變成了一只“鸚鵡”，學習對方的話術和騙局，進行“反殺”。

因此名曰“鸚鵡殺”。

《鸚鵡殺》上映以來，看過的觀眾對于該片的評價，可以說是兩極分化，爭議的焦點，其實在于《鸚鵡殺》到底是一部什么樣的影片？該如何看待影片中周冉被騙錢騙情后，選擇用“愛情”來進行報復的行為？

先看第一個問題：《鸚鵡殺》到底是一部什么影片？

不得不說，現(xiàn)在的電影宣發(fā)也越來越“標題黨”了。這種標題黨，可能會吸引更多的眼球，讓電影票房上升，但隨之而來的觀影預期錯位，也會讓眾多對影片失望、感覺“被騙”的觀眾打出質(zhì)疑和差評。

《鸚鵡殺》在上映前，一直以該片是“首部殺豬盤女性反殺電影”來進行宣傳，兩個關鍵詞，“殺豬盤”和“女性反殺”。

第一個關鍵詞，給人的第一感覺是“這是一部關于殺豬盤的反詐電影”，第二個關鍵詞，成功勾起了大家想看看片中的女主角，被騙后是如何進行“復仇反殺”的。

結果，看了電影，第一沒有講什么正兒八經(jīng)的殺豬盤騙局，第二，周冉所謂的“反殺”其實最多算是一場“心靈的自救”，與大家心目中的快意恩仇、痛快報復、大快人心的爽片模式，完全不搭邊。

也因此，才有眾多以為該片是又一部《孤注一擲》，結果看完發(fā)現(xiàn)不過是《燃冬2.0》的網(wǎng)友，憤怒地質(zhì)疑該片也是“殺豬盤”，觀眾成了“豬”。

究其原因，該片主題宣發(fā)與實際主題風格的錯位，要承擔很大一部分責任。

該片的導演和編劇麻贏心是一位女導演，女性導演比起男性導演來，對于情感的體察總是更加深刻和細膩，同樣的殺豬盤題材，男導演拍出來就是《孤注一擲》，女導演拍成了《鸚鵡殺》。

其實，作為一名女性觀眾，對于麻贏心導演的這部實驗性影片，這種敢于去探索被騙者心理和情感的視角與勇氣，我還是比較佩服的。

《孤注一擲》因為“虎頭蛇尾”，還令大家失望了，更何況，是一部看起來完全不爽，甚至是有點擰巴、糾結和混亂的《鸚鵡殺》呢。

實際上，要拍一部讓大家看起來爽、覺得痛快的“女性復仇者聯(lián)盟”的片子，遠比拍這種從受害者心理和情感角度去探求去展現(xiàn)的影片，更容易拍一些，也更容易獲得觀眾的好評。

但女導演麻贏心選擇了更難更不容易獲得共情的一種拍法，這種探索精神值得肯定。

作為一個觀影者，露珠覺得，同樣一個題材，比如“殺豬盤”，有著多種多樣的拍法，多種多樣的呈現(xiàn)方式，這是一件好事情，代表著電影類型的豐富，也讓口味不同的觀眾，能有更適合自己的多樣選擇。

今年的電影，可以說是與“詐騙題材”干上了。從暑期檔的《消失的她》再到《孤注一擲》，再到《第八個嫌疑人》再到這部《鸚鵡殺》，都與“詐騙”有關，但不同的導演，側(cè)重的角度也不同。

《消失的她》重在“設局”，剝下渣男的假面具，并且擊潰他的心理防線，找到閨蜜下落，在這個設局的過程中，層層展開懸疑與反轉(zhuǎn)。

《孤注一擲》重在展現(xiàn)境外詐騙集團的手段與罪惡，可以說是一部觸目驚心的詐騙實錄，一部反詐宣傳片。

《第八個嫌疑人》對于“最大的武裝劫鈔案”的展示只是一筆帶過，更多的描繪和展現(xiàn)，則是放在了逃走的首犯陳信文與他堂弟陳欣年逃亡后的21年生活展開。所以也有很多人對這部影片表示了失望，表示該片“完全沒有懸疑”。

到了《鸚鵡殺》，更是不注重展現(xiàn)殺豬盤的過程，也不注重女性被騙后“大仇得報”的爽感，而是重在探求一位女性被騙者被殺豬盤詐騙后，她的心理崩潰過程，她的不甘心，她用自己特有的認知方式進行報復的過程。

所以，《鸚鵡殺》其實是一部情感片，而不是犯罪片。或者可以這樣說，它是一部在“詐騙”前提下的女性情感片。

因此，如果觀眾抱著去看“女性復仇爽片”的期望去觀影，那肯定會失望了。

但如果是想了解一下殺豬盤騙子的罪惡，以及都市白領女性被騙后如何修復受傷的心靈，如何展開自救的某種心路歷程，看電影可以不注重爽感，注重氛圍、細節(jié)和心理呈現(xiàn)，那么，該片倒是可以一看。

再來看第二個問題：《鸚鵡殺》中，周冉被騙錢騙情，用“愛情”進行報復的行為，可取嗎？

從現(xiàn)實來說的話，當然不可取。

周冉想著“以其人之道，還治其人之身”，騙子欺騙了自己的感情，錢是拿不回來了，但是一定要讓騙子也嘗嘗被人騙的滋味。

周冉這樣做，其實有多重危險。

危險一：周冉不是騙子，她只是一個未婚女孩，萬一在欺騙過程中，她再次愛上了騙子呢？

這樣的例子，其實在現(xiàn)實中比比皆是。

危險二：騙子就是騙子，他騙了你一次，可以騙你第二次，如果騙子假裝“愛上”了周冉，利用更加隱蔽和高明的手段，讓周冉二次被騙，那周冉不是更加活不下去了嗎？

危險三：周冉就那么篤定騙子會愛上她嗎？倘若不愛，還把她殺了呢？或者說即使愛上她，也不妨礙騙子繼續(xù)傷害她，甚至殺掉她啊！

《消失的她》就是一個例子，結了婚，一樣可以干掉妻子。

所以說，影片中的周冉的“自救”做法，完全不可取！

其實，《鸚鵡殺》中，還設立了一條看上去不那么重要，但是若隱若現(xiàn)的主線，也就是李夢飾演的龐寧那條線，來反襯周冬雨飾演的周冉這條線。

李夢那條線，所展現(xiàn)的，就是一個受騙女性被騙后的常規(guī)反應和做法。得知自己被騙，先是傷心難過，繼而對著騙子痛罵，然后選擇報警抓騙子。

這條線的路徑，才是正確的路徑，也是大家樂意看到的被騙后的正確操作。

在開頭我說了，佩服導演麻贏心選取的角度和展現(xiàn)方式，但是，我現(xiàn)在不得不說，導演的想法是好的，但是具體的呈現(xiàn)卻稱不上合格。

原因就在于，導演犯了“主題先行”的錯誤。而把觀眾當作了她電影實驗主題的“實驗盤”。

何謂“主題先行”呢，簡單來說就是，導演不是按照生活的邏輯、現(xiàn)實的邏輯去呈現(xiàn)劇情，而是先想好了該影片的主題和結局，然后在這個主題和結局之下，大量填充用來推動和表現(xiàn)主題的“所需”情節(jié)，而絲毫不管這些情節(jié)是不是符合邏輯，是不是合理。

該片用各種“巧合”來推動劇情，就恰恰說明了這一點。

周冉想著再找到騙子，然后展開她的報復，巧合，她真遇到了；周冉想讓騙子真正愛上她，她好完成“反殺”，好巧，這個騙子居然還有點純情，居然不是詐騙老手，還真的好像有點愛上她了……

種種諸如此類，放到現(xiàn)實面前經(jīng)不起任何推敲，只是導演對于騙子的一種美好想象和一廂情愿。

因此，《鸚鵡殺》這部影片，值得稱道的是它的視角不錯，但是影片的表達和呈現(xiàn)比較失敗，不合邏輯，比較混亂。

最后想對去看《鸚鵡殺》的觀眾們，尤其是女生們說一句：影片中周冬雨的報復方式很蠢，完全不值得鼓勵。

生活中，如果遭遇了騙子，被殺豬盤騙了，最好的方式就是趕快報警，然后努力調(diào)整自己的心態(tài)，讓自己盡快從被騙的陰影中走出，忘掉那些不愉快經(jīng)歷，開始新生活！

與狼共舞，太危險！

（文/第一滴露珠）