從侵權(quán)行為的兩個(gè)方面來(lái)分析：

一、未經(jīng)授權(quán)賣我們產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)？

根據(jù)各個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)的規(guī)則以及商標(biāo)使用權(quán)限的解釋，經(jīng)銷商拿貨后，若經(jīng)銷協(xié)議中沒(méi)有標(biāo)明代理商不允許在拼多多等平臺(tái)銷售，品牌方則不能限制賣家在任何渠道進(jìn)行網(wǎng)銷。所以，從長(zhǎng)遠(yuǎn)和成功率上考慮，未授權(quán)銷售并不是一個(gè)最佳的投訴理由。

二、未經(jīng)許可，使用我們的商標(biāo)、圖片等進(jìn)行產(chǎn)品的宣傳以及推廣，是否屬于侵權(quán)？

（1）網(wǎng)銷產(chǎn)品是正品：

如賣家銷售廠家實(shí)際生產(chǎn)的正品，只是沒(méi)有獲得授權(quán)在平臺(tái)上銷售，并使用了對(duì)應(yīng)的品牌商標(biāo)或名稱進(jìn)行標(biāo)題的展示，根據(jù)商標(biāo)法的解釋，廠家在生產(chǎn)該產(chǎn)品并售出給代理商之后，該產(chǎn)品所附帶的商標(biāo)權(quán)利已經(jīng)用盡，而賣家使用產(chǎn)品商標(biāo)或進(jìn)行正常的描述行為，并不屬于侵權(quán)行為。

（2）網(wǎng)銷產(chǎn)品不是正品， 無(wú)法證明該產(chǎn)品的合法渠道：

如賣家銷售的產(chǎn)品不是正品或無(wú)法證明貨源渠道（例如無(wú)拿貨憑據(jù)、刮除防偽碼、刮除溯源碼等行為），在此類情況下使用了廠家的商標(biāo)進(jìn)行展示，屬于侵權(quán)行為。

（3）掛羊頭賣狗肉，網(wǎng)銷產(chǎn)品并非品牌方的產(chǎn)品：

如非品牌產(chǎn)品，在標(biāo)題中使用其商標(biāo)，即存在濫用商標(biāo)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，可以發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)投訴。

根據(jù)品牌已有的資質(zhì)，品牌方還可以通過(guò)著作權(quán)、專利權(quán)、肖像權(quán)等方式進(jìn)行投訴。

除此以外，品牌方還可以通過(guò)行政投訴、工商舉報(bào)、12377、市場(chǎng)監(jiān)督局、法律訴訟等方式，并結(jié)合平臺(tái)規(guī)則打擊亂價(jià)店鋪。

雖然經(jīng)銷商和代理商的線上亂價(jià)銷售給品牌方帶來(lái)了一些讓人困惑和擔(dān)憂的問(wèn)題，但是這種新興的銷售方式正在慢慢走向成熟。品牌方應(yīng)該秉持開放的態(tài)度，發(fā)掘這些銷售渠道的潛力，找到切實(shí)解決線上亂價(jià)、未授權(quán)銷售問(wèn)題的方法，同時(shí)更好地保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)權(quán)益，給消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，建設(shè)更加健康和可持續(xù)的市場(chǎng)環(huán)境。