2022.11.02

《羅杰疑案》閱畢——可能是生日前看的最后一本書了

一旦看了就放不下來了，昨晚拿起來從沒看完的第十章看了一眼，忍不住就一口氣看完了（在被窩里捧著Kindle一直看到了大概凌晨1:30）

之前有發(fā)過朋友圈，大意是說被劇透了此書中敘述者就是兇手?，F(xiàn)在看來倒也不算是件壞事，因為這樣更能使我去有意識地體會其中的敘述性詭計以及情節(jié)編排的精巧——就如同一道數(shù)學(xué)證明題：你明明知道結(jié)論，應(yīng)有的條件也都全部給出，但就是證不出來。然而這絲毫沒有影響結(jié)尾的驚艷程度：對于作案時間的誤導(dǎo)；意想不到的動機與作案道具；以及勒索人的真實身份……到最后會發(fā)現(xiàn)每一處看似冗余的鋪墊或是根本不會留意的細(xì)節(jié)都是不經(jīng)意的伏筆——阿加莎，不愧是你。

一個好的劇本殺中，每個人一定都有所隱瞞，甚至與兇手有相同的目的，即使是最后得手的兇手，也完全沒有掌握全局——很少會有游離于事件之外的證人（有的話便是冗余了，也不必寫）推理小說也是同理，全員嫌疑，各有目的以及大量的無效虛假信息才能創(chuàng)造案件撲朔迷離的緊張氛圍，是懸疑情節(jié)常用手法了。

要說有什么不足的話，便是書中的犯罪心理描寫略有欠缺，兇手謝潑德醫(yī)生似乎是完全理性的魔鬼，就像完成一次平日的問診一樣完成殺人，偽造指紋，制造不在場證明，又親自第一個趕到犯罪現(xiàn)場，像是欣賞自己制作的藝術(shù)品，順手將犯罪道具回收進(jìn)自己的提包。沒有一絲第一次親手殺人的慌亂——或許是因為醫(yī)生的職業(yè)因而看淡生死，或是覺得會影響到敘述性詭計？但還是覺得結(jié)尾應(yīng)當(dāng)再加一些心理的渲染。可以去參考一下《罪與罰》里羅佳殺人的片段，那種真實感與壓迫感真的太經(jīng)典。

開學(xué)看書速度會慢很多，現(xiàn)在還有三四本書看了一半……希望生日前至少能再結(jié)束一本吧。