今年618夏天手機(jī)來(lái)點(diǎn)降溫猛料，上半年各大主流手機(jī)散熱器性能對(duì)比，誰(shuí)才是綜合實(shí)
今年618，給今年夏天愛(ài)機(jī)來(lái)點(diǎn)猛料降溫，盤點(diǎn)2023年上半年各大主流手機(jī)散熱器性能對(duì)比，紅魔、黑鯊、飛智、iQOO、一加，誰(shuí)才是綜合實(shí)力最強(qiáng)：
這次的文章，內(nèi)容其實(shí)耗費(fèi)的周期也比較的長(zhǎng)，前后花費(fèi)的周期大約差不多2O天，畢竟前前后后為了深度對(duì)比，為了探底性能，每款散熱器都是經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)2周的體驗(yàn)，并且此次自費(fèi)近千元。
斥巨資進(jìn)行深度的解析，無(wú)疑是想給大家做一個(gè)真實(shí)直觀的感受，通過(guò)一些簡(jiǎn)單的體驗(yàn)和實(shí)際效果，那么我們看下這些手機(jī)散熱器到底能帶來(lái)什么樣的真實(shí)效果。
手機(jī)散熱器不算新發(fā)明，但是生產(chǎn)手機(jī)散熱器基本上是幾大手機(jī)大廠在生產(chǎn)，品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)差異比較明顯，價(jià)格在百元~300元之間。在選購(gòu)手機(jī)散熱器，那么要從價(jià)格和性能兩者之間進(jìn)行分享：
本文作為綜合對(duì)比那么從客觀的四個(gè)角度和大家一起對(duì)比：
各散熱器的特色功能：
嚴(yán)重聲明，本文的散熱器均為本人從JD進(jìn)行購(gòu)買，均屬于加持版，紅魔、黑鯊、飛智、iQOO、一加費(fèi)用共計(jì)1000元，最近保價(jià)后實(shí)際支付740元。
對(duì)比前?我先把個(gè)個(gè)散熱器的實(shí)際價(jià)格給大家公布：畢竟這樣對(duì)比下才能客觀的進(jìn)行：
手機(jī)散熱器外觀和用料：
手機(jī)散熱器在用料上分為兩個(gè)部分，手機(jī)散熱器外觀的用料、手機(jī)散熱核心部件的用料：
手機(jī)散熱器外觀的用料：
五款散熱器的外觀都能受到一定用戶的喜愛(ài)，但是從客觀上說(shuō)，外觀也是有對(duì)比的。那么就從我身邊的人對(duì)這五款手機(jī)散熱器的初感受得出的結(jié)論。
手機(jī)散熱器外觀從某種意義上也決定了散熱性能，購(gòu)買手機(jī)散熱器的用戶我相信應(yīng)該是以手機(jī)游戲?yàn)橹鞯挠螒蛉后w。炫酷的外觀是讓游戲玩家能更有氛圍感，以至于這五款手機(jī)散熱器無(wú)不例外造型上并不呆板，視覺(jué)效果都比較的時(shí)尚、機(jī)甲，甚至可以說(shuō)這五款散熱器為了能讓游戲中具備BUFF性能加持，多款手機(jī)散熱器甚至是加了RGB燈效，以至于在視覺(jué)感受上更具備視覺(jué)沖擊力。
1:五款散熱器有四款采用了金屬灰或者是黑色，一加采用了白色的外觀設(shè)計(jì)，以至于4款深色調(diào)散熱器無(wú)疑更符合游戲玩家，畢竟現(xiàn)在手機(jī)也很少有白色的，深色的手機(jī)散熱器，比淺色的視覺(jué)沖擊力更強(qiáng)，當(dāng)然淺色的不耐臟，在實(shí)際使用體現(xiàn)比較的明顯：
紅魔、黑鯊采用了機(jī)甲造型，代入感比較強(qiáng)，并且紅魔帶有RGB燈效，整體氛圍感強(qiáng)。
iQOO、一加的設(shè)計(jì)上比較的簡(jiǎn)約，屬于比較中性的風(fēng)格：
飛智的外觀造型相對(duì)在幾款散熱器中，稍微的遜色，但是價(jià)格便宜。
散熱器的重量、體積、便攜性：?
五款手機(jī)散熱器在整體的外觀上不難看出，整體都比較的便攜其中iQOO2?Pro在體積上最大，一加冰點(diǎn)在外觀視覺(jué)效果上看不算大，實(shí)際上和紅魔4Pro、飛智B6、黑鯊3pro幾款實(shí)際比對(duì)幾乎是一樣大。在重量上都是在110G左右上下波動(dòng)，iQOO2?最重，飛智B6最輕?；旧蠋卓钤谥亓可弦矝](méi)有拉開太大差距。
手機(jī)散熱器散熱結(jié)構(gòu)件用料：
手機(jī)散熱器在散熱部分主要是制冷片+散熱鰭片兩部分組成，這部分是整個(gè)手機(jī)散熱器的成本重點(diǎn)所在，也決定了性能。
從散熱器的制冷片面積和散熱鰭片尺寸做喲個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比：
五款散熱器都采用的是物理主動(dòng)式散熱方案，紅魔4Pro、黑鯊3pro兩者的散熱器面積上最大，在外觀的表現(xiàn)上，這兩款對(duì)于我現(xiàn)在使用的機(jī)型的散熱覆蓋率上的確是區(qū)域最大，一加冰點(diǎn)在實(shí)際的使用中，覆蓋的面積是最小。這和散熱有著直接的關(guān)系，但是真正決定散熱性能的還是散熱器的最低溫度：
常溫下，散熱器最低溫度表現(xiàn)，以及速度：
紅魔4Pro在降溫能降低至-12℃，現(xiàn)在是6月，相對(duì)室溫情況下，目前降溫效果是最好，也最明顯，一加在效果表現(xiàn)次之，一分鐘內(nèi)能持續(xù)的降溫在零下，iQOO2?Pro降溫耗時(shí)比較長(zhǎng)，波動(dòng)比較大，-6℃~5℃之間波動(dòng)，穩(wěn)定性稍微差一些，黑鯊3pro降溫比較的穩(wěn)定，但是耗時(shí)比較長(zhǎng)，并且降溫過(guò)程中有一定的梯度，每隔10秒下降一點(diǎn)點(diǎn)。飛智B6的表現(xiàn)是最差，而且對(duì)于持續(xù)的降溫中，在實(shí)際使用15分鐘左右，散熱器出現(xiàn)了罷工。
最低溫度下的噪音表現(xiàn)：
紅魔4Pro、黑鯊3pro、一加冰點(diǎn)是最靜音的，差異不大，這三款都能調(diào)節(jié)手機(jī)散熱器的檔位，高中低三個(gè)檔位，在正常室溫使用狀態(tài)下，使用最低檔位三款幾乎是超靜音，iQOO2?Pro是最吵的，雖然他也能三檔可調(diào)節(jié)，但是聲音比較大，特別是將散熱器的風(fēng)扇正對(duì)著時(shí)就更明顯。飛智B6無(wú)調(diào)節(jié)檔位，由于它本身的一些結(jié)構(gòu)上的缺陷，以至于它在安靜環(huán)境下，有點(diǎn)吵。
滿載功率表現(xiàn)：
在當(dāng)前的制冷效率下，最低溫表現(xiàn)上，紅魔和一加都能達(dá)到標(biāo)稱功率的90%，比較符合預(yù)期，iQOO2?Pro由于波動(dòng)大，以至于實(shí)際的功率，只能達(dá)到標(biāo)稱功率的60%，這有點(diǎn)出乎意料，黑鯊3pro和飛智B6只能達(dá)到標(biāo)稱功率的80%。
綜合表現(xiàn)排名：
在整個(gè)對(duì)比中紅魔的實(shí)際表現(xiàn)是比較的突出，其次是一加，飛智B6在整體的表現(xiàn)上稍微差一些。
紅魔4Pro：
紅魔散熱器在目前的比對(duì)中綜合表現(xiàn)最佳，不管是價(jià)格還是整體的散熱性能，整體性都非常高，在做工也是非常的講究，帶RGB燈效，長(zhǎng)期運(yùn)行能穩(wěn)定在0℃以下，即使現(xiàn)在是6月，這個(gè)素質(zhì)的表現(xiàn)其實(shí)已經(jīng)非常不錯(cuò)，和手機(jī)搭配上顏值也非常高，在空載下溫度下降比較的快，避免了出現(xiàn)水珠的現(xiàn)象，在手機(jī)夾持力度上也恰到好處，并且細(xì)節(jié)上也比較的到位，支持多檔位調(diào)節(jié)。RGB燈效配合游戲也非常的漂亮。
一加冰點(diǎn)
一加冰點(diǎn)在設(shè)計(jì)上考慮的比較的周到，并且整個(gè)造型比較的百搭和中庸，相對(duì)來(lái)說(shuō)這款散熱器在一定的程度上符合了大眾審美，這款散熱器表面采用了磨砂質(zhì)感磨，雖然有點(diǎn)不耐臟，但是在實(shí)際的使用中，在溫度的下降過(guò)程中比較的迅速，支持散熱脫落自停功能，雖然說(shuō)這款散熱器還存在一定的下缺陷，這個(gè)缺陷就是采用了四周的散熱，當(dāng)橫放手機(jī)進(jìn)行游戲時(shí)，冷風(fēng)容易吹在手指上，在實(shí)際的感受中，長(zhǎng)期的橫握手指會(huì)明顯感覺(jué)到冰冷，以至于實(shí)際個(gè)人在性能以外的感受上會(huì)感覺(jué)到有點(diǎn)打折扣。
??黑鯊3pro
??黑鯊3pro并沒(méi)有像傳說(shuō)中那樣，素質(zhì)表現(xiàn)的非常不錯(cuò)，只能說(shuō)它的價(jià)格和性能上有點(diǎn)不配對(duì)，當(dāng)然這款散散熱器在塑料做工上的確是最復(fù)雜的，或許成本是花在了整個(gè)的散熱的外殼上，性能表現(xiàn)中規(guī)中矩，對(duì)于要求散熱性能的玩家來(lái)說(shuō)，那么這款不是最佳的選擇，降溫的速度上比前兩者要差很多，甚至可以說(shuō)這款散熱器易出現(xiàn)凝結(jié)水珠的狀況。
IQOO2?Pro
iQOO2?Pro的外觀是我比較的喜歡，RGB的的燈效做的也比較的漂亮，在各種考慮上其實(shí)iQOO2?Pro是最全的，2個(gè)USB的供電端口，定制的超短數(shù)據(jù)線，使得使用的整體性最佳，但是遺憾的是噪音最大。雖然支持三擋調(diào)節(jié)，在最低檔的表現(xiàn)上還算可以，在極致散熱情況下，需要的降溫時(shí)長(zhǎng)比較的長(zhǎng)，并且在多次的測(cè)試中，它還是因?yàn)楹徒禍乇绕溆嗫畈盍艘幌嫡O，以至于單純從功能上說(shuō)，它的綜合表現(xiàn)其實(shí)不佳。當(dāng)然這款還隨機(jī)附贈(zèng)了手指套，羊毛出在羊身上，所以我們不要過(guò)份的覺(jué)得自己沾光了。
飛智B6
飛智B6的表現(xiàn)是最差的，主要是體現(xiàn)在多個(gè)方面，首先做工上比較的粗糙，RGB燈效也比較的單一，用手機(jī)或者充電器進(jìn)行供電，出現(xiàn)時(shí)不時(shí)的停機(jī)現(xiàn)象，整個(gè)功耗和降溫也達(dá)不到預(yù)期，并且出現(xiàn)了大量的水珠凝結(jié)現(xiàn)象，造成在散熱的過(guò)程中，手機(jī)背面出現(xiàn)大量的水珠。即使飛智B6的價(jià)格最低，但是我都不建議入手。
