別看現(xiàn)在國產(chǎn)HIFI耳機中的萬元耳機層出不窮，但真正讓國產(chǎn)HIFI耳機賴以生存的價位其實還是千元以內(nèi)的耳機，其次是1000-2000之間。

原因很簡單，在這兩個價位區(qū)間，國際大廠是比較難受的，盡管包括索尼、森海等國際大廠在千元以內(nèi)有布局，但凡對比過的燒友都明白還是國產(chǎn)良心。

興戈耳機當(dāng)初發(fā)跡也是靠著定價在千元內(nèi)的銅雀系列大放異彩，包括后來在知乎幾乎封神的洛神系列中的EM2更是俘獲不少初燒。

強者越強、弱者越弱的馬太效應(yīng)在國產(chǎn)HIFI市場是非常明顯的，不知道有多少廠商已經(jīng)看明白這個道理。說白了還是粉絲經(jīng)濟主導(dǎo)著市場口碑，哪怕這兩年興戈耳機新品出的很慢，但是我敢說它在國產(chǎn)HIFI耳機圈里還是活得比較滋潤的，不信你看上市沒多久的洛神EM2R，單單只是天貓旗艦店銷量就非常不錯。

▲興戈耳機的成功除了產(chǎn)品精確的市場定位之外，在其它方面的表現(xiàn)也是非常出色。比如取名，最開始的銅雀系列來自曹操，后來又整入門級的洛神系列自然出自曹植，各位看這洛神EM2R的外觀，哪里會想到是耳機包裝，但就是讓人眼前一亮。

▲對于剛剛?cè)霟睦翔F們來說，這種開箱的儀式感必不可少。

▲全家福展示，除了耳機、線材和收納盒，耳塞套均衡塞和通透塞各一套，除此之外還有卡片和徽章，定價689，到手價579，還是定位入門級。

▲收納盒展示，和目前興戈最新的金烏系列中的還是一樣的，個人感覺沒有以前的那種棕色的有質(zhì)感。

▲腔體方面官方說是重新開了模的，我個人看著和之前的洛神EM2大同小異，如果對比才會發(fā)現(xiàn)腔體邊緣變得更圓潤了。其實改不改不大要緊，因為腔體偏小，只要習(xí)慣入耳式的佩戴都OK的。

▲質(zhì)感分明的細(xì)節(jié)展示，這里說一下EM2R的一個不同于常規(guī)圈鐵耳機的特殊之處。動鐵耳機的常規(guī)做法是保留音嘴，有的是在音嘴里加調(diào)音布，有的不加，反正保留音嘴后高頻延展更具穿透感，解析的細(xì)節(jié)可以更細(xì)膩，缺點則是容易產(chǎn)生過多毛刺或者亮度失真。

洛神EM2R則把動鐵單元上的管嘴去掉了，目的是合理分散動鐵高頻上的能量，在大聲壓下也能保持它不刺耳，但同時又要保證高頻本身的延展性和亮度，所以技術(shù)操作是有難度的。

▲換線方案依舊是興戈慣用的0.78雙針接口，不過母座上限位保護槽，插拔的使用壽命更長。

▲線材是4股無氧銅鍍銀編織線，主線不算粗，質(zhì)感略硬，顏值和收納指數(shù)都比較高。眼尖的人可能注意到了線材上的標(biāo)簽紙上有日文，順便說一句EM2在日本的銷量非常不錯。

▲分享個人音質(zhì)之前還是按部就班的說說它的單元配置吧，雖然和前一代的EM2都是一圈一鐵的架構(gòu)，不過EM2R不論是動圈單元還是動鐵單元還是工藝都改進了。

動圈單元從銅雀PRO的單元升級到了興戈目前的第三代核心動圈技術(shù)，用的是碳納米材料配合雙音腔設(shè)計 ，然后搭載了N52高性能釹磁體磁路。

動鐵單元則是從樓氏32873升級成33518，除此之外還把動鐵的音嘴去掉了，并且采用了高精度CNC精雕技術(shù)配合0.8毫米定制刀具緩慢加工來縮小動鐵音管，從而把空間留個動圈，換句話說它貫徹的是興戈一直以來的調(diào)音理念，即動圈為主，動鐵為輔。

上述基本上是官方看得到的文案，個人復(fù)制過來只是想說從EM2到EM2R還真不是簡單的升級，更不是簡單的圈鐵堆料，下文自然有對比，請各位看官留步。

▲相比上一代的EM2，新款EM2R除了在單元架構(gòu)和技術(shù)上升級，核心參數(shù)亦有些變化。EM2的阻抗為10歐姆，EM2R則升級到32歐姆；靈敏度方面從103dB/mW升到了109dB/mW。原本想來個直接的音質(zhì)對比，無奈實在不知道我的EM2放啥地方了，沒翻出來，下文就直接和森海塞爾的IE40PRO做個對比。

▲關(guān)于EM2R和EM2的區(qū)別，官方其實也說了，在加強低頻量感表現(xiàn)的同時還保留了EM2的中高頻優(yōu)點。我印象里EM2除了均衡、中正，還非常好推。EM2R同樣如此，個人用華為mate30直推不僅亮麗飽滿，低頻結(jié)實有力，下潛還不算太深，但器樂分離感和彈性以及凝聚感都非常出色，細(xì)節(jié)上的解析要好過整體的通透和氛圍。

EM2R的人聲尤其是女聲是非常拉好感的，風(fēng)格偏淡，中正，解析感明顯，厚度自然，聽男聲因為偏淡沒那么明顯的醇厚感，那些有滄桑感的老棒子的聽不好，不過不論細(xì)膩程度還是整體的結(jié)象它都很出色，全然沒有推力不足的跡象。

女聲方面就非常出彩，記得我在這段分享的都是mate30直推的，厚度、亮度包括舒展度非常自然，因為偏淡缺點情感，但這正是它少音染的獨特之處。

EM2R的高頻在mate30直推時相對中低頻要遜色一點，亮度過關(guān)，器樂分離感還依然出色，細(xì)節(jié)上的解析也不差，整體通透感和音樂味是OK的，相比中低頻還得加大點推力。

?

▲在與森海IE40PRO對比時，個人開始本來用的是mate30+乂度LINK2，不過后者推力有些猛，IE40PRO的低頻在聆聽大鼓時顯得有些硬，所以后來改了凱音的N5II作為前端直推。

盡管IE40PRO是非常好推的，不過相對興戈EM2R還是要多一些推力，所以此處的對比必然得抱著相對的眼光來看待，請各位悉知。

在解析上，EM2R必然是要比IE40PRO出色的，倒不是前者解析感強，而是它在保持強解析的狀態(tài)下還很自然，其低頻干凈、有力，下潛深度不算很深，但比IE40PRO要深，不管是器樂分離度還是聲場定位都是一目了然的，而且動態(tài)一點不弱，量感則保持著適中的范圍，凝聚感很不錯，可勝任紅辣椒樂隊的那種偏放克的另類搖滾，但是它在貝斯、吉他這種中低頻樂器上音色的亮麗飽滿也會導(dǎo)致它在打擊樂中出現(xiàn)糊的現(xiàn)象。

IE40PRO的低頻解析在凱音N5II上還是偏自然的，不過無論亮度還是通透感都要遜于EM2R，沒有EM2R那么明顯的素質(zhì)，下潛深度和凝聚感都不如EM2R，但它的特點在于舒展，有一些寬松大氣，聲場未必比EM2R寬闊，量感更多，氛圍感更舒適更自然。

在聽紅辣椒樂隊的這種另類搖滾時，IE40PRO也會糊，不過EM2R是中頻樂器略為突出導(dǎo)致的背景樂糊，IE40PRO是人聲突出導(dǎo)致整個中低頻的器樂會糊。

▲在低頻上兩者是各有特色和擁躉的，但在男聲上EM2R的解析優(yōu)勢以及中低頻的層次感會加分不少，它是在保持著中正的調(diào)音風(fēng)格上還有強解析，聲音飽滿結(jié)實略帶舒展，結(jié)象清晰立體。

相對于EM2R的人聲，IE40PRO亮度略暗兩分，但尚在自然的范圍之內(nèi)；雖然兩者厚度差不多，但IE40PRO偏低頻一些顯得醇厚感多一些，柔和感也要多一些，細(xì)膩程度完敗。

和IE40PRO的相同之處在于EM2R的女聲同樣更好推，之所以這么說是因為IE40PRO在凱音N5II上表現(xiàn)更好，解析提升后聲音更為穩(wěn)健，哪怕是聽蔡琴也有那種脫塞感的質(zhì)感，厚度適中，口型感增強，變音流暢自然，恰合時宜的柔和感則起到畫龍點睛之筆。

EM2R的女聲則是更為純凈，口型感沒IE40PRO那么明顯，但舒展度和柔和感同樣出色，厚度相對薄一點，可蔡琴那種脫塞感的質(zhì)感一樣到位，而且顯得更加中正，有英倫味。

▲高頻方面，EM2R在凱音N5II上算是展現(xiàn)出實力了，厚度控制的很穩(wěn)健，動態(tài)雖算不上凌厲，但配合出色的解析以及恰合時宜的亮度，整體的通透感和音樂味都很不錯。細(xì)節(jié)方面令人驚訝的人解析并不過，延展性不算很明顯，但泛音和毛刺都屬自然，弦樂相對管樂還是要突出一點，但相對中低頻來說它的三頻是很均衡的。

IE40PRO在凱音N5II上的高頻相對而言，亮度還算自然，動態(tài)和器樂分離感都不弱，但是包括解析在內(nèi)的這些硬素質(zhì)明顯要遜于EM2R，它的優(yōu)勢則是韻味更足，泛音更為精彩，這可以掩蓋其通透感不如EM2R的弱點。

話說回來，盡管EM2R比IE40PRO要刺激一些，但無論高頻還是中低頻它都不是那種特刺激的，在我看來它反而更具監(jiān)聽味。

▲整體總結(jié)部分

因為實在沒找到EM2，此處總結(jié)不能斷言EM2R升級是否成功，不介意的看我前文與森海IE40PRO的對比。和市面上現(xiàn)在突出解析的耳機不同，EM2R在保持了超高素質(zhì)的同時，聲音是比較中正的，這點比IE40PRO更具監(jiān)聽味。

優(yōu)點部分自然是音質(zhì)，尤其是人聲，除了素質(zhì)、中正，它的動圈味還是多過動鐵味，而且非常好推，這是非常適合初燒的。

缺點部分是外觀沒大的突破，不管是造型還是配色我都覺得更適合妹子。佩戴感還得夸一下，雖為入耳式，但小巧，我個人的耳朵是被各種入耳式折磨過，換EM2R戴還覺得其腔體過小，所以隔音效果弱一點。

最后就是價格了，定價689，到手價579，性價比還是挺明顯的，就算和那些同樣手機直推有高素質(zhì)的友商作品來對比，EM2R的人聲依然是拔尖的。

?