白巖松的口碑崩了！

備受80后愛戴尊敬的白巖松怎么也不會想到，自己的“一世英名”竟然毀在一群00后手里。

事情的起因是一碗關于躺平的“雞湯”。

當被問及對現(xiàn)今年輕人面對殘酷的社會競爭時躺平的看法，白巖松直言：

“難道我們現(xiàn)在指望的是房價很低，工作到處隨便找，然后一點壓力也沒有，然后只要喜歡的女孩，一追求就同意？不會吧！”

簡單的一段話，白巖松也許只是想激勵年輕一代奮發(fā)向前、不要輕易言敗。

然而，在拒絕雞湯的90后、00后群體中，白巖松的言論引起軒然大波。

一瞬間，不少年輕人覺得白巖松老師不再可愛，反倒有點面目可憎了，很多人甚至諷刺白巖松是“端著毒雞湯的圣母”。

那么，到底是白巖松太虛偽，還是00后吹毛求疵呢？

1、為什么選擇躺平？

躺平一詞如今風靡網(wǎng)絡，意思是無論對方做出什么反應，你內(nèi)心都毫無波瀾，對此不會有任何反應或者反抗，表示順從心理。

激勵人奮發(fā)向上的時候，人們總愛用“愛拼才會贏”、“風雨過后才會有彩虹”這樣的話。

然而，事實是，在階層固化的時代，有些人拼過了也沒贏，有些人經(jīng)歷了暴風雨不僅沒等來彩虹，還成了一只受盡冷眼的落湯雞。

于是，有人吶喊，別較勁了，選擇躺平吧！畢竟，躺平的韭菜沒人割得到！

在躺平思維的影響下，有人離開了加班加點也買不上房結不起婚的北上廣，轉身回到了三四線城市的家鄉(xiāng)，就此淡泊名利安度余生；

有人在掙扎著創(chuàng)業(yè)失敗后，放棄了成為人中龍鳳的夢想，安下心做了小職員；

有人因為受夠了大公司里所謂的996工作制和那些勾心斗角的人情世故，重新捧起書本考了個小學教師，三尺講臺一眼就能看到終點……

最近，一則清華大學畢業(yè)生應聘保姆的新聞引起熱議。

一家家政公司在某招聘平臺上發(fā)布了一條信息，一名清華大學畢業(yè)的女生應聘家庭保姆，年薪要求是五十萬。

清華大學畢業(yè)了竟然去當保姆？這讓評論區(qū)里炸開了鍋。

雖然家政公司解釋這樣的保姆類似陪讀教師，不是傳統(tǒng)洗衣做飯的阿姨，但這也絲毫不影響圍觀者的議論紛紛。

有人說，清華大學畢業(yè)的都是天之驕子，都要去選擇最高大上的職業(yè)，竟然會屈身做個家庭保姆，就算是輔導孩子學習，也和清華畢業(yè)的身份并不相稱。

但也有人表示支持，這樣的工作最完美，薪資不低，還不需要面對大公司里嚴苛的996制度，也不需要和形形色色的人勾心斗角。

清華大學畢業(yè)怎么了？就喜歡這“躺平”的人生！

這也應了那句流傳很廣的話，為什么要選擇躺平，因為我不想趴著做人。

總結下來，年輕群體之所以選擇躺平，就是因為在當下殘酷的競爭壓力中，看不到努力的希望，那不如妥協(xié)讓自己還能快樂點。

這既是無聲的抗爭，也是對現(xiàn)狀的無奈。

2、躺平≠廢掉

隨著躺平一詞和躺平族的流行，批評躺平的聲音越來越多。

有人怒斥道，如今的年輕人，遇到苦難為什么只會逃避，父母辛苦培育你難道就為了讓你“躺平”嗎。

話說回來，選擇躺平的人真的都是在困難面前一味低頭不抗爭，順從到底的人嗎？

什么才是真正的躺平，有段話總結得恰到好處：

“躺平不是不再努力，不是躺在床上啥也不干，而是降低欲望，不再過分追求，回歸最原始的生活；

躺平就是不再啃老，不再掏空父母的養(yǎng)老金，要靠自己的努力去創(chuàng)造幸福；

躺平就是不再瞎折騰，不再隨便的各種借錢各種網(wǎng)貸，有多大能力去辦多大的事；

躺平就是不強迫自己，不難為自己，拒絕毒雞湯，盡快回到現(xiàn)實中……”

從“種豆南山下”的陶淵明，到“大夢誰先覺，平生我自知”的諸葛亮，再到“躲進小樓成一統(tǒng)，哪管春夏與秋冬”的魯迅。

古往今來，選擇“躺平”的人不在少數(shù)。

這些人都有一個共同點，即篤定自己不能改變所處的困境，蚍蜉難以撼大樹，所以選擇改變自己，退一步找到適合自己的生活方式，但內(nèi)心依然存著生生不息的期望，堅信未來可期。

換言之，躺平不是躺著無所事事，而應該是一種以不變應萬變的人生態(tài)度。

人民日報曾發(fā)過這樣一段話：年輕人，要學會放棄，給人生做做減法，放棄過高的要求、無謂的抱怨、無效的社交等。

如果你想躺平，那一定是順從自己的內(nèi)心換一種生活方式，而不能就此攤平，放棄力爭上游也放棄活得更好的期望。

現(xiàn)今紛紛躺平的年輕一代更該有這樣的態(tài)度，如果真的躺下而自暴自棄，那就應了白巖松老師所說，不會真以為房價白菜、工作滿大街都是、女孩隨你挑選吧。

3、白巖松們不懂00后的躺平

和白巖松關于年輕人躺平的態(tài)度相似，清華大學副教授李鋒亮也遭人詬病。

在他發(fā)表的一篇題為《內(nèi)卷是教育發(fā)揮篩選功能的成本》的文章中，李鋒亮教授關于“躺平”的觀點義憤填膺：

“躺平是極不負責任的態(tài)度，不但對不起自己的父母，還對不起億萬個努力工作的納稅人，高校的運行經(jīng)費中，除了學費，很大一部分來自財政撥款，而稅收就是財政撥款的主要來源?！?/p>

文章一經(jīng)發(fā)表，李鋒亮教授很快被罵上了熱搜，有網(wǎng)友甚至犀利地評價道，希望教授也取消終身制，進行KPI考核，末位淘汰，競爭上崗。

憑心而論，這些高知學者、社會精英們的言論初衷是美好的，都是為了激勵年輕一代努力向上。

只是，在對這些“躺平族”恨鐵不成鋼的時候，他們有沒有真正了解如今年輕群體的心理和處境。

就像有人說的，為什么陶淵明選擇“躺平”你們贊揚他淡泊名利，而我們“躺平”卻被指責爛泥扶不上墻？

在苛責年輕群體躺平的時候，我們更該思考的是他們選擇躺平背后的原因。

其實，躺平也不只是中國人的專利，在日本叫“低欲望的一代”，在英國叫“尼特族”。

而這些群體出現(xiàn)的原因，無一例外都是社會競爭加劇、階層固化、生活成本提高而使人的生存環(huán)境變得惡劣。

因此，我們該考慮的是，越來越多的躺平族出現(xiàn)，是在傳遞什么信號？對我們整個社會的發(fā)展模式有何啟發(fā)？

有句話說，躺平，并不是意味著不努力，而是我不想按照你們制定的標準去努力。

這或許正是那些吐槽白巖松的年輕群體的心聲。

時代在變，大環(huán)境在變，沒有親身經(jīng)歷，哪能感同身受？

總而言之，白巖松和00后的年輕群體們，誰都沒有錯。

而白巖松被00后群嘲，并不是他的人設崩塌，只是所處時代不同、環(huán)境不同，而導致的認知差異罷了。