在當(dāng)今視頻分享的時代，有一些博主們，通過分享生活、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)或是其他任何東西，被人們看到關(guān)注，可以獲得流量帶來的收入。在我看來，這是一種很有趣的現(xiàn)象。因?yàn)閡p們可以通過分享 被大家認(rèn)可的內(nèi)容 同時也是他們自己喜歡的事，來獲得一些收入，支持他們更好的生活、分享。這放在以前，還是不太好想的一件事。

從理論上理解，是這些up們的創(chuàng)作具有價值，和其他的勞動，種地、生產(chǎn)、管理等等其他工作一樣，只是產(chǎn)生實(shí)際效益的、物質(zhì)的勞動 大家更好理解。在互聯(lián)網(wǎng)"土地"中的創(chuàng)作，可能是更偏向產(chǎn)生精神性的價值的勞動，在人們的關(guān)注下，有了存在的支持。

談到這里，我就不得不談?wù)勛约旱囊粋€類比猜想(當(dāng)然，很有可能已經(jīng)被別人提出了，但是我還沒有去了解，暫且先這么說吧。其實(shí)，這也是一種很簡單的類比。)就是把互聯(lián)網(wǎng)類比作土地，看做一種生產(chǎn)資料，農(nóng)民可以在土地上種出糧食，博主們也可以通過互聯(lián)網(wǎng)分享自己的創(chuàng)作，兩者都能產(chǎn)生價值。

我個人就在這樣假想的理論框架下，作了一些推斷，當(dāng)然是很淺顯、甚至可能是錯誤的，但本著討論思想的目的，也就和大家分享了。

1.和土地最終屬于共有財(cái)產(chǎn)，成為全社會共有的生產(chǎn)資料一樣，互聯(lián)網(wǎng)也會成為，一種"新"的意義上的共有的生產(chǎn)資料，它本身或許會被賦予使全社會成員更自由、更全面發(fā)展的責(zé)任。

2.視頻平臺等信息平臺(這里狹指我們使用的短視頻平臺)，或許會被賦予使社會成員更自由、更全面發(fā)展的責(zé)任。

3.社會對"人才"的需求，對社會成員的素質(zhì)要求會更高。一個是"不放棄，不拋棄"，二個是講究大部分成員的覺醒。

這三個推斷有些不方便理解，我在下面陳述一下原因和它們之間的聯(lián)系。

社會發(fā)展是首要的，是社會生存的支撐。土地，是糧食生產(chǎn)的基礎(chǔ)，在以往的改革中，土地資源成為共有生產(chǎn)資料，是對全社會成員發(fā)展的堅(jiān)實(shí)保障；網(wǎng)絡(luò)，也可以類比這種性質(zhì)，我們單是看它在傳播方面的作用，就可以知道它的強(qiáng)大。社會成員的注意力、亦即流量，也是具有價值的，為了使社會成員更自由、更全面的發(fā)展、為了社會的發(fā)展，它也許不得不承擔(dān)這樣的使命。

然后，視頻平臺作為媒介、也必然受到這種責(zé)任的影響。

第3個推斷好像和上面2點(diǎn)關(guān)系不大，顯得空泛，其實(shí)不是的。上面2點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)，需要第3點(diǎn)的支撐，1、2點(diǎn)和第3點(diǎn)是相互促進(jìn)的，有點(diǎn)互為條件的感覺（不太負(fù)責(zé)的說法）。

。。。。。。

說完這3個推斷，再說回原題。

我們怎么分析 流量變現(xiàn) 以及它背后的本質(zhì) 等現(xiàn)象的原理？

分水嶺說法：

意為，視頻博主興起時代，這時的發(fā)展面臨抉擇，一是被資本控制，走少數(shù)人有個性和自由，而大部分人的個性和自由更少些。二是走共同發(fā)展路線，不斷尋求更公平的方式，為保障大部分人自由為目的的發(fā)展?？梢钥吹?，很多涌現(xiàn)的up們其實(shí)代表了道路二。

推導(dǎo)簡單的（有可能是不恰當(dāng)甚至錯誤）流量變現(xiàn)公式：

思考視頻流量能創(chuàng)造價值的原理，運(yùn)用合適的方法改革，推動社會發(fā)展。

分析如下：

人 生活、工作 可以得到 C元

人 制作分享視頻 需要耗費(fèi)成本 a元

人 制作的視頻被看到、點(diǎn)贊 可以得到 x 元

人 生活、工作并分享視頻 可以得到 C+x-a 元

假設(shè)，在視頻制作方面的社會平均勞動時間為 y 元/單位時間

假設(shè)，視頻收獲的流量為 Q

那么，流量價格為：

（x-a-y）/Q ?元/單位流量

流量為什么會“值錢”呢？

up流量變現(xiàn)的基礎(chǔ)是平臺流量變現(xiàn)，那么，平臺流量變現(xiàn)的基礎(chǔ)是什么呢？是否可以認(rèn)為，流量代表關(guān)注度、代表群眾注意力表現(xiàn)指標(biāo)，而群眾注意力是有限的，這種社會成員的關(guān)注力的總體有限，它，被認(rèn)為是一種資源，被市場買賣。

實(shí)際上，這個注意力資源能實(shí)在地推動消費(fèi)，或者，創(chuàng)造其他有價值的東西。

但是現(xiàn)在，社會成員的注意力或許有被市場瓜分的可能。

我于是有一個偏激的理解：群眾的注意力資源（大部分的）被用于促進(jìn)商品消費(fèi)？只有很少的資源運(yùn)用到為實(shí)現(xiàn)全社會全體成員的更自由、更全面的發(fā)展上？

請大家注意，以上觀點(diǎn)十分粗陋，甚至可能是錯誤的，本著交流思想，希望在交流中改善進(jìn)步，所以也便不太注意言語，不恰之處，請大家指正，理性討論，謝謝大家。