2022-3-30 01:06:57 關(guān)于歌曲火不火？

這個問題，說起來也是耐人尋味。起因是我看到某某某吧，app。評論說道“不知道為什么這首歌沒火，大概是……”

看看別人如何回答這句評論的，下邊的我看到，或者我猜，能說這幾類內(nèi)容：

1.安慰這個人，（火不火沒關(guān)系）

2.不火才好，這是寶藏，不要被人發(fā)現(xiàn)。（不希望火）

3.或者開始貶低其他那些火的爛大街的歌曲？

好叭，我直說我的觀點了。

1.歌曲評論越多就是越火，你看那kg music的123我愛你，幾百萬評論。這么說不草率吧？很直觀，評論確實是衡量一首歌火不火的一個 可選的 研究因素了。

2.歌曲的喜歡（一種說法也叫好聽與否）有嚴(yán)重的主觀性，即各有各的喜歡。故而評論數(shù)，火不火與此無關(guān)?；鸬母枨?與 你喜歡的歌曲集合只是有交集。沒有包含于 不包含于 的 子集關(guān)系，更不是集合相等。

接下來分析這個人的想法：這個人顯然，是希望這首歌火的。那么，本質(zhì)實際上是他對這首歌產(chǎn)生共鳴，也是很喜歡了吧。所以這人的價值就是，好聽的歌曲就該火。

很可惜，會產(chǎn)生這樣的觀點。只能說人本就是會犯錯誤的，并不會經(jīng)常保持機器人的客觀性。但價值觀也是因人而異，好的歌曲到底該怎樣呢？被“焚書坑儒”還是？

好聽與否，一首歌就像一個人。沒人聽的是普通人，火的歌是明星。那么人與人究竟是否平等呢？

不是的。但是產(chǎn)生的不平等是一種假象。

真正答案擺出來時候，才會意識到。大家都是渺小的小草，一點火星兒就搞定了。所以這些個歌曲。從數(shù)據(jù)存儲上看，也是平等。嗯。

太多隨機性了，這些問題。表面上看，每個人都是如此獨一無二。當(dāng)然啦。隨機數(shù)也是獨一無二是不？并不是。人也不是。這些個主觀性很強的，我認(rèn)為怎樣的。其實就像隨機一樣。牽扯出自由意志的問題。

所謂人的自由意志，像不像一種隨機的選擇呢？有待考究。普通人還真是，就像寵物那樣，我們可以稍微預(yù)料。不是a就是b怎么看出是自由意志的選擇？

我不知道。

扯回話題，歌曲火到底好不好？江南style在超市放一天的那個時候，聽一天的人什么想法，那時候是很火。留名青史并不一定是富甲天下的。拿陳奕迅的歌做例子，有很強的特色。作為喜歡聽的那些，顯然對很多都會產(chǎn)生共鳴?；鸩换馃o所謂了。味道很相像。

通過評論的火，確實能找到膾炙人口的歌曲。但我喜歡聽的，也有很多不火的。我喜歡聽的也有很多火的。所以我就是雅俗共賞，都有了的。

關(guān)于歌曲，由于歌手是人，是人就很奇妙。不能完美化去崇拜，但可以欣賞。畢竟人無完人，盡管還有人在無限趨近于完人。當(dāng)不在意一首自己喜歡的歌曲是誰唱的時候，我們只討論作品就可以規(guī)避一些——部分歌手出事連帶危及歌曲的情況。

所以我只是喜歡作品。并不需要有那種追逐星星的能力。而且，最好也別說喜歡。只是尋找沾染自己人生軌跡的歌曲。所謂有緣？

(考古以前的自己想法，乍一看到那個：焚書坑儒，我也看不懂?？赡苁桥c前方 好的歌曲應(yīng)該火 形成對比的反例吧！因為焚書坑儒是把優(yōu)秀人才或者史書典籍就丟棄了。)