其實(shí)有關(guān)徐勇先生的文章，我之前也寫過，這個(gè)人原來是左良玉的部將，弘光政權(quán)滅亡之后和少主左夢(mèng)庚一起投降了清軍，后來在1652年11月由南明執(zhí)權(quán)者孫可望發(fā)動(dòng)的辰州大戰(zhàn)之中被明軍擊斃。

為什么會(huì)又一次提起這位仁兄呢？那是因?yàn)橛址搅艘黄懻摻o徐勇?lián)嵝舻淖嗾?，里面有一些徐勇僥幸逃生的兒子徐貴所提供的有關(guān)辰州之戰(zhàn)的細(xì)節(jié)，細(xì)讀之下發(fā)現(xiàn)可能徐勇先生確實(shí)是死得最慘的一個(gè)綠營兵將領(lǐng)，他的幾千辰州守軍也覆滅得相當(dāng)徹底。

按這份奏折上描述的情況，孫可望、馮雙禮大軍是11月21日圍城，徐勇的部將張鵬星帶兵出戰(zhàn)被一炮炸死，第二天城墻就被攻破了，明軍的大象撞破了東門，士兵們?nèi)缤彼话銢_進(jìn)了城中，徐勇“率銳甲巷戰(zhàn)喊呼奮砍”，被明軍亂槍戳下馬，然后又爬了起來連殺數(shù)人，最后被明軍摁倒在地亂刀砍死，首級(jí)也被取下，明軍士兵們見徐勇尸體的手仍然牢牢地攥著刀，又把手截去，幾乎被撕成了碎片，奏折中稱徐勇的尸體“血尸幾臠”。

徐勇的家人也很慘，除了徐貴和徐勇的義子徐成名兩個(gè)人正好出外辦事，在城內(nèi)的包括徐勇妻子曹氏，妾楊氏、胡氏在內(nèi)的全家老少39口全部被明軍殺死，徐勇的親兵家丁以及其家屬被明軍所殺者也達(dá)到了150人，而辰州的清朝政府文武官員除了守備李攀桂和千總李鳳龍兩人坐船逃跑之外全部被殺無一幸免，由此可見，徐勇手下的大約3000名漢軍綠營兵絕大多數(shù)也應(yīng)該都在巷戰(zhàn)之中被擊斃了。

清廷稱贊徐勇“惟爾孤城，久處核心，本官以數(shù)千之眾，戰(zhàn)斗于半載之間，賊勢(shì)日盛，兵勢(shì)日危，當(dāng)城陷之際，猶能巷戰(zhàn)，殺賊至死，握刀不放。全家老幼，并斃逆鋒。烈烈忠肝，皓皓在日，真可追美于雎陽矣”把徐勇比作唐代守睢陽的張巡，這毫無疑問是夸張的手法，即使是以清廷的角度來看，張巡守睢陽可是堅(jiān)持了十個(gè)月，徐勇先生的辰州守軍一天就完蛋了，除此之外，他的行為也確實(shí)擔(dān)得上清廷的這個(gè)評(píng)價(jià)，畢竟是被明軍當(dāng)陣擊斃，還搭上了全家老少39口的命，從之前的表現(xiàn)來看，徐勇先生也確實(shí)是“大清忠臣”，早在金聲桓于1649年在江西反正的時(shí)候，就曾經(jīng)派使者到長沙去勸這位老同事反正，兩個(gè)人畢竟都曾經(jīng)在左良玉手下共事，也算是有些交情，結(jié)果徐先生連信都不看就把金聲桓使者給干掉了。

后來，忠貞營圍攻長沙，徐勇的手下只有不到3000人，卻拒絕投降，占據(jù)城墻負(fù)隅頑抗，大順軍向城內(nèi)發(fā)射火器，鵝蛋大小的火銃彈丸像雨一樣，被打中的人當(dāng)場(chǎng)死去，徐勇本人在城墻上督戰(zhàn)的時(shí)候，被李赤心一箭射倒，城墻也幾乎被大順軍挖毀，雙方激戰(zhàn)五天五夜，最終，大順軍退去。1651年四月，孫可望第一次攻打辰州，徐勇將其擊退，第二年九月又擊敗張光翠（李自成舊將）活捉了數(shù)百人，到第二次辰州之戰(zhàn)，孫可望派人招降徐勇，徐勇又一次將明方的使者殺害，一個(gè)月之后孫可望大軍就攻破了辰州。

可以說是相當(dāng)頑固了，即使是定南王孔有德在桂林城即將被攻破的時(shí)候也動(dòng)了投降的念頭，頭鐵的徐勇反倒是一次又一次硬杠數(shù)倍于己的強(qiáng)敵。

類似于徐勇的人其實(shí)也不是沒有，比如清總兵余世忠以及巡撫李懋祖，1648年何騰蛟圍攻永州，余李二人領(lǐng)永州清軍“堅(jiān)守歷三月，前后大小四十余戰(zhàn)，殺傷過半，所存羸兵不滿千。糧盡，咽糠吃草；初食馬，繼食人，城中婦女老弱皆食盡”少數(shù)居民從城中逃往明軍軍營，最后城被明軍攻破，余世忠在逃跑的路上中落水淹死，李懋祖被明軍活捉后處以死刑，另外一個(gè)例子就是新會(huì)之戰(zhàn)，之前說過很多次，在這就不多說了。

這里其實(shí)牽涉到一個(gè)問題，那就是降清明軍將領(lǐng)的心態(tài)，無論是徐勇也好，還是余世忠也好，這些人真的會(huì)如同鄭成功效忠明朝皇帝效忠清朝皇帝嗎？我的回答是：這些人自始至終都不會(huì)真正忠于清朝。原因很簡單，因?yàn)檫@些人已經(jīng)反叛（明朝）過一次了，能反叛一次那自然也有第二次反叛（清朝）的可能。

（注意，這是嘉慶年間的清軍，卻依舊身穿明式扎甲）

這些人為什么降清，我之前說過明清戰(zhàn)爭的關(guān)鍵在于1644之后的幾年，清朝統(tǒng)治者以相當(dāng)快的速度收取了全國幾乎2/3的土地，同時(shí)也控制了軍隊(duì)和人口，這就奠定了之后清強(qiáng)明弱的格局，而徐勇這些將領(lǐng)實(shí)際上都是1644年到1647年這幾年間集中投降的，因?yàn)橐运麄兊慕嵌葋砜矗谶@幾年間實(shí)際上是清朝把碎成一地的原明朝的土地、政府、軍隊(duì)、人民重新聚攏在一起的一個(gè)過程，為了在這個(gè)過程中分一杯羹，以保持自己原來的地位不變，所以他們都投降了。

在之后數(shù)年的戰(zhàn)斗中，清強(qiáng)明弱這個(gè)局面仍然沒有得到改變，哪怕是到了辰州戰(zhàn)役的前夕，辰州以北依舊是清方的控制區(qū)，也就是說這些人在與孫可望等人交戰(zhàn)的時(shí)候，雖然手上的兵力少的可憐，但是是是有獲得援軍的可能的，如果成功擊退了對(duì)方，便能獲得更多的封賞，但是如果直接投降了明軍，那其地位可能反而相比于原先在清軍之中更低，而且清強(qiáng)明弱這個(gè)局面自始至終都沒有得到改變，因此對(duì)于他們來說，投降明朝反倒是有一定風(fēng)險(xiǎn)的，后來吳三桂反攻四川的時(shí)候，孫可望設(shè)在成都的總兵林時(shí)泰投降吳三桂，這個(gè)人之前在陜西反正，此時(shí)又投向清軍，吳三桂認(rèn)為這個(gè)人反復(fù)無常，直接把他在成都鬧市處死。

所以說這些人降清的原因很簡單，就是單純的實(shí)力問題，也不是清朝統(tǒng)治者有多得軍心，就是因?yàn)檫@些明軍將領(lǐng)想拿自己手下的軍隊(duì)當(dāng)資本，想在清朝開國之后分一杯羹，僅此而已。但是很明顯，清統(tǒng)治者知道這些原先明朝的降兵降將是什么玩意兒，于是清軍清初形成了一個(gè)結(jié)構(gòu)，滿洲八旗居于主導(dǎo)地位，然后是在遼東降清的前明軍1644年之后大多入了漢軍旗，成了旗人，最后才是1645年之后投降的，這幫人人數(shù)最多，但對(duì)于清統(tǒng)治者來說卻最不可靠。

在山東鎮(zhèn)壓反清起義之時(shí)，滿洲八旗官員就成為了清軍的監(jiān)督者，到乾隆時(shí)期大多數(shù)的降清將領(lǐng)都成了反面教材。而這些變節(jié)者自己也知道自己是什么東西，南明抵抗勢(shì)力先后覆滅之后，清廷的防備對(duì)象就轉(zhuǎn)向了這些人，于是在康熙十二年（公元1673年）在吳三桂的帶領(lǐng)之下，平南王尚之信、靖南王耿精忠、孔有德的女婿孫延齡、原鄭成功部將楊富、劉進(jìn)忠、楊來嘉、原李定國部將楊武、馬維興、原李成棟部將馬寶、李本深、四川軍閥譚宏、譚詣等前明降將和延平王鄭經(jīng)攜手合作發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“三藩之亂”，這或許是17世紀(jì)對(duì)于清王朝的最后一次大的反攻。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個(gè)贊長按5秒給個(gè)三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬