很久沒有看到這樣能讓人心靜下來，從頭到尾看完的電影了。

有人說小男孩壞，說小女孩作，但他們都只是孩子。在我看來他們所謂的作和壞，都只是為了不被拋棄，渴望父母的愛罷了。哥哥是耍了小心思，但是不能說是壞，他只是想和媽媽在一起。在時代的洪流之下，每一個小人物的命運都被裹挾不能自主，媽媽必須在那樣的絕境中做出一個不得已的選擇。只能選擇一個孩子留在身邊而拋棄另一個孩子這件事無論對媽媽還是哥哥抑或者妹妹來說都是痛苦的。

可以看看出妹妹是個很有想法很倔強的小孩兒。小女孩不服管教也許是性格使然，不習慣這樣的生活方式。咬幾個哥哥們是情急之下的小孩子行為。甚至被收養(yǎng)后在塵暴天氣中騎馬找爸爸是因為她已經(jīng)失去了一個爸爸，沒有不渴望父愛母愛的孩子。這些個情節(jié)我都能理解她的“作”。

最讓人不能理解不滿的情節(jié)當屬于妹妹和馬正元謀劃私逃回上海那一段，我不能理解。如果是妹妹小時候還能理解。養(yǎng)父母一家都是很溫柔很善良的人，從小對妹妹呵護備至。養(yǎng)母在家中有困難不是 完全具備好的領(lǐng)養(yǎng)條件下站出來發(fā)聲，領(lǐng)養(yǎng)了妹妹。在妹妹不愿意在空曠的草原中方便的時候，養(yǎng)母看出了她的心思，和那木汗一塊兒給她修了個廁所。喝奶茶時把大塊的奶豆腐分給了妹妹，而哥哥們只有在眼饞的情況下才得到養(yǎng)母分給他們的小塊奶豆腐。還有長大后養(yǎng)母還把把用布包裹著的銀首飾送給妹妹。在不富裕的家庭條件下，吃穿從來不曾虧待過妹妹，包括教育。影片中養(yǎng)父母一家的行為都在說明他們從來不吝于把愛給妹妹。難道與養(yǎng)父母一家相處了十幾年的妹妹感受不到養(yǎng)父母一家的溫柔以待和通情達理嗎？想回上海為什么不能跟他們商量？為什么要采取莽撞的行為？或許我們能為妹妹找到很多解釋得通的背后的邏輯，但顯然觀眾沒有這個義務(wù)。

那木汗為救妹妹和馬正元而犧牲的情節(jié)完全沒有感動到我。彈幕有人說是經(jīng)典，但我覺得這種情節(jié)是俗套。編劇是覺得只有這樣才能讓觀眾看到妹妹的成長嗎？只有這樣才更顯示養(yǎng)父母一家的偉大無私嗎？以為這樣舍己為人的犧牲才能打動觀眾嗎？我看不懂，但我大受震撼。震撼到我的不是那木汗為救妹妹而慘烈犧牲的那種編劇以為能感動到觀眾的感動，而是看到那種這么好的人居然要為兩個大小孩的任性而付出生命代價所帶來的的氣憤和不忍。

在老哥哥們的回敘中，當看到妹妹被流沙吞噬的那一幕時簡直是導(dǎo)演給觀眾的“驚喜”。與其看到那木汗最后為救倆人被流沙吞噬，我更寧愿看到付出生命代價的是妹妹或者馬正元中的一個。那木汗是無辜的，而當事人為自己的行為付出代價是我作為一個觀眾更想看到的。雖然這樣的結(jié)局對為了實現(xiàn)母親遺愿，尋求與妹妹團圓的生命所剩時日無多的親哥哥來說過于殘忍，但這對那木汗一家來說何嘗不是更殘忍？（我覺得其實也可以給哥哥安排一個安享晚年的結(jié)局。盡管他沒有找到妹妹，但是從大家的敘述中他知道妹妹生前一直過得很好。她的離開不是因為時代，不是因為沒有得到愛，只是意外。為什么一定要讓哥哥得癌癥晚期？這更突顯人物尋找任務(wù)的動機？）讓人喜聞樂見的團圓結(jié)局不一定要用親人（那木汗）來祭天才能表達震撼和感動。反正看多了這種情節(jié)我只覺得俗套。親哥親妹是團圓了，但那木汗年輕的生命卻定格在了流沙的吞噬之中。太虐了，感覺好可惜。

影片很多細節(jié)都展現(xiàn)出了養(yǎng)父母和那木汗對妹妹的愛護和無私，沒必要再用這種犧牲來拔高人物的形象高度吧。

最后，感謝這部影片讓我了解到了“三千孤兒進內(nèi)蒙”的史實，看到內(nèi)蒙人民對同胞的無私幫助

，確實讓人感動。

動蕩時代之下的愛別離，生離亦是死別。