據(jù)《足球報(bào)》消息，在陳戌源的主導(dǎo)下，足協(xié)向武漢長江施壓幫助李鐵討薪，后來勸他退錢時(shí)，卻遭到了拒絕。

從這個(gè)消息可以看出，李鐵很牛掰，拒絕了頂頭上司陳戌源的勸告，為何他有如此底氣？

為了給李鐵討薪，陳戌源為何犯低級錯(cuò)誤？

表面上看，武漢長江因欠薪糾紛被禁止引援，足協(xié)在行使正常的職責(zé)，但經(jīng)不起推敲。國足主教練不允許在俱樂部兼職，如果幫他討薪，首先就要搞清武漢長江欠李鐵薪水是什么時(shí)候。假如是任國足主教練之前的欠薪，足協(xié)對俱樂部下達(dá)引援禁令還說得過去；假如是上任之后仍在武漢長江拿薪水，那么不僅不應(yīng)該幫忙討薪，還要警告李鐵，甚至做出相應(yīng)處罰。

陳戌源主導(dǎo)足協(xié)幫助李鐵討薪，難道沒有考慮過該不該討嗎？可能是盲目信任，不經(jīng)過調(diào)查便對武漢長江施壓；也可能是清楚這個(gè)事情，但為了國足世界杯出線大業(yè)，縱容他違反規(guī)定的行為。但是，陳戌源在國企當(dāng)了多年老總，體制內(nèi)級別也不低，難道真會犯這種低級的錯(cuò)誤？也許他不得不這樣做。

陳戌源勸李鐵退錢遭拒絕，卻拿他沒有辦法。

李鐵在執(zhí)教國足之后仍在武漢長江拿薪水，這本來就是不合規(guī)的。當(dāng)陳戌源感覺到不對勁的時(shí)候，勸李鐵將錢退還卻遭到了拒絕。在這樣的情況下，足協(xié)完全可以按規(guī)定強(qiáng)硬行事，處罰李鐵，甚至解約都很正常。但是，陳戌源只是眼睜睜地看著，并沒有進(jìn)一步的動作。

也許是為了國足出線的大業(yè)，此時(shí)換帥已經(jīng)來不及了，陳戌源只能“忍辱負(fù)重”；也許大家都是一條船上的人了，陳戌源在李鐵眼中不是領(lǐng)導(dǎo)，而是“合作伙伴”，對于勸諫根本不理會。還有一個(gè)可能，李鐵有更大的靠山，根本不鳥陳戌源，或者說李鐵可能不是陳戌源的“小弟”。

陳戌源和李鐵不在同一條船上。

李鐵在2016年任職于河北華夏幸福時(shí)就涉嫌假球，那時(shí)候陳戌源是上港的董事長，兩者沒有什么交集。陳戌源2019年任足協(xié)主席，李鐵2020年正式成為國足主教練，兩者之間才有了緊密聯(lián)系。以現(xiàn)有的消息來看，陳戌源的主要問題應(yīng)該是在上港期間，與李鐵涉嫌假球沒有關(guān)聯(lián)。因此，他倆可能不在一條船上，只是李鐵執(zhí)教國足期間有“合作”而已。

雖然國足主教練由足協(xié)選拔任命，但必須要上報(bào)體總批準(zhǔn)才行。最終任命李鐵擔(dān)任國足主帥，足協(xié)以及陳戌源能否做主是一個(gè)問號。曾有消息稱，陳戌源最初的意向是聘請洋帥，不過后來便沒有了下文?；蛟S，決定李鐵執(zhí)教國足的不是足協(xié)，而是另外有高人，他才有底氣拒絕陳戌源的勸告。

另外，李鐵從國足主教練崗位卸任后，照樣過得有滋有味，以前國足主帥的身份參加各種活動，帶貨也搞得紅紅火火，一點(diǎn)都不低調(diào)。如果李鐵是陳戌源的“小弟”，會讓他高調(diào)行事嗎？