【動漫雜談】關于分鏡&作畫：

雖然《進擊的巨人》最終季開播以來，每個周都會上一次熱搜，但今天以這種形式上熱搜是我沒想到的。b站up主-凌云-的一段對比視頻，傳遍了各大互聯(lián)網(wǎng)平臺。觀眾們目睹了這種毫不避諱的抄襲之后，也義憤填膺的開始發(fā)表抗議。

除了一些胡攪蠻纏和沒腦子的評論在“硬洗”之外，還有不粉絲以“分鏡相似是正?，F(xiàn)象”的說法為借口。

這期并不針對單一的某部作品，所以不會指名道姓，主要想回應一些讓人無奈的“洗白言論”。讓動畫的討論環(huán)境能更加講道理一點。

雖然體現(xiàn)在畫面上只有短短的十來秒，但根據(jù)《進擊的巨人》原畫收錄的訪談內容得知，這個鏡頭今井有文從設計到畫出來大概耗費了4個月。

雖然今井沒細說這四個月他是怎么分配的，但基本上所有的運動鏡頭，制作組都要開會討論。背景用GC還是用手繪，煙霧用作畫還是用攝影，人物上升速度與鏡頭跟進速度應該怎么變化？僅僅是一個鏡頭就足夠讓主創(chuàng)多次碰頭了。主創(chuàng)人員根據(jù)故事的具體內容設計出來的分鏡，是不可能出現(xiàn)“恰好一致”的情況的。

有人覺得國漫“模仿借鑒”是好事，有利于提高國產動畫的水平。

但這也是有前提的，最基本的是要建立在理解原來分鏡和作畫的設計意圖上進行的模仿，連腦子都不動的硬抄是提高不了水平的。

也有很多人喜歡拿nbht舉的“小島崇史抄向田隆”作為例子，然而大家少看了一句，小島是看一遍再按照記憶畫，不是分鏡構圖都直接照搬的。

之前還有一部國產動畫性質更加過分，連obake（動態(tài)形變）都照著描了。obake被一些愛好者當作“原畫師的符號”，很多情況可以直接通過其形狀判斷到底是出自誰之手。

比如《白箱》劇場版的幾個鏡頭在未經本人證實之前，就有人猜出這部分是中村豐畫的了，最明顯的特點就是obake的畫法。在商業(yè)作品中抄原畫連obake一起抄上的行為，就相當于抄卷子把人家名字抄了。

建議想提高水平的原畫師自己私下練筆，不要拿出來秀。然后祝那些想以這種方式偷懶的動畫公司早日倒閉。