新濁酒

熱知識:海豚生物學(xué)不是魚，但中國自古以來都?xì)w為魚類。為什么什么東西都要在生物學(xué)的語境下討論？不能從中國自古傳統(tǒng)認(rèn)知上討論？

4小時(shí)前39回復(fù)

圣吉列斯永不迷航

“魚類”這種概念就是科學(xué)概念啊

界門綱類科屬種

3小時(shí)前7回復(fù)

太清明月

回復(fù) @圣吉列斯永不迷航 :界門綱目科屬種

3小時(shí)前1回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @圣吉列斯永不迷航 :魚,水蟲也.象形.魚尾與燕尾相似.——《說文》 豚魚吉.——《易·中孚》 魚木精.——《論衡·指瑞》 魚十有五.——《儀禮·特牲禮》 魚網(wǎng)之設(shè).——《詩·邶風(fēng)·新臺》 鮮魚曰脡祭.——《禮記·曲禮》 魚上冰,獺祭魚.——《呂氏春秋》，而海豚非常符合以上描述

2小時(shí)前1回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @太清明月 :回復(fù) @圣吉列斯永不迷航 :魚,水蟲也.象形.魚尾與燕尾相似.——《說文》 豚魚吉.——《易·中孚》 魚木精.——《論衡·指瑞》 魚十有五.——《儀禮·特牲禮》 魚網(wǎng)之設(shè).——《詩·邶風(fēng)·新臺》 鮮魚曰脡祭.——《禮記·曲禮》 魚上冰,獺祭魚.——《呂氏春秋》，而海豚非常符合以上描述

2小時(shí)前1回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @圣吉列斯永不迷航 :白發(fā)三千丈，緣愁似個(gè)長。你難道可以用“三千丈”不科學(xué)形容它嗎？這是在用僵死的理論來扼殺鮮活的生命體驗(yàn)

2小時(shí)前1回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @太清明月 :白發(fā)三千丈，緣愁似個(gè)長。你難道可以用“三千丈”不科學(xué)形容它嗎？這是在用僵死的理論來扼殺鮮活的生命體驗(yàn)

2小時(shí)前1回復(fù)

元云開

回復(fù) @新濁酒 :好

2小時(shí)前1回復(fù)

新濁酒

@萬能大餅

1小時(shí)前1回復(fù)

新濁酒

怎么的了，生物學(xué)家就牛逼，就看不起中國古人是吧？

1小時(shí)前1回復(fù)

中國梅西

古代又沒啥科學(xué)可言，很多都是錯(cuò)的

1小時(shí)前回復(fù)

飛天御妹

回復(fù) @新濁酒 :杠精，尊古蔑今的蠢材

1小時(shí)前3回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @飛天御妹 :怎么的了，生物學(xué)家就牛逼，就看不起中國古人是吧？

1小時(shí)前回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @中國梅西 :魚的定義是客觀存在的嗎？定義不是人給出的嗎？為什么生物學(xué)定義就對，古人傳統(tǒng)定義就錯(cuò)了？

1小時(shí)前1回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @中國梅西 :魚的定義是客觀存在的嗎？定義不是人給出的嗎？為什么生物學(xué)定義就對，古人傳統(tǒng)定義就錯(cuò)了？照你這么說普通話發(fā)音是對的，方言就是錯(cuò)的了？

1小時(shí)前1回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @飛天御妹 :魚的定義是客觀存在的嗎？定義不是人給出的嗎？為什么生物學(xué)家定義就對，古人傳統(tǒng)定義就錯(cuò)了？照你這么說普通話發(fā)音是對的，方言的發(fā)音就是錯(cuò)的了？英語是對的，漢語就不應(yīng)該存在？

1小時(shí)前1回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @飛天御妹 :學(xué)了點(diǎn)科學(xué)就自以為是的廢物，稍微有點(diǎn)西哲思辨能力的人都能發(fā)現(xiàn)的定義權(quán)問題，你卻認(rèn)為定義是天經(jīng)地義的？定義是人通過討論斗爭出來的，馬哲都沒學(xué)過的廢物

1小時(shí)前1回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @飛天御妹 :你以為客觀就存在“魚的定義”嗎？還是說定義是人給出的？你有點(diǎn)思辨能力嗎？把人為給出的東西當(dāng)成客觀存在的真理，那生物學(xué)家給出的怎么就對了，古人的定義怎么就錯(cuò)了？魚客觀存在，但魚的定義是主觀定義的

59分鐘前1回復(fù)

中國梅西

回復(fù) @新濁酒 :定義是隨便就定的嗎？不分析生物特征？說是啥就是啥？

56分鐘前1回復(fù)

能郁郁久居人上

回復(fù) @中國梅西 :擱幾千年后我們的科學(xué)也是錯(cuò)的

46分鐘前1回復(fù)

量子哈布斯堡掌門人

前現(xiàn)代史學(xué)享受者

37分鐘前1回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @量子哈布斯堡掌門人 :你就說:難道應(yīng)該讓科學(xué)壟斷定義權(quán)，話語權(quán)嗎？

32分鐘前1回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @中國梅西 :古人就沒分析了？

32分鐘前1回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @量子哈布斯堡掌門人 :鑒定完成:科學(xué)實(shí)在論信徒

17分鐘前回復(fù)

點(diǎn)擊設(shè)置稱呢

回復(fù) @新濁酒 :恭喜你成為我的逆天素材之一，方便的話麻煩你發(fā)個(gè)原神抽獎(jiǎng)，謝謝

17分鐘前1回復(fù)

新濁酒

學(xué)了點(diǎn)科學(xué)就以為掌握了真理，殊不知幾百年后，看你們現(xiàn)在的觀點(diǎn)有多可笑

16分鐘前1回復(fù)

中國梅西

回復(fù) @新濁酒 :就古代那政策古人有多少出海的？又有幾個(gè)人見過海豚？

15分鐘前回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @點(diǎn)擊設(shè)置稱呢 :好耶

14分鐘前回復(fù)

中國梅西

回復(fù) @能郁郁久居人上 :有錯(cuò)正常，但是把魚類和哺乳動(dòng)物都分不清的這種錯(cuò)是不會(huì)出現(xiàn)的

13分鐘前回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @中國梅西 :定義事情為什么一定要用科學(xué)？“飛流直下三千尺，疑是銀河落九天?！蹦阌每茖W(xué)鑒賞一些

12分鐘前1回復(fù)

新濁酒

回復(fù) @中國梅西 : 魚類和哺乳動(dòng)物的定義是客觀存在的嗎？明顯不是，是人們按照某種區(qū)別來劃分的而已

3分鐘前回復(fù)