文：用磚乎

剛看了共青團(tuán)中央寫(xiě)的一篇文章，有了絕對(duì)權(quán)威媒體的仗義執(zhí)言，終于有足夠的底氣來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題，致敬，致謝。

本回答分為三部分：

一、“一槍不放丟三省”和東北普通民眾無(wú)關(guān)

一個(gè)正確的決策，頂?shù)倪^(guò)千軍萬(wàn)馬；一個(gè)失誤的決策，會(huì)導(dǎo)致兵敗山倒。

很多人說(shuō)“東北人平時(shí)牛逼戰(zhàn)時(shí)慫”、“一槍不放丟三省”，然后說(shuō)其他地區(qū)這個(gè)軍那個(gè)軍勇猛無(wú)畏不怕?tīng)奚?，以此攻擊詆毀東北人，達(dá)到地域黑的目的。

事實(shí)上東北普通民眾是從未放棄抵抗，一直在堅(jiān)持的，即便地處東北孤立無(wú)援，也要用自己的頭顱熱血，去捍衛(wèi)家鄉(xiāng)的尊嚴(yán)。

東北抗日聯(lián)軍（抗聯(lián)）暫且不說(shuō)，聽(tīng)過(guò)國(guó)歌的人都應(yīng)該知道，義勇軍的主要起源地是哪里。

東北抗聯(lián)，東北義勇軍里的絕大多數(shù)主要將領(lǐng)和普通戰(zhàn)士，都是東北人。“不抵抗”的命令下了，東三省淪陷了，但東北人民從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)抵抗。

教科書(shū)上，八年抗戰(zhàn)都改為十四年抗戰(zhàn)，那些嘴里說(shuō)著“東北人一槍不放”的地域黑，不知道他們?cè)趹?zhàn)時(shí)，會(huì)成為怎樣的英雄好漢。

二、誰(shuí)才是“一槍不放丟三省”的一號(hào)人物

答案：蔣中正。

請(qǐng)注意，蔣在“九一八”和“不抵抗”事件中，是作俑者和決策人。且前面還有“濟(jì)南慘案”的血淚歷史，蔣的不抵抗是有傳統(tǒng)慣性的，但他仍然是某些人心中的“蔣公”。

而張學(xué)良，盡管他曾經(jīng)發(fā)動(dòng)過(guò)震驚中外的“西安事變”，作為頭等功臣，直接促成了停止內(nèi)戰(zhàn)共同抗日，被寫(xiě)進(jìn)了教科書(shū)世代傳頌。

但在很多媒體，特別是江南系媒體的筆下，張就成了一名“千古罪人”，只提過(guò)不提功。而且批判他的時(shí)候，也要順帶詆毀東北抗日先烈和愛(ài)國(guó)民眾。這是怎樣的居心我們不得而知，但這顯然是混淆是非，雙重標(biāo)準(zhǔn)，顛倒黑白，篡改歷史，這是有罪的。

批評(píng)不可怕，雙標(biāo)才可怕，張學(xué)良的次等錯(cuò)誤，在鋪天蓋地的地域黑言論中，變成了全體東北人的黑鍋。

而蔣的頭等錯(cuò)誤，卻沒(méi)有人因此指責(zé)過(guò)浙江人。蔣還是功過(guò)參半的歷史人物，至于汪精衛(wèi)（祖籍浙江紹興）這種，就幾乎鮮有人提及了，絕大多數(shù)江南系媒體避而不談，諱莫如深，這說(shuō)明了什么？

說(shuō)明了，惡意這種東西，是有某些原因驅(qū)使的，也是從來(lái)沒(méi)道理可講的。

三、如何反駁“一槍不放丟三省”的地域黑

首先，任何有思考能力、有道德的人，都應(yīng)該明白，“一槍不放丟三省”這句話，放在蔣和張身上，是有道理的，但以此來(lái)抹黑東北三省的普通民眾，那就是在耍弄文字游戲，其用心險(xiǎn)惡，昭然若揭。

因?yàn)椤耙粯尣环艁G三省”根本就不構(gòu)成地域黑東北的理由，這是歷史人物的過(guò)錯(cuò)，而普通民眾是一如既往的愛(ài)家愛(ài)國(guó)，他們的苦難和堅(jiān)守，他們的抵抗和犧牲，沒(méi)任何人有資格去否定。

哪怕是歷史上飽受詬病的東北軍，他們也為了保衛(wèi)東北之外的同胞，奮力拼殺，英勇?tīng)奚?，流盡了最后一滴血。

如何反駁“一槍不放丟三省”的地域黑，面對(duì)不明真相的詆毀者，我們有義務(wù)去幫助他們了解歷史真相，為他們糾正錯(cuò)誤認(rèn)知，教育他們重新成為一名懂得尊重的客觀好人。

而面對(duì)那些明知而刻意為之的地域黑，我們只需要對(duì)他們拋出一個(gè)字：□！

全文完，感謝閱讀，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)不必注明出處。

（貓球社長(zhǎng)：上面這條是作者用磚乎標(biāo)的）

原文鏈接：https://www.zhihu.com/answer/836337860