以上已經(jīng)指出，商品的價(jià)值或由商品總價(jià)值調(diào)節(jié)的生產(chǎn)價(jià)格，分解為如下幾個(gè)部分：
　　1．補(bǔ)償不變資本的價(jià)值部分，也就是代表生產(chǎn)商品時(shí)以生產(chǎn)資料的形式用掉的過(guò)去勞動(dòng)的價(jià)值部分；一句話，就是加入商品生產(chǎn)過(guò)程的生產(chǎn)資料的價(jià)值或價(jià)格。在這里，我們從來(lái)不是說(shuō)單個(gè)商品，而是說(shuō)商品資本，即資本產(chǎn)品在一定期間例如一年內(nèi)借以表現(xiàn)的形式，單個(gè)商品只是商品資本的要素，單個(gè)商品的價(jià)值也同樣分割為這些組成部分。
　　2．可變資本的價(jià)值部分，這部分計(jì)量工人的收入，對(duì)工人來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)化為工資；因此，工人就是在這個(gè)可變價(jià)值部分上再生產(chǎn)他的工資的；總之，在商品生產(chǎn)中新加到第一部分即不變部分上去的勞動(dòng)的有酬部分，就是體現(xiàn)在這個(gè)價(jià)值部分上。
　　3．剩余價(jià)值，即商品產(chǎn)品中體現(xiàn)無(wú)酬勞動(dòng)或剩余勞動(dòng)的價(jià)值部分。這個(gè)最后的價(jià)值部分，又采取各種獨(dú)立的形式，這些形式同時(shí)又是收入的形式：資本利潤(rùn)（資本本身的利息，和資本作為職能資本的企業(yè)主收入）和地租（屬于在生產(chǎn)過(guò)程中一同發(fā)生作用的土地的所有者所有）的形式。第二部分和第三部分，即不斷采取工資（它總是要先通過(guò)可變資本的形式）、利潤(rùn)和地租這些收入形式的價(jià)值部分，和第一部分即不變部分的區(qū)別在于：由新加到不變部分即商品生產(chǎn)資料上的勞動(dòng)所物化成的全部?jī)r(jià)值，都屬于這個(gè)價(jià)值部分。如果把不變價(jià)值部分撇開(kāi)不說(shuō)，這樣說(shuō)是正確的：商品價(jià)值就其代表新加入的勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，不斷分解為三個(gè)部分，這三個(gè)部分形成三種收入形式，即工資、利潤(rùn)和地租［注：在加到不變資本部分上的價(jià)值分割為工資、利潤(rùn)和地租的場(chǎng)合，不言而喻，這些都是價(jià)值的部分。當(dāng)然，我們可以認(rèn)為，它們是存在于體現(xiàn)這個(gè)價(jià)值的直接產(chǎn)品中，即存在于一個(gè)特殊生產(chǎn)部門如紡紗業(yè)的工人和資本家所生產(chǎn)的直接產(chǎn)品棉紗中。但是實(shí)際上，它們體現(xiàn)在這個(gè)產(chǎn)品中，和體現(xiàn)在任何一個(gè)有相同價(jià)值的商品中或物質(zhì)財(cái)富的任何一個(gè)有相同價(jià)值的組成部分中是一樣的，不多也不少。并且，工資實(shí)際是用貨幣支付的，也就是說(shuō)，是用純粹的價(jià)值表現(xiàn)支付的；利息和地租也是這樣。對(duì)資本家來(lái)說(shuō)，他的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為純粹的價(jià)值表現(xiàn)，的確非常重要；在分配上，這種轉(zhuǎn)化已經(jīng)成為前提。這些價(jià)值是由某種產(chǎn)品或商品的生產(chǎn)產(chǎn)生的，但它們是否再轉(zhuǎn)化為相同的產(chǎn)品或商品，工人是買回他直接生產(chǎn)的產(chǎn)品的一部分，還是購(gòu)買別人的不同種勞動(dòng)的產(chǎn)品，這與問(wèn)題本身沒(méi)有關(guān)系。洛貝爾圖斯先生在這個(gè)問(wèn)題上絞腦汁是徒勞無(wú)益的。］，它們各自的價(jià)值量，即它們各自在總價(jià)值中所占的部分，是由不同的、特殊的、以前已經(jīng)說(shuō)明過(guò)的規(guī)律決定的。但是反過(guò)來(lái)，說(shuō)工資的價(jià)值、利潤(rùn)率和地租率是獨(dú)立的、構(gòu)成價(jià)值的要素，說(shuō)商品的價(jià)值（如果把不變部分撇開(kāi)不說(shuō)）就是由這些要素結(jié)合而成，卻是錯(cuò)誤的；換句話說(shuō)，說(shuō)它們是商品價(jià)值或生產(chǎn)價(jià)格的組成部分，是錯(cuò)誤的［注：“只要指出這樣一點(diǎn)就夠了：調(diào)節(jié)原產(chǎn)品和工業(yè)商品的價(jià)值的一般原則同樣適用于各種金屬；金屬的價(jià)值不取決于利潤(rùn)率，不取決于工資率，也不取決于為礦山而支付的租金，而是取決于獲得金屬并把它運(yùn)上市場(chǎng)所必需的勞動(dòng)總量?！保ɡ罴螆D《原理》第3章第77頁(yè)）］。
　　我們立即可以看出這里的區(qū)別。
　　假定資本500的產(chǎn)品價(jià)值＝400c＋100v＋150m＝650；這150m再分為利潤(rùn)75＋地租75。為了避免不必要的困難，我們?cè)偌俣?，這個(gè)資本具有平均構(gòu)成，因而它的生產(chǎn)價(jià)格和它的價(jià)值是一致的；當(dāng)我們把這個(gè)單個(gè)資本的產(chǎn)品當(dāng)作總資本中一個(gè)和它的量相適應(yīng)的部分的產(chǎn)品來(lái)看時(shí)，這種一致性總是會(huì)產(chǎn)生的。
　　在這里，由可變資本計(jì)量的工資，占預(yù)付資本的20％；按總資本計(jì)算的剩余價(jià)值，占預(yù)付資本的30％，即利潤(rùn)占15％，地租占15％。商品中由新加入的勞動(dòng)物化成的整個(gè)價(jià)值部分，等于100v＋150m＝250。它的量與它分為工資、利潤(rùn)和地租沒(méi)有關(guān)系。我們從這幾個(gè)部分互相間的比例看到，用貨幣100，比如說(shuō)100鎊來(lái)支付的勞動(dòng)力，會(huì)提供一個(gè)體現(xiàn)為250鎊貨幣額的勞動(dòng)量。從這里我們看到，工人所完成的剩余勞動(dòng)，等于他為自己所完成的勞動(dòng)的1+（1/2）倍。如果工作日＝10小時(shí)，他就是為自己勞動(dòng)4小時(shí)，為資本家勞動(dòng)6小時(shí)。因此，被付給100鎊的工人的勞動(dòng)，體現(xiàn)在250鎊的貨幣價(jià)值中。在工人和資本家之間，在資本家和土地所有者之間進(jìn)行分配的不外就是這250鎊價(jià)值。這就是新加到生產(chǎn)資料價(jià)值400上的全部?jī)r(jià)值。因此，這樣生產(chǎn)的、由其中物化勞動(dòng)的量決定的商品價(jià)值250，就形成工人、資本家和土地所有者能以收入形式，即工資、利潤(rùn)和地租形式，從這個(gè)價(jià)值取出的份額的界限。
　　假定一個(gè)有機(jī)構(gòu)成相同，也就是說(shuō)，所使用的活的勞動(dòng)力和所推動(dòng)的不變資本的比率相同的資本，不得不為同樣推動(dòng)不變資本400的勞動(dòng)力支付150，而不是支付100鎊；再假定利潤(rùn)和地租也按不同的比例來(lái)分配剩余價(jià)值。因?yàn)橐呀?jīng)假定150鎊的可變資本，和以前100鎊的可變資本推動(dòng)同量的勞動(dòng)，所以，新生產(chǎn)的價(jià)值仍舊＝250，總產(chǎn)品的價(jià)值也仍舊＝650。但現(xiàn)在我們看到的是400c＋150v＋100m；并且這100m也許要分為利潤(rùn)45和地租55。新生產(chǎn)的總價(jià)值分為工資、利潤(rùn)和地租的比例極不相同；全部預(yù)付資本的量也不相同，雖然它所推動(dòng)的勞動(dòng)總量還是一樣。工資占預(yù)付資本的[27+（3/11）]％，利潤(rùn)占預(yù)付資本的[8+（2/11）]％，地租占預(yù)付資本的10％；因此，全部剩余價(jià)值略多于預(yù)付資本的18％。
　　由于工資的提高，總勞動(dòng)中的無(wú)酬部分改變了，因而剩余價(jià)值也改變了。在10小時(shí)的工作日中，工人為自己勞動(dòng)6小時(shí)，而只為資本家勞動(dòng)4小時(shí)。利潤(rùn)和地租的比例也不同了。已經(jīng)減少的剩余價(jià)值，在資本家和土地所有者之間按改變了的比例進(jìn)行分配。最后，因?yàn)椴蛔冑Y本的價(jià)值仍舊不變，而預(yù)付的可變資本的價(jià)值增加了，所以，已經(jīng)減少的剩余價(jià)值，會(huì)表現(xiàn)為一個(gè)減少得更多的總利潤(rùn)率。在這里，我們把總利潤(rùn)率理解為全部剩余價(jià)值對(duì)全部預(yù)付資本的比率。
　　工資價(jià)值、利潤(rùn)率和地租率的變動(dòng)，不管調(diào)節(jié)這些部分互相間的比例的各種規(guī)律會(huì)起什么作用，總只能在新創(chuàng)造的商品價(jià)值250所劃定的界限內(nèi)進(jìn)行。只有在地租以壟斷價(jià)格為基礎(chǔ)時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生例外。這不會(huì)使規(guī)律有絲毫改變，只不過(guò)使研究復(fù)雜化。因?yàn)椋谶@種場(chǎng)合，如果我們只考察產(chǎn)品本身，不同的就只是剩余價(jià)值的分割；但是，如果我們考察它和其他商品比較而言的相對(duì)價(jià)值，區(qū)別就只在于，其他商品里包含的剩余價(jià)值，將會(huì)有一部分轉(zhuǎn)移到這種特殊的商品上來(lái)。
　　讓我們扼要地復(fù)述一下：

產(chǎn)品的價(jià)值新價(jià)值剩余價(jià)值率總利潤(rùn)率第一種情形：400c＋100v＋150m＝650250150％30％第二種情形：400c＋150v＋100m＝65025066?2/3％18?2/11％

　　首先，剩余價(jià)值比以前減少三分之一，由150減為100。利潤(rùn)率下降略多于三分之一，由30％下降到18％，因?yàn)橐呀?jīng)減少的剩余價(jià)值要按已經(jīng)增加的全部預(yù)付資本來(lái)計(jì)算。但它并不和剩余價(jià)值率按相同的比例下降。剩余價(jià)值率由150/100下降到100/150，即由150％下降到[66+（2/3）]％，而利潤(rùn)率只由150/500下降到100/550，即由30％下降到18+（2/11）。因此，利潤(rùn)率按比例來(lái)說(shuō)比剩余價(jià)值量下降得多，但比剩余價(jià)值率下降得少。其次，我們看到，如果使用的勞動(dòng)量和以前相同，盡管預(yù)付資本由于它的可變部分的增加而增大，產(chǎn)品的價(jià)值和總量卻仍舊不變。預(yù)付資本的這種增大，對(duì)一個(gè)開(kāi)始新?tīng)I(yíng)業(yè)的資本家來(lái)說(shuō)，確實(shí)是件令人不安的事情。但是，從整個(gè)再生產(chǎn)來(lái)看，可變資本的增加只不過(guò)表示，在由新加入的勞動(dòng)新創(chuàng)造的價(jià)值中，要有一個(gè)較大的部分轉(zhuǎn)化為工資，因而要首先轉(zhuǎn)化為可變資本，而不是轉(zhuǎn)化為剩余價(jià)值和剩余產(chǎn)品。因此，產(chǎn)品的價(jià)值仍舊不變，因?yàn)樗环矫媸懿蛔冑Y本價(jià)值400的限制，另一方面受一個(gè)體現(xiàn)新加入的勞動(dòng)的數(shù)字250的限制。這二者都沒(méi)有改變。這個(gè)產(chǎn)品，只要它本身再加入不變資本，就會(huì)和以前一樣，在同一價(jià)值量中，代表同樣大的使用價(jià)值量；因此，同一數(shù)量的不變資本要素保持著相同的價(jià)值。如果工資提高不是因?yàn)楣と说玫阶约簞趧?dòng)的一個(gè)較大的部分，而是相反，工人得到自己勞動(dòng)的一個(gè)較大的部分，是因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)降低，那末，情況就會(huì)不同。這時(shí)，體現(xiàn)同一勞動(dòng)即有酬勞動(dòng)加上無(wú)酬勞動(dòng)的總價(jià)值仍舊不變；但體現(xiàn)這個(gè)勞動(dòng)量的產(chǎn)品量將會(huì)減少，因而產(chǎn)品的每個(gè)相應(yīng)部分的價(jià)格就會(huì)提高，因?yàn)槊總€(gè)部分代表了更多的勞動(dòng)。已經(jīng)提高的工資150不會(huì)比以前的工資100代表更多的產(chǎn)品；已經(jīng)減少的剩余價(jià)值100，和以前相比，也只代表以前100所代表的產(chǎn)品或使用價(jià)值量的2/3，或[66+（2/3）]％。在這種情況下，如果這個(gè)產(chǎn)品加入不變資本，不變資本就會(huì)變貴。但這不是工資提高的結(jié)果，相反，工資提高是商品變貴的結(jié)果，是同量勞動(dòng)的生產(chǎn)率降低的結(jié)果。這里產(chǎn)生一種假象，似乎工資提高使得產(chǎn)品變貴；但實(shí)際上，工資的提高，并不是商品價(jià)值變化的原因，而是這種變化的結(jié)果，而商品價(jià)值的變化是由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的降低所引起的。
　　相反，如果在其他條件相同的情況下，所使用的同一勞動(dòng)量仍舊體現(xiàn)為250，但勞動(dòng)所使用的生產(chǎn)資料的價(jià)值提高了或降低了，那末，同量產(chǎn)品的價(jià)值就會(huì)按同一數(shù)量提高或降低。450c＋100v＋150m使產(chǎn)品價(jià)值＝700；而350c＋100v＋150m則使同量產(chǎn)品的價(jià)值只等于600，而不是等于以前的650。因此，如果推動(dòng)同量勞動(dòng)的預(yù)付資本增加了或減少了，而這種增加或減少是由于不變資本部分價(jià)值量發(fā)生變化，那末，在其他條件相同時(shí)，產(chǎn)品的價(jià)值就會(huì)提高或降低。相反，如果預(yù)付資本的增加或減少，是由于在勞動(dòng)生產(chǎn)力保持不變時(shí)可變資本部分的價(jià)值量發(fā)生變化，那末，產(chǎn)品的價(jià)值就仍舊不變。不變資本的價(jià)值的增加或減少，不會(huì)由相反的運(yùn)動(dòng)得到補(bǔ)償?？勺冑Y本的價(jià)值的增加或減少，在勞動(dòng)生產(chǎn)率不變的前提下，會(huì)由剩余價(jià)值的相反的運(yùn)動(dòng)得到補(bǔ)償，以致可變資本的價(jià)值加上剩余價(jià)值，也就是說(shuō)，由勞動(dòng)新加到生產(chǎn)資料上的、新體現(xiàn)在產(chǎn)品中的價(jià)值仍舊不變。
　　相反地，如果可變資本或工資的價(jià)值的增加或減少是商品漲價(jià)或跌價(jià)的結(jié)果，也就是說(shuō)，是這種投資所使用的勞動(dòng)的生產(chǎn)率降低或提高的結(jié)果，那就會(huì)影響產(chǎn)品的價(jià)值。不過(guò)在這里，工資的漲落，不是原因，而只是結(jié)果。
　　與此相反，如果在上例中，在不變資本400c保持不變時(shí)，由100v＋150m到150v＋100m的變化，即可變資本的提高，不是該特殊部門例如紡紗業(yè)中勞動(dòng)生產(chǎn)力降低的結(jié)果，而是為工人提供食物的農(nóng)業(yè)中勞動(dòng)生產(chǎn)力降低的結(jié)果，從而是這些食物變貴的結(jié)果，那末，產(chǎn)品的價(jià)值就保持不變。650的價(jià)值，就會(huì)和以前一樣體現(xiàn)在同一數(shù)量的棉紗中。
　　其次，從以上的說(shuō)明可以得出結(jié)論：如果在那些以產(chǎn)品供工人消費(fèi)的生產(chǎn)部門內(nèi)，由于節(jié)約等等，不變資本的支出減少了，那末，這就會(huì)和所使用的勞動(dòng)本身的生產(chǎn)率直接提高一樣，引起工資的減少，因?yàn)檫@會(huì)使工人的生活資料便宜，從而引起剩余價(jià)值增加。因此，在這里，利潤(rùn)率的增長(zhǎng)有雙重原因：一是不變資本的價(jià)值減少，二是剩余價(jià)值增加。在考察剩余價(jià)值到利潤(rùn)的轉(zhuǎn)化時(shí)，我們?cè)俣üべY不是降低，而是保持不變，因?yàn)樵谀抢铮覀円查_(kāi)剩余價(jià)值率的變動(dòng)來(lái)研究利潤(rùn)率的變動(dòng)。此外，我們?cè)谀抢镎f(shuō)明的規(guī)律是普遍的規(guī)律，并且這些規(guī)律也適用于不提供工人消費(fèi)的產(chǎn)品的、因而其產(chǎn)品的價(jià)值變化對(duì)工資沒(méi)有影響的各種投資。


　　因此，每年由新加的勞動(dòng)新加到生產(chǎn)資料或不變資本部分上的價(jià)值，分化并分解為工資、利潤(rùn)和地租這些不同的收入形式，這不會(huì)改變價(jià)值本身的界限，不會(huì)改變分為這些不同范疇的價(jià)值總和，就同這各個(gè)部分之間互相比例的變化不會(huì)改變它們的總和，不會(huì)改變這個(gè)既定的價(jià)值量一樣。100這個(gè)既定數(shù)始終是100，而不管它是分為50＋50，還是20＋70＋10，還是40＋30＋30。產(chǎn)品中分割為這幾種收入的價(jià)值部分，完全和資本的不變價(jià)值部分一樣，是由商品的價(jià)值決定的，也就是說(shuō)，是由在各該場(chǎng)合商品中物化的勞動(dòng)量決定的。因此，第一，分為工資、利潤(rùn)和地租的商品價(jià)值量是已定的，也就是說(shuō)，商品各價(jià)值部分的總和的絕對(duì)界限是已定的。第二，就各個(gè)范疇本身來(lái)說(shuō)，它們的平均的和起調(diào)節(jié)作用的界限也是已定的。工資是各個(gè)范疇的這種界限的基礎(chǔ)。一方面，工資由自然規(guī)律調(diào)節(jié)；工資的最低限度是由工人維持和再生產(chǎn)自己的勞動(dòng)力時(shí)身體上所必需的生活資料的最低限度規(guī)定的，也就是由一定量的商品規(guī)定的。這些商品的價(jià)值是由它們的再生產(chǎn)所需要的勞動(dòng)時(shí)間決定的，從而是由新加到生產(chǎn)資料上的那部分勞動(dòng)決定的，或者是由工作日中工人為生產(chǎn)和再生產(chǎn)這種必要生活資料的價(jià)值的等價(jià)物所需要的部分決定的。比如工人每天平均的生活資料的價(jià)值＝6小時(shí)的平均勞動(dòng)，工人就必須每天平均為自己勞動(dòng)6小時(shí)。他的勞動(dòng)力的實(shí)際價(jià)值和這個(gè)身體最低限度是不一致的；氣候和社會(huì)發(fā)展水平不同，勞動(dòng)力的實(shí)際價(jià)值也就不同；它不僅取決于身體需要，而且也取決于成為第二天性的歷史上發(fā)展起來(lái)的社會(huì)需要。但在每個(gè)國(guó)家，在一定的時(shí)期，這個(gè)起調(diào)節(jié)作用的平均工資都是一個(gè)已定的量。因此，其他一切收入的價(jià)值就有了一個(gè)界限。這個(gè)價(jià)值總是等于體現(xiàn)總工作日（在這里，它和平均工作日相一致，因?yàn)樗ㄉ鐣?huì)總資本所推動(dòng)的勞動(dòng)總量）的價(jià)值減去總工作日中體現(xiàn)工資的部分。因此，這個(gè)價(jià)值的界限是由無(wú)酬勞動(dòng)所借以表現(xiàn)的價(jià)值的界限決定的，也就是由這個(gè)無(wú)酬勞動(dòng)的量決定的。如果工人為再生產(chǎn)自己的工資價(jià)值所必需的工作日部分的最后界限，是他的工資的身體最低限度，那末，工作日的另一部分——代表他的剩余勞動(dòng)的部分，即表示剩余價(jià)值的價(jià)值部分——的界限，就是工作日的身體最高限度，即工人在維持和再生產(chǎn)自己的勞動(dòng)力的情況下每天一般可以提供的勞動(dòng)時(shí)間的總量。因?yàn)樵诋?dāng)前的探討中，說(shuō)的是每年新加入的總勞動(dòng)借以體現(xiàn)的價(jià)值的分配，所以在這里，可以把工作日看成是一個(gè)不變量，并且假定它是一個(gè)不變量，而不管它會(huì)或多或少地偏離它的身體最高限度。因此，形成剩余價(jià)值并分解為利潤(rùn)和地租的價(jià)值部分的絕對(duì)界限是已定的，是由工作日的有酬部分以外的無(wú)酬部分決定的，因而是由總產(chǎn)品中體現(xiàn)這個(gè)剩余勞動(dòng)的價(jià)值部分決定的。如果我們象我已經(jīng)做過(guò)的那樣，把這些界限所決定的并且按全部預(yù)付資本計(jì)算的剩余價(jià)值叫作利潤(rùn)，那末，這個(gè)利潤(rùn)按絕對(duì)量來(lái)說(shuō)，就等于剩余價(jià)值，因而它的界限也和剩余價(jià)值的界限一樣，都是按照規(guī)律來(lái)決定的。但利潤(rùn)率的高度，也是一個(gè)要保持在確定的、由商品價(jià)值決定的界限以內(nèi)的量。利潤(rùn)率是全部剩余價(jià)值對(duì)生產(chǎn)上預(yù)付的社會(huì)總資本的比率。如果資本＝500（假定單位是百萬(wàn)），剩余價(jià)值＝100，那末20％就是利潤(rùn)率的絕對(duì)界限。社會(huì)利潤(rùn)按這個(gè)比率在不同生產(chǎn)部門的投資之間進(jìn)行分配，就產(chǎn)生偏離商品價(jià)值的生產(chǎn)價(jià)格，即實(shí)際上起調(diào)節(jié)作用的平均市場(chǎng)價(jià)格。但是這種偏離，既沒(méi)有使價(jià)值決定價(jià)格的性質(zhì)消失，也沒(méi)有使利潤(rùn)的合乎規(guī)律的界限消失。商品的價(jià)值等于生產(chǎn)商品時(shí)用掉的資本加上包含在商品中的剩余價(jià)值，商品的生產(chǎn)價(jià)格則等于生產(chǎn)商品時(shí)用掉的資本ｋ加上按一般利潤(rùn)率歸它的剩余價(jià)值，例如按生產(chǎn)該商品所預(yù)付的資本（包括已經(jīng)用掉的資本和單純使用的資本）加上20％。但是這個(gè)20％的追加額本身，是由社會(huì)總資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值和這個(gè)剩余價(jià)值同資本價(jià)值的比率決定的，因此它是20％，不是10％，也不是100％。因此，價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格，并沒(méi)有取消利潤(rùn)的界限，只是改變了它在構(gòu)成社會(huì)資本的各個(gè)不同的特殊資本之間的分配，按照這些資本在這個(gè)總資本中所占的價(jià)值部分，把它均等地分配給這些資本。市場(chǎng)價(jià)格固然會(huì)高于或低于這個(gè)起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價(jià)格，但是這些變動(dòng)會(huì)互相抵銷。如果我們考察較長(zhǎng)時(shí)期的物價(jià)表，把商品實(shí)際價(jià)值因勞動(dòng)生產(chǎn)力變動(dòng)而發(fā)生變化的情況和生產(chǎn)過(guò)程因自然事故或社會(huì)事故而受到干擾的情況撇開(kāi)不說(shuō)，我們將感到驚奇的是：第一，各次偏離的界限比較狹窄，第二，這各次偏離的平衡具有規(guī)律性。在這里，我們也將發(fā)現(xiàn)凱特勒在社會(huì)現(xiàn)象上論證過(guò)的那種起調(diào)節(jié)作用的平均數(shù)的統(tǒng)治作用[241]。如果商品價(jià)值平均化為生產(chǎn)價(jià)格的過(guò)程沒(méi)有遇到障礙，地租就都是級(jí)差地租，也就是說(shuō)，地租就以這種超額利潤(rùn)的平均化為限，這種超額利潤(rùn)本來(lái)是由起調(diào)節(jié)作用的生產(chǎn)價(jià)格給予一部分資本家的，而現(xiàn)在為土地所有者所占有。因此，在這里，地租的確定的價(jià)值界限，就是一般利潤(rùn)率對(duì)生產(chǎn)價(jià)格的調(diào)節(jié)所引起的個(gè)別利潤(rùn)率的偏離。如果土地所有權(quán)阻礙商品價(jià)值平均化為生產(chǎn)價(jià)格，并占有絕對(duì)地租，那末，絕對(duì)地租就會(huì)受到土地產(chǎn)品的價(jià)值超過(guò)它的生產(chǎn)價(jià)格而形成的余額的限制，因而受到土地產(chǎn)品中包含的剩余價(jià)值超過(guò)按一般利潤(rùn)率應(yīng)歸各個(gè)資本的利潤(rùn)而形成的余額的限制。這個(gè)差額于是形成地租的界限；地租仍然只是已定的、商品中包含的剩余價(jià)值的確定部分。
　　最后，如果剩余價(jià)值平均化為平均利潤(rùn)的過(guò)程在不同生產(chǎn)部門內(nèi)遇到人為的壟斷或自然的壟斷的障礙，特別是遇到土地所有權(quán)的壟斷的障礙，以致有可能形成一個(gè)高于受壟斷影響的商品的生產(chǎn)價(jià)格和價(jià)值的壟斷價(jià)格，那末，由商品價(jià)值規(guī)定的界限也不會(huì)因此消失。某些商品的壟斷價(jià)格，不過(guò)是把其他商品生產(chǎn)者的一部分利潤(rùn)，轉(zhuǎn)移到具有壟斷價(jià)格的商品上。剩余價(jià)值在不同生產(chǎn)部門之間的分配，會(huì)間接受到局部的干擾，但這種干擾不會(huì)改變這個(gè)剩余價(jià)值本身的界限。如果這種具有壟斷價(jià)格的商品進(jìn)入工人的必要的消費(fèi)，那末，在工人照舊得到他的勞動(dòng)力的價(jià)值的情況下，這種商品就會(huì)提高工資，并從而減少剩余價(jià)值。它也可能把工資壓低到勞動(dòng)力的價(jià)值以下，但只是工資要高于身體最低限度。這時(shí)，壟斷價(jià)格就要通過(guò)對(duì)實(shí)際工資（即工人由于同量勞動(dòng)而得到的使用價(jià)值的量）的扣除和對(duì)其他資本家的利潤(rùn)的扣除來(lái)支付。壟斷價(jià)格能夠在什么界限內(nèi)影響商品價(jià)格的正常調(diào)節(jié)，是可以確定和準(zhǔn)確計(jì)算出來(lái)的。
　　因此，正如新加入的、一般會(huì)分解為收入的商品價(jià)值的分割，會(huì)在必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)之間，工資和剩余價(jià)值之間的比率上遇到既定的和起調(diào)節(jié)作用的界限一樣，剩余價(jià)值本身在利潤(rùn)和地租間的分割，也會(huì)在那些調(diào)節(jié)利潤(rùn)率平均化過(guò)程的規(guī)律上遇到這種界限。就利潤(rùn)分為利息和企業(yè)主收入來(lái)說(shuō)，平均利潤(rùn)本身就是二者合在一起的界限。平均利潤(rùn)提供一定量的價(jià)值由它們?nèi)シ指?，并且也只有這個(gè)量能夠由它們?nèi)シ指?。在這里，一定的分割比率具有偶然性，這就是說(shuō)，完全要由競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系來(lái)決定。在其他場(chǎng)合，供求相抵等于消除市場(chǎng)價(jià)格同它的起調(diào)節(jié)作用的平均價(jià)格的偏離，即等于消除競(jìng)爭(zhēng)的影響，而在這里，競(jìng)爭(zhēng)則是唯一的決定的要素。為什么呢？因?yàn)橥粋€(gè)生產(chǎn)因素即資本，必須把歸它所有的剩余價(jià)值部分，在這個(gè)生產(chǎn)因素的兩個(gè)所有者之間進(jìn)行分割。至于平均利潤(rùn)的分割在這里沒(méi)有確定的合乎規(guī)律的界限，這并不會(huì)使它作為商品價(jià)值部分所具有的界限消失；就象一個(gè)企業(yè)的兩個(gè)股東，由于各種不同的外在條件而不等地分配利潤(rùn)，這絲毫不會(huì)影響這個(gè)利潤(rùn)的界限一樣。
　　因此，如果商品價(jià)值中體現(xiàn)新加到生產(chǎn)資料價(jià)值上的勞動(dòng)的部分，會(huì)分解成以收入形式取得互相獨(dú)立的形式的不同部分，但決不因此就得出結(jié)論說(shuō)：工資、利潤(rùn)和地租是這樣的構(gòu)成要素，它們的結(jié)合或總和會(huì)產(chǎn)生出商品本身的起調(diào)節(jié)作用的價(jià)格（“自然價(jià)格”，“必要價(jià)格”），因而，商品價(jià)值，在扣除不變價(jià)值部分后，不是一個(gè)原始的會(huì)分成這三部分的統(tǒng)一體，相反，這三部分中任何一部分的價(jià)格都已經(jīng)獨(dú)立決定，只要把這三個(gè)獨(dú)立的量相加，就形成商品的價(jià)格。實(shí)際上，商品價(jià)值是一個(gè)已定的量，不管工資、利潤(rùn)、地租的相對(duì)量如何，商品價(jià)值總是它們的全部?jī)r(jià)值的整體。而按照上述錯(cuò)誤的見(jiàn)解，工資、利潤(rùn)、地租是三個(gè)獨(dú)立的價(jià)值量，它們的總量產(chǎn)生、限制和決定商品價(jià)值量。
　　首先，很清楚，如果工資、利潤(rùn)、地租構(gòu)成商品的價(jià)格，那末，這種情況既適用于商品價(jià)值中的不變部分，也適用于商品價(jià)值中體現(xiàn)可變資本和剩余價(jià)值的其余部分。因此，這里可以完全不考慮這個(gè)不變部分，因?yàn)闃?gòu)成這個(gè)不變部分的各種商品的價(jià)值，也會(huì)歸結(jié)為工資、利潤(rùn)和地租的價(jià)值的總和。正如已經(jīng)指出的，這種見(jiàn)解甚至否認(rèn)這樣一個(gè)不變價(jià)值部分的存在。
　　其次，很清楚，價(jià)值的概念在這里完全消失了。剩下的只是如下意義上的價(jià)格的觀念：把一定數(shù)量的貨幣支付給勞動(dòng)力、資本和土地的所有者。但貨幣是什么呢？貨幣不是物，而是價(jià)值的一定的形式，因而又以價(jià)值為前提。因此，我們就說(shuō)，用一定量的金或銀來(lái)支付這些生產(chǎn)要素，或者說(shuō)，使這些生產(chǎn)要素在頭腦中和一定量的金或銀相等。但金銀和其他一切商品一樣，本身也是商品（啟蒙經(jīng)濟(jì)學(xué)家以有這種認(rèn)識(shí)而感到驕傲）。因此，金銀的價(jià)格，也是由工資、利潤(rùn)和地租決定的。因此，我們不能通過(guò)工資、利潤(rùn)和地租與一定量的金銀相等，來(lái)決定工資、利潤(rùn)和地租，因?yàn)樽鳛樗鼈兊牡葍r(jià)物用來(lái)對(duì)它們進(jìn)行估價(jià)的金銀的價(jià)值，正是應(yīng)該首先由它們決定，而不取決于金銀，也就是說(shuō)，不取決于任何一種正好是上述三因素的產(chǎn)物的商品價(jià)值。因此，說(shuō)工資、利潤(rùn)和地租的價(jià)值在于它們與一定量的金銀相等，那不過(guò)是說(shuō)，它們與一定量的工資、利潤(rùn)和地租相等。
　　我們首先拿工資來(lái)說(shuō)。因?yàn)?，即使按照這種見(jiàn)解，我們也必須從勞動(dòng)開(kāi)始。工資的起調(diào)節(jié)作用的價(jià)格，即工資的市場(chǎng)價(jià)格圍繞著波動(dòng)的那個(gè)價(jià)格是怎樣決定的呢？
　　我們不妨說(shuō)，這是由勞動(dòng)力的需求和供給決定的。但這里說(shuō)的是對(duì)勞動(dòng)力的什么樣的需求呢？說(shuō)的是資本提出的需求。因此，對(duì)勞動(dòng)的需求就等于資本的供給。為了要說(shuō)資本的供給，我們首先必須知道什么是資本。資本是由什么構(gòu)成的呢？拿它的最簡(jiǎn)單的表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，是由貨幣和商品構(gòu)成的。但貨幣不過(guò)是商品的一種形式。因此，資本是由商品構(gòu)成的。但是，按照假定，商品價(jià)值首先是由生產(chǎn)商品的勞動(dòng)的價(jià)格即工資決定的。在這里，工資是前提，并且被看成是商品價(jià)格的構(gòu)成要素。于是，這個(gè)價(jià)格要由所提供的勞動(dòng)對(duì)資本的比例來(lái)決定。資本本身的價(jià)格等于構(gòu)成資本的商品的價(jià)格。資本對(duì)勞動(dòng)的需求等于資本的供給。資本的供給等于有一定價(jià)格的商品量的供給，這個(gè)價(jià)格首先由勞動(dòng)的價(jià)格調(diào)節(jié)，勞動(dòng)的價(jià)格，又等于交換工人的勞動(dòng)時(shí)付給工人的構(gòu)成可變資本的那部分商品的價(jià)格；構(gòu)成這個(gè)可變資本的商品的價(jià)格，首先又是由勞動(dòng)的價(jià)格決定的，因?yàn)樯唐返膬r(jià)格是由工資、利潤(rùn)和地租的價(jià)格決定的。因此，我們不能以資本為前提來(lái)決定工資，因?yàn)橘Y本本身的價(jià)值是由工資參與決定的。
　　此外，把競(jìng)爭(zhēng)帶到問(wèn)題中來(lái)，絲毫也不能幫助我們。競(jìng)爭(zhēng)使勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格提高或降低。假定勞動(dòng)的需求和供給相抵，那末工資又由什么決定呢？由競(jìng)爭(zhēng)決定。但我們正好假定不再由競(jìng)爭(zhēng)決定，競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)由于它的兩種相反的力量的平衡而不起作用。我們正是要找出工資的自然價(jià)格，即不由競(jìng)爭(zhēng)調(diào)節(jié)而是反過(guò)來(lái)調(diào)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)的勞動(dòng)價(jià)格。
　　只有一個(gè)辦法，就是說(shuō)勞動(dòng)的必要價(jià)格由工人的必要生活資料來(lái)決定。但這種生活資料也是有價(jià)格的商品。因此，勞動(dòng)價(jià)格是由必要生活資料的價(jià)格決定的，而生活資料的價(jià)格，同所有其他商品的價(jià)格一樣，首先是由勞動(dòng)價(jià)格決定的。因此，由生活資料價(jià)格決定的勞動(dòng)價(jià)格，還是要由勞動(dòng)價(jià)格決定。勞動(dòng)價(jià)格是由勞動(dòng)價(jià)格決定的。換句話說(shuō)，我們不知道勞動(dòng)價(jià)格是由什么決定的。在這里，勞動(dòng)一般來(lái)說(shuō)有價(jià)格，是因?yàn)樗划?dāng)作商品。因此，要談勞動(dòng)價(jià)格，我們就必須知道價(jià)格究竟是什么。但用這種方法，我們恰恰無(wú)法知道價(jià)格究竟是什么。
　　盡管如此，我們還是假定，勞動(dòng)的必要價(jià)格就是按這種令人滿意的方法決定的。但形成商品價(jià)格的第二要素的平均利潤(rùn)，即每個(gè)資本在正常條件下的利潤(rùn)又是怎樣的呢？平均利潤(rùn)必須由平均利潤(rùn)率決定；平均利潤(rùn)率又是怎樣決定的呢？由資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)決定嗎？但這種競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)以利潤(rùn)的存在為前提。它假定同一個(gè)生產(chǎn)部門或不同的生產(chǎn)部門有不同的利潤(rùn)率，因而有不同的利潤(rùn)。競(jìng)爭(zhēng)之所以能夠影響利潤(rùn)率，只是因?yàn)樗绊懮唐返膬r(jià)格。競(jìng)爭(zhēng)只能使同一個(gè)生產(chǎn)部門內(nèi)的生產(chǎn)者以相等的價(jià)格出售他們的商品，并使不同生產(chǎn)部門內(nèi)的生產(chǎn)者按照這樣一個(gè)價(jià)格出售商品，這個(gè)價(jià)格使他們得到相同的利潤(rùn)，得到加到已經(jīng)部分地由工資決定的商品價(jià)格上的同一比例的加價(jià)。因此，競(jìng)爭(zhēng)只能使不等的利潤(rùn)率平均化。要使不等的利潤(rùn)率平均化，利潤(rùn)作為商品價(jià)格的要素必須已經(jīng)存在。競(jìng)爭(zhēng)不創(chuàng)造利潤(rùn)。利潤(rùn)的水平，在平均化過(guò)程發(fā)生的時(shí)候已經(jīng)確立。競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)使它提高或降低，但并不創(chuàng)造它。并且，當(dāng)我們說(shuō)必要利潤(rùn)率時(shí)，我們正是想要知道那種不以競(jìng)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)為轉(zhuǎn)移卻反而調(diào)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)的利潤(rùn)率。平均利潤(rùn)率是在互相競(jìng)爭(zhēng)的資本家勢(shì)均力敵的時(shí)候出現(xiàn)的。競(jìng)爭(zhēng)可以造成這種均勢(shì)，但不能造成在這種均勢(shì)形成時(shí)出現(xiàn)的利潤(rùn)率。當(dāng)這種均勢(shì)形成的時(shí)候，一般利潤(rùn)率為什么會(huì)是10％、20％或100％呢？是由于競(jìng)爭(zhēng)嗎？正好相反，競(jìng)爭(zhēng)消除了那些造成與10％或20％或100％相偏離的原因。它帶來(lái)一個(gè)商品價(jià)格，按照這個(gè)價(jià)格，每個(gè)資本都按照它的量提供相同的利潤(rùn)。但這個(gè)利潤(rùn)本身的量與競(jìng)爭(zhēng)無(wú)關(guān)。競(jìng)爭(zhēng)只是把一切偏離不斷地化為這個(gè)數(shù)量。一個(gè)人和另一些人競(jìng)爭(zhēng)；競(jìng)爭(zhēng)迫使他和另一些人一樣按同一商品價(jià)格出售商品。但這個(gè)價(jià)格為什么是10或20或100呢？
　　這樣，只有一個(gè)辦法，就是把利潤(rùn)率，從而利潤(rùn)，解釋為一個(gè)以無(wú)法理解的方式?jīng)Q定的、加到在此之前已經(jīng)由工資決定的商品價(jià)格上去的加價(jià)。競(jìng)爭(zhēng)告訴我們的唯一的一點(diǎn)是，這個(gè)利潤(rùn)率必須是一個(gè)已定的量。但我們?cè)谡f(shuō)一般利潤(rùn)率和利潤(rùn)的“必要價(jià)格”之前，就已經(jīng)知道這一點(diǎn)了。
　　把這個(gè)荒謬的推論過(guò)程搬到地租上來(lái)重新探討一番，是完全不必要的。無(wú)須重新探討就可以看到，如果把這個(gè)過(guò)程多少貫徹下去，就會(huì)使利潤(rùn)和地租表現(xiàn)為由一些無(wú)法理解的規(guī)律決定的、加到首先由工資決定的商品價(jià)格上的單純加價(jià)。一句話，競(jìng)爭(zhēng)必須說(shuō)明經(jīng)濟(jì)學(xué)家所不理解的一切東西，其實(shí)正好相反，經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)。
　　在這里，如果我們把認(rèn)為利潤(rùn)和地租這兩個(gè)價(jià)格組成部分是由流通創(chuàng)造出來(lái)，即通過(guò)出售產(chǎn)生的這種幻想撇開(kāi)不說(shuō)，——而流通永遠(yuǎn)不會(huì)提供沒(méi)有事先給予它的東西，——那末，事情就可以簡(jiǎn)單地歸結(jié)為：
　　假定一個(gè)商品由工資決定的價(jià)格＝100；利潤(rùn)率為工資的10％，地租為工資的15％。這樣，由工資、利潤(rùn)和地租的總和決定的商品價(jià)格就＝125。這個(gè)25的加價(jià)不可能由商品的出售產(chǎn)生。因?yàn)樗谢ハ喑鍪凵唐返娜?，每人都把只值工資100的商品，按125賣給對(duì)方，結(jié)果就象大家都按100來(lái)賣一樣。因此，這個(gè)行為必須脫離開(kāi)流通過(guò)程來(lái)考察。
　　如果三者來(lái)分那個(gè)現(xiàn)在值125的商品本身，——假定資本家先按125把商品賣出，然后把100付給工人，把10付給自己，把15付給地租所得者，這并不會(huì)使事情發(fā)生變化，——工人就會(huì)得到價(jià)值和產(chǎn)品的4/5＝100。資本家就會(huì)得到價(jià)值和產(chǎn)品的2/25，地租所得者就會(huì)得到價(jià)值和產(chǎn)品的3/25。在資本家是按125而不是按100來(lái)出售的時(shí)候，他也只是把體現(xiàn)工人勞動(dòng)的產(chǎn)品的4/5給工人。如果他給工人80，留下20，把其中的8歸自己，12歸地租所得者，那情況也完全一樣。這時(shí)，他似乎是按商品的價(jià)值出售商品的，因?yàn)檫@些加價(jià)事實(shí)上只是一些和商品價(jià)值（按照假定已經(jīng)由工資價(jià)值決定）無(wú)關(guān)的提高。這是通過(guò)迂回的道路說(shuō)明，按照這個(gè)見(jiàn)解，工資這個(gè)詞，即100，等于產(chǎn)品的價(jià)值，也就是說(shuō)，等于體現(xiàn)這個(gè)一定量勞動(dòng)的貨幣額；但是這個(gè)價(jià)值又不同于實(shí)際工資，因此它留下一個(gè)余額。不過(guò)，這個(gè)余額在這里是由于名義上的加價(jià)產(chǎn)生的。因此，如果工資等于110，不是＝100，利潤(rùn)就必須＝11，地租就必須＝16+（1/2），因而商品的價(jià)格也必須＝137+（1/2）。比例仍舊不變。但是，因?yàn)榉峙淇偸峭ㄟ^(guò)工資的百分之幾的名義上的加價(jià)而實(shí)現(xiàn)的，所以價(jià)格會(huì)隨工資而漲落，在這里，工資首先被假定和商品的價(jià)值相等，然后又和它區(qū)別開(kāi)來(lái)。實(shí)際上，這是通過(guò)毫無(wú)概念的迂回道路把問(wèn)題歸結(jié)為：商品的價(jià)值是由其中包含的勞動(dòng)量決定的，而工資的價(jià)值則是由必要生活資料的價(jià)格決定的，價(jià)值超過(guò)工資的余額形成利潤(rùn)和地租。
　　商品扣除它生產(chǎn)上所耗費(fèi)的生產(chǎn)資料的價(jià)值以后的價(jià)值，這個(gè)既定的、由物化在商品產(chǎn)品中的勞動(dòng)量決定的價(jià)值量，分為具有獨(dú)立的、互不相關(guān)的收入形式，即工資、利潤(rùn)和地租這三個(gè)組成部分。這種分割，在資本主義生產(chǎn)的可以看到的表面上，因而也在那些局限于資本主義生產(chǎn)的表面現(xiàn)象的當(dāng)事人的觀念中，總是顛倒地表現(xiàn)出來(lái)。
　　假定某一個(gè)商品的總價(jià)值＝300，其中200是商品生產(chǎn)上所消耗的生產(chǎn)資料或不變資本要素的價(jià)值。這樣，剩下的100則作為在商品生產(chǎn)過(guò)程中加到這個(gè)商品上的新價(jià)值的總額。這個(gè)新價(jià)值100，就是可以用來(lái)分為這三種收入形式的一切。我們假定工資＝x，利潤(rùn)＝y(tǒng)，地租＝ｚ，那末，在我們所說(shuō)的場(chǎng)合，x＋y＋z的和就總是＝100。但在工業(yè)家、商人和銀行家的觀念中，以及在庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀念中，事情則完全不是這樣。在他們看來(lái)，不是商品扣除它生產(chǎn)上所消耗的生產(chǎn)資料的價(jià)值以后的價(jià)值＝100，然后這100分為x、y、ｚ。在他們看來(lái)，商品的價(jià)格只是由不以商品的價(jià)值為轉(zhuǎn)移的并且互相獨(dú)立地決定的工資、利潤(rùn)和地租的價(jià)值量合在一起構(gòu)成的，因此，x、y、ｚ中每一個(gè)都是獨(dú)立地提供和決定的，并且，這幾個(gè)價(jià)值量的總和，不管可能大于100還是小于100，形成商品本身的價(jià)值量，商品本身的價(jià)值量就是由這幾個(gè)形成商品價(jià)值的要素相加的結(jié)果。這種混亂之所以必然產(chǎn)生，是因?yàn)椋?br>　　第一：商品價(jià)值的各個(gè)組成部分是作為獨(dú)立的收入互相對(duì)立的，并且它們作為獨(dú)立的收入，是與勞動(dòng)、資本和土地這三種彼此完全不同的生產(chǎn)要素發(fā)生關(guān)系，因而好象它們就是由這些東西產(chǎn)生的一樣。勞動(dòng)力的、資本的和土地的所有權(quán)，就是商品這些不同的價(jià)值組成部分所以會(huì)分別屬于各自的所有者，并把這些價(jià)值組成部分轉(zhuǎn)化為他們的收入的原因。但價(jià)值并不是因它轉(zhuǎn)化為收入而產(chǎn)生的，它在能夠轉(zhuǎn)化為收入，能夠取得這種形式以前，必須已經(jīng)存在。這三個(gè)部分的相對(duì)量是由不同的規(guī)律決定的，它們和商品價(jià)值本身的聯(lián)系以及它們受商品價(jià)值本身的限制的事實(shí)，決不會(huì)在表面上顯現(xiàn)出來(lái)，所以，顛倒的假象必然更具有迷惑作用。
　　第二：我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)［注：見(jiàn)本卷第223—227頁(yè)?！幷咦ⅲ?，工資的一般提高或降低，在其他條件相同的情況下，會(huì)使一般利潤(rùn)率發(fā)生方向相反的變動(dòng)，改變不同商品的生產(chǎn)價(jià)格，按照各有關(guān)生產(chǎn)部門的資本平均構(gòu)成的不同情況，使其中一些上漲，另外一些下降。因此，在這里，無(wú)論如何在某些生產(chǎn)部門，經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明：工資上漲，商品的平均價(jià)格就上漲，工資下跌，商品的平均價(jià)格就下跌。但“經(jīng)驗(yàn)”不能說(shuō)明，那種不以工資為轉(zhuǎn)移的商品價(jià)值隱蔽地調(diào)節(jié)著這種變動(dòng)。相反，如果工資的上漲是局部的，只是在特殊生產(chǎn)部門內(nèi)由于特殊的情況才產(chǎn)生的，這些商品的價(jià)格在名義上就會(huì)相應(yīng)地提高。一種商品與工資保持不變的其他商品相比相對(duì)價(jià)值上的這種提高，在這里，只是剩余價(jià)值在不同生產(chǎn)部門的平均分配上遭到局部破壞的反應(yīng)，只是一個(gè)使特殊利潤(rùn)率平均化為一般利潤(rùn)率的手段。這里得到的“經(jīng)驗(yàn)”，仍舊是價(jià)格由工資決定。因此，在這兩種場(chǎng)合經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明的，都是工資決定商品價(jià)格。經(jīng)驗(yàn)不能說(shuō)明的，則是這種聯(lián)系的隱蔽的原因。其次，勞動(dòng)的平均價(jià)格，即勞動(dòng)力的價(jià)值，是由必要生活資料的生產(chǎn)價(jià)格決定的。后者上漲或下跌，前者也會(huì)隨著上漲或下跌。在這里，經(jīng)驗(yàn)再次說(shuō)明，工資和商品價(jià)格之間存在著聯(lián)系；但原因可以表現(xiàn)為結(jié)果，結(jié)果也可以表現(xiàn)為原因，這種情況在市場(chǎng)價(jià)格的變動(dòng)上也可以看到。在那里，工資提高到平均工資以上的現(xiàn)象，和那種與繁榮時(shí)期聯(lián)系在一起的市場(chǎng)價(jià)格提高到生產(chǎn)價(jià)格以上的現(xiàn)象相適應(yīng)，隨后而來(lái)的工資降低到平均工資以下的現(xiàn)象，則和市場(chǎng)價(jià)格降低到生產(chǎn)價(jià)格以下的現(xiàn)象相適應(yīng)。撇開(kāi)市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)不說(shuō)，工資提高，利潤(rùn)率就降低，工資降低，利潤(rùn)率就提高的經(jīng)驗(yàn)，顯然總是必須和生產(chǎn)價(jià)格受商品價(jià)值的制約這一點(diǎn)相適應(yīng)。但我們說(shuō)過(guò)［注：見(jiàn)本卷第121—139頁(yè)?！幷咦ⅲ?，利潤(rùn)率可以由與工資變動(dòng)無(wú)關(guān)的不變資本價(jià)值的變動(dòng)來(lái)決定；因此，工資和利潤(rùn)率可以不按相反的方向，而按相同的方向變動(dòng)，二者可以一同提高，或一同降低。如果剩余價(jià)值率和利潤(rùn)率是直接一致的，這種情況就不可能發(fā)生。在工資由于生活資料價(jià)格提高而提高時(shí)，利潤(rùn)率也能因勞動(dòng)強(qiáng)度加大或工作日延長(zhǎng)而保持不變，甚至提高。所有這些經(jīng)驗(yàn)，都肯定了由于各個(gè)價(jià)值組成部分具有獨(dú)立的顛倒的形式而引起的假象，好象決定商品價(jià)值的，只是工資，或工資加上利潤(rùn)。只要一般地就工資來(lái)說(shuō)產(chǎn)生了這樣的假象，只要?jiǎng)趧?dòng)的價(jià)格和由勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值似乎一致，那末，不言而喻，就利潤(rùn)和地租來(lái)說(shuō)，這樣的假象也會(huì)產(chǎn)生。因此，利潤(rùn)和地租的價(jià)格即它們的貨幣表現(xiàn)的調(diào)節(jié)，就必然和勞動(dòng)以及由勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值無(wú)關(guān)。
　　第三：假定商品價(jià)值或不過(guò)表面看來(lái)和商品價(jià)值獨(dú)立無(wú)關(guān)的生產(chǎn)價(jià)格，直接地、不斷地表現(xiàn)為和商品的市場(chǎng)價(jià)格相一致，而不只是通過(guò)不斷變動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格的不斷均衡來(lái)充當(dāng)起調(diào)節(jié)作用的平均價(jià)格。再假定，再生產(chǎn)總是在同一些保持不變的條件下進(jìn)行，因而在資本的一切要素上勞動(dòng)生產(chǎn)率都保持不變。最后，假定每個(gè)生產(chǎn)部門的商品產(chǎn)品中由于新的勞動(dòng)量從而新生產(chǎn)的價(jià)值加到生產(chǎn)資料價(jià)值上而形成的價(jià)值部分，總是按照不變的比例分為工資、利潤(rùn)和地租，以致實(shí)際支付的工資總是直接和勞動(dòng)力的價(jià)值相一致，實(shí)際實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)總是直接和總剩余價(jià)值中按平均利潤(rùn)率應(yīng)歸總資本的各個(gè)獨(dú)立執(zhí)行職能的部分的那部分剩余價(jià)值相一致，實(shí)際的地租也總是直接和在這個(gè)基礎(chǔ)上地租通常不能超出的界限相一致。一句話，假定社會(huì)價(jià)值產(chǎn)品的分割和生產(chǎn)價(jià)格的調(diào)節(jié)，都是在資本主義的基礎(chǔ)上、但在排除競(jìng)爭(zhēng)的情況下進(jìn)行的。
　　在這各種假定下，——商品的價(jià)值不變，并且也表現(xiàn)為不變；商品產(chǎn)品分解為收入的價(jià)值部分仍舊是一個(gè)不變的量，并且總是表現(xiàn)為一個(gè)不變的量；最后，這個(gè)已定的不變的價(jià)值部分又總是按不變的比例分為工資、利潤(rùn)和地租，——甚至在這各種假定下，現(xiàn)實(shí)的運(yùn)動(dòng)也必然會(huì)以顛倒的形式表現(xiàn)出來(lái)：好象不是一個(gè)已預(yù)先規(guī)定的價(jià)值量分為具有互相獨(dú)立的收入形式的三部分，而是反過(guò)來(lái)，好象這個(gè)價(jià)值量是由獨(dú)立地、分別地決定的、構(gòu)成這個(gè)價(jià)值量的工資、利潤(rùn)和地租這些要素的總和形成。這種假象必然會(huì)產(chǎn)生，因?yàn)樵趩蝹€(gè)資本及其商品產(chǎn)品的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)中，不是商品價(jià)值表現(xiàn)為這種分割的前提，而是相反，它所分成的各個(gè)組成部分表現(xiàn)為商品價(jià)值的前提。首先，我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，對(duì)每個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，商品的成本價(jià)格表現(xiàn)為一個(gè)已定的量，并且在現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)價(jià)格上總是表現(xiàn)為這樣一個(gè)已定的量。但成本價(jià)格等于不變資本即預(yù)付的生產(chǎn)資料的價(jià)值加上勞動(dòng)力的價(jià)值，而后者對(duì)生產(chǎn)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)表現(xiàn)為不合理的勞動(dòng)價(jià)格形式，以致工資同時(shí)又表現(xiàn)為工人的收入。勞動(dòng)的平均價(jià)格是一個(gè)已定的量，因?yàn)閯趧?dòng)力的價(jià)值，和任何其他商品的價(jià)值一樣，是由它再生產(chǎn)上必要的勞動(dòng)時(shí)間決定的。但就商品的這個(gè)分解為工資的價(jià)值部分來(lái)說(shuō)，它的產(chǎn)生并不是因?yàn)樗扇×斯べY這個(gè)形式，不是因?yàn)橘Y本家以工資這個(gè)表現(xiàn)形式，把工人在他自己的產(chǎn)品中所得的部分預(yù)付給工人，而是因?yàn)楣と松a(chǎn)了一個(gè)和他的工資相當(dāng)?shù)牡葍r(jià)物，也就是說(shuō)，因?yàn)樗娜談趧?dòng)或年勞動(dòng)的一部分，生產(chǎn)了包含在他的勞動(dòng)力價(jià)格內(nèi)的價(jià)值。但工資在與它相當(dāng)?shù)膬r(jià)值等價(jià)物被生產(chǎn)出來(lái)以前，已經(jīng)由契約規(guī)定。因此，工資作為一個(gè)在商品和商品價(jià)值生產(chǎn)出來(lái)以前數(shù)量已定的價(jià)格要素，作為成本價(jià)格的一個(gè)組成部分，不是表現(xiàn)為一個(gè)在獨(dú)立形式上從商品總價(jià)值中分離出來(lái)的部分，而是相反，表現(xiàn)為已定的量，它預(yù)先決定商品的總價(jià)值，也就是說(shuō)，是價(jià)格或價(jià)值的一個(gè)形成要素。平均利潤(rùn)在商品生產(chǎn)價(jià)格上所起的作用，和工資在商品成本價(jià)格上所起的作用相類似，因?yàn)樯a(chǎn)價(jià)格等于成本價(jià)格加上預(yù)付資本的平均利潤(rùn)。這個(gè)平均利潤(rùn)之所以會(huì)在資本家本人的觀念和計(jì)算中實(shí)際上成為一個(gè)起調(diào)節(jié)作用的要素，不僅因?yàn)樗鼤?huì)決定資本由一個(gè)投資部門到另一個(gè)投資部門的轉(zhuǎn)移，而且因?yàn)樗鼘?duì)一切銷售和包括長(zhǎng)期再生產(chǎn)過(guò)程的契約來(lái)說(shuō)，都起著調(diào)節(jié)的作用。就平均利潤(rùn)起這種作用來(lái)說(shuō)，它是一個(gè)預(yù)先存在的量，實(shí)際上和每個(gè)特殊生產(chǎn)部門所生產(chǎn)的價(jià)值和剩余價(jià)值無(wú)關(guān)，因而更和那些部門內(nèi)任何一個(gè)投資所生產(chǎn)的價(jià)值和剩余價(jià)值無(wú)關(guān)。從現(xiàn)象上看，平均利潤(rùn)不是價(jià)值分割的結(jié)果，相反，是一個(gè)和商品產(chǎn)品的價(jià)值無(wú)關(guān)的、在商品生產(chǎn)過(guò)程中預(yù)先存在并決定著商品本身的平均價(jià)格的量，也就是說(shuō)，是形成價(jià)值的要素。剩余價(jià)值，由于它的不同部分分解為彼此完全獨(dú)立的形式，也以更為具體的形式，表現(xiàn)為形成商品價(jià)值的前提。平均利潤(rùn)中采取利息形式的那一部分，在職能資本家面前，就是作為商品和商品價(jià)值的生產(chǎn)上一個(gè)預(yù)先存在的要素獨(dú)立出現(xiàn)的。利息量盡管變動(dòng)很大，但在任何一個(gè)瞬間，對(duì)任何一個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，總是作為一個(gè)已定的量，加入這個(gè)資本家所生產(chǎn)的商品的成本價(jià)格。農(nóng)業(yè)資本家以契約規(guī)定的租金的形式和其他企業(yè)家以營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的租金的形式支付的地租，也是這樣。剩余價(jià)值所分成的這些部分，因?yàn)閷?duì)單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)作為成本價(jià)格的要素是已定的，所以反而表現(xiàn)為剩余價(jià)值的形成要素；它們表現(xiàn)為商品價(jià)格的一個(gè)部分的形成要素，就象工資表現(xiàn)為商品價(jià)格的另一個(gè)部分的形成要素一樣。這些由商品價(jià)值分割產(chǎn)生的產(chǎn)物之所以會(huì)不斷表現(xiàn)為價(jià)值形成本身的前提這樣一個(gè)秘密，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是：資本主義的生產(chǎn)方式，和任何別的生產(chǎn)方式一樣，不僅不斷再生產(chǎn)物質(zhì)的產(chǎn)品，而且不斷再生產(chǎn)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，即再生產(chǎn)產(chǎn)品形成上的經(jīng)濟(jì)的形式規(guī)定性。因此，它的結(jié)果會(huì)不斷表現(xiàn)為它的前提，象它的前提會(huì)不斷表現(xiàn)為它的結(jié)果一樣。單個(gè)資本家正是預(yù)先把這些關(guān)系的這種不斷再生產(chǎn)當(dāng)作不言而喻的、毫無(wú)疑問(wèn)的事實(shí)。只要資本主義生產(chǎn)本身繼續(xù)存在，新加入的勞動(dòng)的一部分就會(huì)不斷化為工資，另一部分就會(huì)不斷化為利潤(rùn)（利息和企業(yè)主收入），第三部分就會(huì)不斷化為地租。在不同生產(chǎn)要素所有者之間訂立契約時(shí)，這是前提，并且，不管相對(duì)的數(shù)量關(guān)系在各個(gè)場(chǎng)合發(fā)生多大變動(dòng)，這個(gè)前提總是正確的。互相對(duì)立的各個(gè)價(jià)值部分采取的確定形式是前提，因?yàn)檫@個(gè)確定形式不斷地被再生產(chǎn)出來(lái)。它不斷地被再生產(chǎn)出來(lái)，又因?yàn)樗粩嗟爻蔀榍疤帷?br>　　誠(chéng)然，經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)象也都表明，市場(chǎng)價(jià)格（資本家實(shí)際上只把市場(chǎng)價(jià)格的影響看作價(jià)值決定），從量的方面來(lái)看，決不取決于這些預(yù)先的東西；市場(chǎng)價(jià)格不以契約所定的利息或地租的高低為轉(zhuǎn)移。但市場(chǎng)價(jià)格只有通過(guò)變動(dòng)才是不變的；它們?cè)谳^長(zhǎng)期間內(nèi)的平均數(shù)，恰好提供工資、利潤(rùn)和地租各自的作為不變的、歸根到底支配著市場(chǎng)價(jià)格的量的平均數(shù)。
　　另一方面，下面這種想法好象很簡(jiǎn)單：如果工資、利潤(rùn)和地租之所以成為價(jià)值的形成要素，是因?yàn)樗鼈儽憩F(xiàn)為價(jià)值生產(chǎn)的前提，并且是單個(gè)資本家的成本價(jià)格和生產(chǎn)價(jià)格的前提，那末，其價(jià)值作為已定量而加入每種商品生產(chǎn)的不變資本部分，也是價(jià)值的形成要素。但不變資本部分不外是一些商品的總和，因而不外是一些商品價(jià)值的總和。因此，我們就得到荒謬的同義反復(fù)：商品價(jià)值是商品價(jià)值的形成要素和原因。
　　但是，如果資本家出于某種利益要對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行思考，——一個(gè)資本家思考問(wèn)題完全是由他的利益和他的利己的動(dòng)機(jī)決定的，——經(jīng)驗(yàn)就會(huì)告訴他，他自己生產(chǎn)的產(chǎn)品，會(huì)作為不變資本部分加入其他的生產(chǎn)部門，而其他生產(chǎn)部門的產(chǎn)品，也會(huì)作為不變資本部分加入他的產(chǎn)品。因?yàn)閷?duì)他來(lái)說(shuō)，在只涉及他進(jìn)行的新的生產(chǎn)的情況下，價(jià)值的追加表面看來(lái)是由工資、利潤(rùn)、地租的量形成，所以，這也適用于由其他資本家的產(chǎn)品構(gòu)成的不變部分。因此，不變資本部分的價(jià)格，以及商品的總價(jià)值，最后分析起來(lái)，雖然是按照一種有點(diǎn)莫名其妙的方法，都會(huì)歸結(jié)為由幾個(gè)獨(dú)立的、按不同規(guī)律調(diào)節(jié)的和由不同源泉形成的工資、利潤(rùn)和地租這些價(jià)值形成要素相加而成的價(jià)值總額。
　　第四：商品是否按照價(jià)值出售，因而價(jià)值決定本身，對(duì)單個(gè)資本家來(lái)說(shuō)，是完全沒(méi)有關(guān)系的。價(jià)值決定，一開(kāi)始就已經(jīng)是某種在他背后，通過(guò)各種和他無(wú)關(guān)的條件來(lái)進(jìn)行的過(guò)程，因?yàn)樵诿總€(gè)生產(chǎn)部門，成為起調(diào)節(jié)作用的平均價(jià)格的，不是價(jià)值，而是和價(jià)值不同的生產(chǎn)價(jià)格。價(jià)值決定本身之所以會(huì)使每個(gè)特殊生產(chǎn)部門的單個(gè)資本家和資本感到興趣，并對(duì)其有決定的作用，不過(guò)因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)力提高或降低時(shí)，商品生產(chǎn)上必要的勞動(dòng)量的減少或增加，在一種情況下，使他按現(xiàn)有的市場(chǎng)價(jià)格能夠得到額外的利潤(rùn)，在另一種情況下，則使他不得不提高商品的價(jià)格，因?yàn)橐呀?jīng)有更多的工資，更多的不變資本，因而也有更多的利息，加入部分產(chǎn)品或單個(gè)商品。價(jià)值決定之所以會(huì)使他感到興趣，只是因?yàn)閷?duì)他自己來(lái)說(shuō)，它會(huì)提高或降低商品的生產(chǎn)費(fèi)用，也就是說(shuō)，只是因?yàn)樗鼤?huì)使他處于特殊的地位。
　　另一方面，在他看來(lái)，工資、利息和地租，不僅對(duì)于能使他實(shí)現(xiàn)作為職能資本家所得的利潤(rùn)部分（即企業(yè)主收入）的那種價(jià)格來(lái)說(shuō)，是起調(diào)節(jié)作用的界限，而且對(duì)于為使再生產(chǎn)能夠繼續(xù)進(jìn)行而必須作為商品出售依據(jù)的那種價(jià)格來(lái)說(shuō)，也是起調(diào)節(jié)作用的界限。只要在這種價(jià)格下，除了由工資、利息和地租為他個(gè)人決定的成本價(jià)格以外，他還能獲得普通的或較大的企業(yè)主收入，那末，他在出售時(shí)是否已經(jīng)實(shí)現(xiàn)商品中包含的價(jià)值和剩余價(jià)值，對(duì)他來(lái)說(shuō)是完全沒(méi)有關(guān)系的。因此，撇開(kāi)不變資本部分不說(shuō)，工資、利息和地租，在他看來(lái)，就是商品價(jià)格的起限定作用、因而起創(chuàng)造作用和決定作用的要素。例如，如果他能夠成功地把工資壓低到勞動(dòng)力的價(jià)值以下，即壓低到工資的正常水平以下，按較低的利息率獲得資本和在地租的正常水平以下支付租金，那末，他是否低于產(chǎn)品的價(jià)值，甚至是否低于一般生產(chǎn)價(jià)格出售產(chǎn)品，因而白白地放棄商品中包含的剩余勞動(dòng)的一部分，對(duì)他來(lái)說(shuō)是完全無(wú)關(guān)緊要的。以上所說(shuō)，甚至也適用于不變資本部分。例如，如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)家能夠低于原料的生產(chǎn)價(jià)格購(gòu)買原料，那末，即使他再低于生產(chǎn)價(jià)格出售這種原料制成的產(chǎn)品，他也還是能不受損失。只要商品價(jià)格超過(guò)各種必須支付報(bào)酬并用等價(jià)物來(lái)補(bǔ)償?shù)囊囟纬傻挠囝~保持不變或者增加，他的企業(yè)主收入就會(huì)保持不變甚至增加。但是，除了作為已定的價(jià)格量加入他的商品生產(chǎn)中的生產(chǎn)資料的價(jià)值外，作為起限定作用和調(diào)節(jié)作用的價(jià)格量加入這種生產(chǎn)中的東西，正是工資、利息和地租。因此，在他看來(lái)，它們好象是決定商品價(jià)格的要素。從這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)看，企業(yè)主收入也就好象取決于那個(gè)以偶然的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為轉(zhuǎn)移的市場(chǎng)價(jià)格超過(guò)由上述價(jià)格要素決定的內(nèi)在商品價(jià)值而形成的余額；或者，就企業(yè)主收入本身作為決定市場(chǎng)價(jià)格的要素來(lái)說(shuō)，它本身又好象取決于買者和賣者之間的競(jìng)爭(zhēng)。
　　在單個(gè)資本家之間進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)和在世界市場(chǎng)上進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)中，作為不變的和起調(diào)節(jié)作用的量加入到計(jì)算中去的，是已定的和預(yù)先存在的工資、利息和地租的量。這個(gè)量不變，不是指它們的量不會(huì)變化，而是指它們?cè)诿總€(gè)場(chǎng)合都是已定的，并且為不斷變動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)格形成不變的界限。例如，在世界市場(chǎng)上進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)中，問(wèn)題僅僅在于：在工資、利息和地租已定時(shí)，是否能夠按照或低于現(xiàn)有的一般市場(chǎng)價(jià)格出售商品而得利，也就是說(shuō)，實(shí)現(xiàn)相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)主收入。如果一個(gè)國(guó)家的工資和土地價(jià)格低廉，資本的利息卻很高，因?yàn)槟抢镔Y本主義生產(chǎn)方式總的說(shuō)來(lái)不發(fā)展，而另一個(gè)國(guó)家的工資和土地價(jià)格名義上很高，資本的利息卻很低，那末，資本家在一個(gè)國(guó)家就會(huì)使用較多的勞動(dòng)和土地，在另一個(gè)國(guó)家就會(huì)相對(duì)地使用較多的資本。在計(jì)算兩個(gè)國(guó)家之間這里可能在多大程度上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，這些因素是起決定作用的要素。因此在這里，經(jīng)驗(yàn)從理論方面，資本家的利己打算從實(shí)際方面表明：商品價(jià)格由工資、利息和地租決定，由勞動(dòng)的價(jià)格、資本的價(jià)格和土地的價(jià)格決定；這些價(jià)格要素確實(shí)是起調(diào)節(jié)作用的形成價(jià)格的要素。
　　當(dāng)然，這里總有一個(gè)要素不是預(yù)先存在的，而是由商品的市場(chǎng)價(jià)格產(chǎn)生的。這就是超過(guò)由工資、利息和地租這幾個(gè)要素相加得出的成本價(jià)格而形成的余額。這第四個(gè)要素，在每個(gè)場(chǎng)合，都表現(xiàn)為由競(jìng)爭(zhēng)決定，在把各個(gè)場(chǎng)合加以平均的情況下，則是由平均利潤(rùn)決定。這個(gè)平均利潤(rùn)又是由同一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)調(diào)節(jié)，不過(guò)這是在較長(zhǎng)的期間內(nèi)進(jìn)行的。
　　第五：在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，很清楚，體現(xiàn)新加入的勞動(dòng)的價(jià)值會(huì)分割為工資、利潤(rùn)和地租這幾種收入形式，因此，這個(gè)方法（不說(shuō)我們論述地租時(shí)作為例證所舉的各個(gè)過(guò)去的歷史時(shí)期）在這幾種收入形式的存在條件根本就不具備的地方，也會(huì)被人應(yīng)用。這就是說(shuō)，一切都會(huì)通過(guò)類比而被包括在這些收入形式中。
　　如果有一個(gè)獨(dú)立勞動(dòng)者——假定是一個(gè)小農(nóng)，因?yàn)樵谶@里，這三個(gè)收入形式都可以應(yīng)用——是為自己而勞動(dòng)，并且也出售自己的產(chǎn)品，那末，他首先就會(huì)被看成是他自己的雇主（資本家），把自己當(dāng)作工人來(lái)使用，其次會(huì)被看成是他自己的土地所有者，把自己當(dāng)作租佃者來(lái)使用。他把自己當(dāng)作雇傭工人支付給自己工資，把自己當(dāng)作資本家支付給自己利潤(rùn)，把自己當(dāng)作土地所有者支付給自己地租。資本主義生產(chǎn)方式和與之相適應(yīng)的關(guān)系既然被假定為一般的社會(huì)的基礎(chǔ)，那末，就這個(gè)獨(dú)立勞動(dòng)者不是靠自己的勞動(dòng)，而是靠對(duì)生產(chǎn)資料——在這里，生產(chǎn)資料一般已經(jīng)采取資本的形式——的占有而能占有自己的剩余勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，這種包括方法是正確的。其次，只要他是把他的產(chǎn)品作為商品來(lái)生產(chǎn)，因而要依賴于商品的價(jià)格（甚至在不是這樣的時(shí)候，這個(gè)價(jià)格也還是可以估計(jì)的），他能夠?qū)崿F(xiàn)的剩余勞動(dòng)的總量，也不是取決于剩余勞動(dòng)自身的量，而是取決于一般利潤(rùn)率；同樣，可能超過(guò)由一般利潤(rùn)率所決定的剩余價(jià)值部分而形成的余額，也同樣不是由他所提供的勞動(dòng)量決定，而他能夠占有這個(gè)余額，只是因?yàn)樗峭恋氐乃姓?。正因?yàn)檫@樣一種和資本主義生產(chǎn)方式不相適應(yīng)的生產(chǎn)形式可以包括在資本主義生產(chǎn)方式的幾種收入形式中，——并且在一定程度上，這樣做并不是不正確的，——所以，資本主義關(guān)系好象是每一種生產(chǎn)方式的自然關(guān)系的這種假象，就更加具有迷惑作用。
　　當(dāng)然，如果我們把工資歸結(jié)為它的一般基礎(chǔ)，也就是說(shuō)，歸結(jié)為工人本人勞動(dòng)產(chǎn)品中加入工人個(gè)人消費(fèi)的部分；如果我們把這個(gè)部分從資本主義的限制下解放出來(lái)，把它擴(kuò)大到一方面為社會(huì)現(xiàn)有的生產(chǎn)力（也就是工人的勞動(dòng)作為現(xiàn)實(shí)的社會(huì)勞動(dòng)所具有的社會(huì)生產(chǎn)力）所許可，另一方面為個(gè)性的充分發(fā)展所必要的消費(fèi)的范圍；如果我們?cè)侔咽Ｓ鄤趧?dòng)和剩余產(chǎn)品，縮小到社會(huì)現(xiàn)有生產(chǎn)條件下一方面為了形成保險(xiǎn)基金和準(zhǔn)備金，另一方面為了按社會(huì)需求所決定的程度來(lái)不斷擴(kuò)大再生產(chǎn)所必要的限度；最后，如果我們把那些有勞動(dòng)能力的人必須為社會(huì)上還不能勞動(dòng)或已經(jīng)不能勞動(dòng)的成員而不斷進(jìn)行的勞動(dòng)，包括到1．必要?jiǎng)趧?dòng)和2．剩余勞動(dòng)中去，也就是說(shuō)，如果我們把工資和剩余價(jià)值，必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)的獨(dú)特的資本主義性質(zhì)去掉，那末，剩下的就不再是這幾種形式，而只是它們的為一切社會(huì)生產(chǎn)方式所共有的基礎(chǔ)。
　　此外，這種包括方法，也為以前各種占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)方式如封建的生產(chǎn)方式所固有。那些完全和封建的生產(chǎn)方式不相適應(yīng)、完全處于這種生產(chǎn)方式之外的生產(chǎn)關(guān)系，也被包括在封建關(guān)系中。例如英國(guó)的tenures　in　common　socage〔自由農(nóng)民保有地〕（與tenures　on　knight’s　serνice〔騎士保有地〕相反）就是這樣。其實(shí)，這種自由農(nóng)民保有地只包含貨幣義務(wù)，不過(guò)在名義上是封建的。


　　注釋：

　　[241]見(jiàn)阿·凱特勒《論人和人的能力之發(fā)展，或試論社會(huì)物理學(xué)》1835年巴黎版第1—2卷（A．Quetelet．《Sur　l’homme　et　le　développement　de　ses　facultés，ou　Essai　de　physique　sociale》．TomesⅠ-Ⅱ．Paris，1835）?！?73頁(yè)。