《如龍7》在19年4月1日公開了自己的回合制戰(zhàn)斗系統(tǒng)視頻，大家一開始都以為這是個精心準備的愚人節(jié)笑話。系列一直都是即時動作戰(zhàn)斗，怎么會改成一來一回的回合制呢？坐實之后，還有一些老粉絲對此改動表示了不滿。

如今游戲正式發(fā)售，本作真香的意見又有不少。大作的大變臉就是引爆劑，又帶起了回合制和即時操作的話題。這次我們來簡單聊聊。

真是在比較即時與回合？

近幾年，在各種游戲節(jié)目的評論區(qū)，游戲社區(qū)里面，不時就能聽到一種聲音：“回合制啊，不如即時操作（動作）的，不玩。”對這種意見，相信大多數(shù)玩家的想法都是“人和人的口味不一樣，沒什么好爭的”。“雖然沒什么道理，但也犯不著跟他們計較”。

如果真是非常不認可這個說話，要懟回去的?？赡芫蜁f：“見識少脾氣大，有本事一輩子不玩任何棋牌，桌游，回合制策略類和傳統(tǒng)RPG”。

本來即時和回合，就只是兩種設(shè)計思路，對應(yīng)不同的內(nèi)容，適應(yīng)不同的環(huán)境，之間沒有取代的關(guān)系，不能說有高下之分。如果要論證采用了回合制的游戲，就比即時操作的低劣低等低級，出發(fā)點就是錯誤的。

再來，游戲的類型今天已經(jīng)高度分化，相信沒有人敢說自己喜歡所有類型，所有玩法的游戲。個人總有一些偏好。拒絕一款，一類游戲的理由也可能五花大門，千奇百怪。我就見過不玩第一人稱游戲的，不玩格斗游戲，不玩音樂節(jié)拍游戲的，沒中文不玩，某某題材不玩，某某畫風(fēng)不玩，等等。

基于自己的偏好習(xí)慣捧一方，大致不會遇到什么問題。要是捧一方貶一方，觸怒其他人的可能性不小，多半會被看做是沒常識沒禮貌的表現(xiàn)。

上面的許多意見，其實落在了個人的興趣和愛好上。表達的重點在于“我喜歡什么”，“我不喜歡什么”。只談喜歡和不喜歡，這個對話模式并不能幫助我們進一步了解事物。相信更有意思的，還是在“為什么”上面。

為什么“回合制不如即時制”的想法會產(chǎn)生？怎么比較游戲系統(tǒng)的高低，有什么標準？如果說是外界變化導(dǎo)致了更多的人這么認為，那又是什么變化？

即時高于回合？

世界是即時的，不會有暫停，時間不流逝，或者誰的回合一說。最早的電子游戲《太空大戰(zhàn)》，最早流行起來的電子游戲《PONG》，也都是即時操作的。

即時操作，即時反饋，這完全符合自然，以及人對外界的預(yù)期。玩家喜歡即時操作的游戲，具有天生的合理性。

觀察今天的游戲，最主流的，影響力最大的，依然是即時的，有動作要素的游戲。由于計算機能提供豐富的影音表現(xiàn)，還有像VR這樣的新形態(tài)出現(xiàn)，可以預(yù)想，即時的刺激在未來會更加強烈，人不會拒絕這樣的刺激。

輪流行動，淡化時間在行動中的意義，這是抽象假設(shè)后的結(jié)果，這種回合制的游戲，在歷史中肯定比許多活動身體的游戲出現(xiàn)得更晚，但受歡迎的程度，歷史的評價并不低。圍棋象棋，撲克麻將，在可預(yù)見的未來，相信他們也不會式微。

很有趣的是，傳統(tǒng)觀點經(jīng)常把這些游戲和教養(yǎng)，聰明程度，智力水平聯(lián)系起來。這反應(yīng)出，人們認為這種需要學(xué)習(xí)的形式，人為設(shè)計出來的環(huán)境，是有價值有意義的。

如果用畫畫做類比，你能說現(xiàn)實主義的畫風(fēng)高于非現(xiàn)實主義的嗎？

不是即時就是回合？

在80，90年代，街機和游戲機上更多的是動作，射擊，駕駛等，即時風(fēng)格的游戲。不難看出一般人的直覺取向。

同期相對小眾的PC環(huán)境下，角色扮演，回合策略，這些回合制設(shè)計的影響力似乎就要更大。游戲機早期的RPG，AVG受桌游，CRPG啟發(fā)很明顯。

在機能貧弱，設(shè)計經(jīng)驗缺乏的早期，回合制游戲給人的印象往往是元素更多更復(fù)雜，掌握研究起來更花時間。

今天，我們已經(jīng)不好說即時的游戲比回合制簡單了。不僅僅是現(xiàn)實中很難體會的各種視聽信息，你需要執(zhí)行的操作，需要理解掌握的元素，做判斷的頻率，都發(fā)展到了很高的水平。

今天的各種回合制游戲，或者說回合制流行的風(fēng)格，反而是體貼新人，簡單易上手。這種感覺上的互換，能理解成一個走高逼迫一個走低嗎？

這就是種將兩者對立起來的思路。如果算上棋牌，其實并不好說哪個的市場更大，群眾基礎(chǔ)更好。但游戲設(shè)計并不是即時回合兩分的，還有大量半即時，半回合，非即時的設(shè)計。

比如讀條制的RPG，像《格蘭蒂亞》，回合中有即時操作成分的游戲，像《戰(zhàn)場女武神》，敵我同時行為的《風(fēng)來的西林》，近一點的《節(jié)奏海拉爾》，等等。

放到即時與回合對立的框架中，顯然沒有必然。也有人說，只有操作共時和操作不共時的區(qū)別，剩下的只是時間粒度大小，和具體操作設(shè)計的問題而已。

哪個的“節(jié)奏”更好？

批評回合制的理由，有一個就是“節(jié)奏太慢”。脫離環(huán)境談節(jié)奏就虛了?？斓母穸酚螒?，十多秒就可以分出勝負。不過MOBA，狩獵這種，一局也可以半小時一小時?？斓钠迮朴螒颍宸昼娨痪?，慢的可以沒有時間限制。

從操作頻率而言，兩者的確是不一樣的。但目前似乎并沒有人論證需要操作頻率高一些的游戲優(yōu)于操作頻率低一些的游戲。從生活節(jié)奏來說，體驗好不好，滿不滿足需求，完全是看具體游戲的設(shè)計。

趕公交和課間開MOBA有大概率坑隊友，三五分鐘一局能中斷的游戲，說更加快節(jié)奏，應(yīng)該不算錯。非即時，沒共時要求的游戲，自由度更高。單純說快比慢好，可能在快和慢之間都有得爭。

結(jié)語

即時與回合很不一樣，但本不該存在對立。與其說爭論反應(yīng)的是認識，口味偏好，以及從中折射出的人群，經(jīng)歷的問題，我覺得更多還是一個心態(tài)，接受習(xí)慣的問題。玩家能獲得的樂趣，并不是非此即彼的，能獲得更多為什么要選擇更少呢？