毛文龍通敵賣國(guó)？闊科事件？
歷史圈由于充滿了飯圈現(xiàn)象和發(fā)光二極管等等，導(dǎo)致很少有人對(duì)歷史真相有一個(gè)完整公正的認(rèn)識(shí)。對(duì)于袁崇煥和毛文龍方面尤為突出，有的人抓住一條“請(qǐng)爾取山海關(guān)?,我取山東?。若從兩旁?shī)A攻?,則大事成矣?。我不分疆土?,亦不屬爾管轄?！本蛿嘌悦凝埻〝迟u國(guó)，很明顯是錯(cuò)誤的片面的論斷。
今天，我們就來(lái)分析闊科事件。
《東江疏揭塘報(bào)節(jié)抄》，崇禎元年三月十三日塘報(bào)：”有降奴馬秀才，同四王子管家牛鹿等六名，持貂皮四十張，求款文書一封到卑職……”崇禎元年正月皇太極收到毛文龍第一封信，自稱“議和“；毛文龍到三月十三日才報(bào)告，對(duì)自己先前給皇太極寫信只字不提，只說(shuō)后金遣使求款——所以背后有大陰謀，毛文龍通敵。
1.毛文龍的東江塘報(bào)和書信
崇禎元年三月給明廷的塘報(bào)：
本月十一日，有降奴馬秀才，同四王子管家牛鹿等六名，持貂皮十四張，求款文書一封到卑職，聲說(shuō)：
“我達(dá)子家小重大，往西實(shí)憂馬法搗后，幾番眼見得兵馬害我，急忙追趕，又不知藏在那個(gè)山灣嶺角。今特來(lái)求馬法，聽?wèi){分付?！?br>
卑職將求款達(dá)子分營(yíng)羈候間，火速報(bào)聞上臺(tái)，急令喜峰等關(guān)一帶，日夜嚴(yán)防，萬(wàn)分真的，萬(wàn)分不可弛懈也！
毛文龍的塘報(bào)里面還包含有軍情分析和相關(guān)預(yù)警。他似乎預(yù)判了皇太極下一步的動(dòng)作。
崇禎元年三月十一日，
奴差可可孤山（闊科固山科真）與馬秀才等五名，特來(lái)求款，另有文書。職即將計(jì)就計(jì)，隨差馬秀才回去，要大海（達(dá)海）及奴子合干（豪格）等來(lái)說(shuō)，方信真情。大海乃奴得力中軍，行兵作事，無(wú)不出其調(diào)度。職意得此大海，斷送奴賊一臂。奴亦不肯放來(lái)，仍差馬秀才送職貂皮、玄狐皮囤子各一件，人參十斤，大白馬二匹，金鞍二副，求職聽允等情。
《東江塘報(bào)節(jié)抄》崇禎元年4月28日塘報(bào)
卑職看據(jù)節(jié)報(bào)情形相同，初許講和，放還來(lái)達(dá)，誘彼要人。奴亦懷疑，仍遣四達(dá)東來(lái)，卑職已綁押上船解京訖。
《東江塘報(bào)節(jié)抄》崇禎元年5月初1日塘報(bào)
毛文龍的塘報(bào)從闊科第一次來(lái)，到最后抓闊科送往京城，時(shí)間線清楚明白。
皇太極明顯沒見到闊科回去，還派兵進(jìn)攻毛文龍:
四王子見講和可可孤山等不回，疑我殺了。差哨探達(dá)子三百余突至岫巖
《東江塘報(bào)節(jié)抄》崇禎元年5月13日塘報(bào)
為了搪塞皇太極，當(dāng)然，毛文龍對(duì)皇太極的書信中寫了另一個(gè)說(shuō)法：
毛文龍?jiān)侔荨?br>先於四月二十六日，闊科、馬通事等五人來(lái)至鎮(zhèn)江。
五月初三日，迎入皮島，時(shí)戶部在島散發(fā)糧食。。。
五月十六日，遣其舊人三名，由海至鎮(zhèn)江。。
《滿文老檔》毛文龍等處來(lái)信六件
說(shuō)是5.16日已經(jīng)把闊科送走了。更在之后對(duì)皇太極的書信中編造出了誤入戶部的說(shuō)法：
…汗所遣使臣，未經(jīng)查實(shí)，誤入戶部…
《滿文老檔》毛文龍等處來(lái)信六件
（根據(jù)毛文龍的塘報(bào)和其他資料，他5月份抓了闊科。）
2.王子登的書信
王子登作為前后金軍官，后來(lái)叛逃前往皮島，也寫了一封信向皇太極解釋闊科被抓的事情：
馬通事來(lái)時(shí)，於途遇六、七人逃來(lái)，不思已為前來(lái)議和，便射死一人，斬殺一人，馀眾敗走，登山得免。及馬通事至島之次日，敗走之逃人來(lái)島，在毛文龍之衙門遇見馬通事，彼等言：“爾非途中殺我之諸申乎？”遂擒之，往告毛文龍。毛文龍反打逃人，責(zé)問(wèn)諸申地方之事，何告於我等語(yǔ)。遂不詢問(wèn)，逐出之。其人至黃戶部門前喊冤。遂擒馬通事以去。因馬通事嫉妒闊科，任意妄言。毛文龍知其言不善，故殺之，并將闊科送往帝京。
《滿文老檔》第11冊(cè)，毛文龍等處來(lái)信六件，王子登崇禎二年書
王子登說(shuō)：“是有人向黃戶部告狀才導(dǎo)致闊科被抓?！?/strong>
從中可以看出，無(wú)論毛文龍還是王子登的說(shuō)法都涉及到了黃戶部，也就是黃中色，他當(dāng)時(shí)正在皮島核查兵數(shù)，經(jīng)歷了闊科被抓事件。
我們可以看下黃中色在皮島的時(shí)間：
竊餉臣于四月初四日至皮島。。。餉臣慮饑兵索餉聚嘩，遂飄然謝去
《東江塘報(bào)節(jié)抄》崇禎元年5月初7日塘報(bào)
四月初四到皮島，最遲5.7日前已經(jīng)飄然謝去，黃中色在場(chǎng)的話，只能在五月抓闊科。
3.朝鮮方的文件
（五月）初四日，接見曲虎（闊科）旱路率兵三百余名還鐵山。
毛將斬達(dá)子通事一人，囚其胡差五名將送
義州報(bào)：
（五月）二十日、、、問(wèn)曲虎消息答以前月二十五日過(guò)去后專未聞知云，則唯唯而止
《亂中雜錄》，第13卷
記錄里五月闊科被抓。5.20日后金還在詢問(wèn)闊科的消息。
這些文件指向的闊科被抓事件均為五月。
綜上所述，闊科被抓的時(shí)間應(yīng)該為五月。
4，明廷記錄闊科到達(dá)京城的時(shí)間，為7月23日。
東江縂兵毛文龍送大清議欵使臣可可孤山馬秀才等四人至京
《崇禎長(zhǎng)編》卷11，崇禎元年7月辛巳
根據(jù)闊科到達(dá)京師的時(shí)間，推斷執(zhí)闊科的時(shí)間應(yīng)該為五月或者六月。
對(duì)照毛文龍?zhí)翀?bào)和崇禎長(zhǎng)編收到毛文龍?zhí)翀?bào)的時(shí)間，
毛文龍?zhí)翀?bào)，天啟七年11.10日發(fā)出，崇禎長(zhǎng)編3月乙丑記錄相關(guān)內(nèi)容
毛文龍?zhí)翀?bào)2.3日，崇禎長(zhǎng)編5月壬申記錄相關(guān)內(nèi)容
毛文龍?zhí)翀?bào)5.7日前，抓闊科，崇禎長(zhǎng)編7月戊辰記錄相關(guān)內(nèi)容（涉及黃中色離開時(shí)間）
7月辛巳 東江縂兵毛文龍送 大清議欵使臣可可孤山馬秀才等四人至京
毛文龍?zhí)翀?bào)3.13日,崇禎長(zhǎng)編4月甲辰記錄相關(guān)內(nèi)容
時(shí)間從1個(gè)多月到三個(gè)多月，很不穩(wěn)定，闊科七月到北京，毛文龍抓闊科大概是五月份，和毛文龍的塘報(bào)時(shí)間也是吻合的。
更具體的過(guò)程，毛文龍并沒有報(bào)告。他已經(jīng)把后金使者押解到了北京。明廷想知道什么，直接審問(wèn)后金使者就是了。
至于歷史發(fā)明家說(shuō)的“黃中色千里跨海抓闊科，毛文龍不得不抓闊科”那就是胡扯了！
此外，還有其他史料可以證明毛文龍所謂的對(duì)皇太極書信里的內(nèi)容不過(guò)是欺詐，玩弄對(duì)方。某些袁崇煥粉絲在過(guò)往史料中收集對(duì)自己觀點(diǎn)有利的內(nèi)容，同時(shí)無(wú)視或者否定與自己預(yù)設(shè)立場(chǎng)相悖的史料內(nèi)容，甚至提都不提一下。最后，他們所得出的結(jié)論必然是荒謬的。
有人把誘騙敵方使者來(lái)的行為定性為通敵，簡(jiǎn)直就是笑話。
有人說(shuō)，皇太極使者不是毛文龍抓的。是前來(lái)視察的明朝官員抓的。
這并非事實(shí)。從毛文龍的前后報(bào)告，以及朝鮮方面對(duì)此事的記錄看，皇太極的使者，就是毛文龍本人設(shè)下圈套誘捕的。
事實(shí)上，抓捕皇太極使者的相關(guān)計(jì)劃，毛文龍事先就已經(jīng)通知了明朝政府。并無(wú)隱瞞。也并非事后敷衍。
但在另一方面，毛文龍的確以“視察官員抓使者”的說(shuō)法，來(lái)繼續(xù)糊弄皇太極。
可見毛文龍一開始就是抱著欺騙皇太極的態(tài)度。他和皇太極展開第二輪通信的基礎(chǔ)，也依然是建立在欺騙皇太極的基礎(chǔ)上。
而且，毛文龍是把皇太極送來(lái)的書信，送給崇禎的。包括第二輪通信，也送給了崇禎。
證據(jù)是：毛文龍被袁崇煥殺死后，崇禎本人的一封上諭，證實(shí)毛文龍把第二輪通信（關(guān)于招降）也通報(bào)給了明廷中央。
結(jié)論是：毛文龍始終在欺騙皇太極。他并沒有欺瞞明朝政府。
滿文舊檔里，有一份滿清內(nèi)部的奏文（1628年 月份不詳），大意是：設(shè)法利用袁崇煥去殺掉毛文龍。了解這份奏文的人，似乎并不多?！睹髑鍣n案存真選輯第三輯》：使寧遠(yuǎn)聞知，又疑毛文龍交通我國(guó)，叫他自相猜疑，彼果中我反間之計(jì)，不待動(dòng)兵，而我坐取勝矣。
毛文龍抓住的皇太極使者，送到北京之后，肯定有口供。遺憾的是，這些口供未能保存下來(lái)。也沒有什么間接史料提到這些口供的內(nèi)容。推測(cè)這些口供，在清軍入關(guān)后，被徹底銷毀了
原文作者：朱世巍
鏈接：https://www.zhihu.com/question/605814551/answer/3076328817
原文作者：浣熊
原文鏈接：https://www.zhihu.com/question/605814551/answer/3078234971
