簡(jiǎn)單看了下評(píng)論，不出意外的血雨腥風(fēng)、兩極分化，說(shuō)好的把它捧上皇座，說(shuō)差的把它釘上恥辱柱。不管怎么樣，我決定還是憑借我對(duì)原著的一些認(rèn)知（可能不完全）來(lái)評(píng)價(jià)一下。

另外說(shuō)一句，我目前只看到第二集。

高分項(xiàng)：

1.視覺(jué)效果：90分+

2.氛圍渲染：80分

我覺(jué)得這兩點(diǎn)沒(méi)的說(shuō)，危機(jī)紀(jì)元的那種緊張恐慌的感覺(jué)被塑造的很好，像車禍這樣的大場(chǎng)面給人的視覺(jué)沖擊感用爆炸形容絕對(duì)不為過(guò)。同時(shí)動(dòng)畫也很會(huì)摳細(xì)節(jié)來(lái)展示人物心理和形象，鏡頭手法也運(yùn)用得很到位，人物對(duì)話也設(shè)計(jì)得很自然，這些都是值得夸的（甚至我覺(jué)得《我三》都該學(xué)學(xué)）。

遺憾的是，能夸的似乎也就這兩點(diǎn)了。

低分項(xiàng)：

1.思想深度：10-分

2.適度改編：20分

到這里必須開(kāi)噴了，光是前兩集的劇情就和原著出入就非常大，看著腦子非常亂。首先第一部的內(nèi)容被刪的只剩古箏行動(dòng)了（不過(guò)根據(jù)第一部的內(nèi)容來(lái)看這么做也可以理解，要不然這動(dòng)畫根本播不出來(lái)），其次劇情里一些莫名其妙的贅筆也非常多，以及前兩集似乎完全都在強(qiáng)調(diào)那些大場(chǎng)面。大場(chǎng)面做得好當(dāng)然可以為作品錦上添花，但一味去渲染大場(chǎng)面的視覺(jué)效果，而不去致力于強(qiáng)調(diào)作品的思想深度，那就本末倒置了?！度w》不是美國(guó)動(dòng)作片，拿幾個(gè)場(chǎng)面給你過(guò)過(guò)癮就完事了，它之所以優(yōu)秀，是在于它對(duì)人性的深刻審視。

另外我也不知道是不是導(dǎo)演本來(lái)對(duì)《三體》就有誤解還是怎么，其中一些角色完全可以說(shuō)是ooc。譬如葉文潔，她被審訊那段，要不是我看過(guò)原著，我都感覺(jué)她就是個(gè)反派老大。原著里面明明是個(gè)胸懷抱負(fù)但過(guò)于理想主義的人，怎么到你這里就是個(gè)沒(méi)有人性、憤世嫉俗的人了？

改編當(dāng)然可以適度創(chuàng)新，加入自己對(duì)原著的理解，但無(wú)論如何，你也要尊重原著，體現(xiàn)出原著的思想主題，藝畫開(kāi)天這波可以說(shuō)是干脆搞了個(gè)同人作，而且還畫虎不成反類犬。

3.邏輯符合：20分

首先最明顯的一點(diǎn)——危機(jī)初明明還是二零零幾年吧，智能機(jī)在中國(guó)都還沒(méi)普及，怎么羅輯這么一個(gè)沒(méi)錢沒(méi)勢(shì)的教授就用上了？自動(dòng)駕駛專用道、賽博朋克風(fēng)的城市建筑也同理?？傊@完全不符合原著展現(xiàn)的時(shí)代背景，倒像是第三部那個(gè)時(shí)代里的地球。

所以我嚴(yán)重懷疑是不是導(dǎo)演根本就沒(méi)認(rèn)真看過(guò)原著。

總結(jié)

還算過(guò)得去，但我是有點(diǎn)看不下去了，我覺(jué)得總體給個(gè)及格就行了。說(shuō)實(shí)話，我本來(lái)對(duì)這個(gè)動(dòng)畫預(yù)期就不是很高，可能這么多極端貶低的評(píng)論是出于結(jié)果與預(yù)期的反差之大吧。

我也不是藝畫開(kāi)天的粉絲，不過(guò)我必須說(shuō)，《靈籠》很棒，《三體》雖然不至于是個(gè)垃圾，但絕對(duì)是個(gè)敗筆。