革命的傳統(tǒng)與艱難的現(xiàn)實

德國，擁有著豐富的馬克思主義理論與實踐的經(jīng)驗——有著對整個德國社會乃至國際共運產(chǎn)生深刻影響的光輝歷史，也曾產(chǎn)生了一批杰出的馬克思主義革命家們。六十年代末的德國，是亞非拉部分地區(qū)革命游擊隊的支柱，更是有探索黨與群眾的大事件——成為影響五月風(fēng)暴的一個因素。

然而，正如八十年代末九十年代初的其他社會主義國家如蘇聯(lián)、波蘭等，德國也轉(zhuǎn)投了資本主義市場經(jīng)濟。但隨著21世紀(jì)以來，德國社會矛盾總體趨向尖銳化，加之美英等金融資本主義對德國的遏制，基民盟逐漸對德國采取了收緊政策。為應(yīng)對緊迫的形勢，默克爾為代表的基民盟一方面完善基民盟自身與德國組織形式、打擊腐敗以鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)；一方面壓伏、限制德國民間左翼力量，為此基民盟也重拾了部分傳統(tǒng)左翼話語；與此同時，為應(yīng)對美英外部挑戰(zhàn)，基民盟默許、縱容了民間民族主義敘事。

“ 怎么辦？”列寧的老問題又在這時出現(xiàn)——在這種局面下怎么才能使德國左翼力量真正成長、發(fā)展起來。我們能夠看到，德國的左翼力量近年來看似增強實際羸弱至極。除了浮現(xiàn)在各州的公益小組，再沒有一個能夠長存的、發(fā)揮一定社會影響的組織。緊接著，有些人便問“

為什么非要組織不可呢？

”。德國網(wǎng)絡(luò)近些年來有一種過分抬高群眾“自發(fā)性”的聲音，有些人沉醉在五月風(fēng)暴、意大利火熱之秋這些群眾運動中，抨擊阿爾都塞躲在法共后面沒有上街。但五月風(fēng)暴的結(jié)局已經(jīng)說明了——

在尚未掌握國家機器時

，

由組織來引導(dǎo)群眾運動的必要性

。在這一時期，組織是群眾與歷史之間的中介力量，組織成為權(quán)威以集中表達群眾的意志、利益，并且能夠總體引導(dǎo)群眾運動的方向、階級斗爭中的路線，糾正群眾運動中的錯誤。

目前的德國左翼力量中事實上有兩種極端，一種是極端理論派——只追求理論造詣(往往停留在網(wǎng)絡(luò)，學(xué)院）而不主動與當(dāng)?shù)仄渌袆诱哂兴熬酆稀薄Ｊ聦嵣?，左翼理論家只有?dāng)左翼真正掌握國家機器時，左翼意識形態(tài)的普遍化才能實現(xiàn)；另一種是極端激進派——受革命傳統(tǒng)影響而在現(xiàn)階段就謀求建立軍事化組織(擁有紀(jì)律、章程、綱領(lǐng)、政治化明顯、介入斗爭與沖突之中)。德國基民盟收緊措施已在前面提到，激進派的組織形式毫無疑問會成為基民盟的狙擊對象，并且會刺激基民盟進一步收緊，更為限制左翼力量的活動空間。

“

具體問題具體分析”

，是列寧主義的特點。盧卡奇在《論列寧》中曾談到，

革命的現(xiàn)實性：這是列寧思想的核心，是他與馬克思的決定性聯(lián)系……策略和組織只是一個不可分的整體的兩個方面。只有兩方面一起才能取得實際的結(jié)果。為此，黨在頑強堅持它的原則時必須既始終如一又有彈性，同時看清楚每一個新的日常發(fā)展。無論就策略上或組織上而言，本身都沒有所謂的好壞。只有它跟整體的關(guān)系，跟無產(chǎn)階級革命命運的關(guān)系，才使一種思想、一種政策決定等等，有正確或錯誤之分。

“具體問題”——德國左翼力量如何組織化、如何發(fā)展的問題?！熬唧w分析”——黨是政治路線的工具，而政治路線本身就是對當(dāng)前工人和民眾的階級斗爭的表達。采取工益小組的形式，是面對德國現(xiàn)狀局面的產(chǎn)物。毫無疑問，馬克思主義革命家、理論家都指出過暴力革命的重要性。馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》就提到

“他們的目的只有用暴力推翻全部現(xiàn)存的社會制度才能達到?！?/p>

列寧創(chuàng)立布爾什維克并領(lǐng)導(dǎo)了十月革命等等，但我們要知道，當(dāng)時的沙皇俄國缺乏現(xiàn)代的治理工具——沒有電子攝像頭、沒有數(shù)據(jù)信息等等——所以列寧為代表的革命家能在地下、在民間發(fā)展俄國社會民主工黨、布爾什維克十余年，最后的成功就在于1917年布爾什維克早已被工人、士兵所知了。自1990年德國統(tǒng)一開始，由于左翼敘事四十多年長期缺席，德國產(chǎn)業(yè)工人，一線勞動者等群眾其實在意識形態(tài)上并不靠近馬克思主義，同時也并沒有追求更高、更明確的政治訴求的動力。

工人階級和其他階級一樣，既不是一，也不是一個整體，更不是同質(zhì)化的東西

。當(dāng)然，它與所有產(chǎn)業(yè)工人所遭受的剝削有共同之處（這使它與農(nóng)民和小資產(chǎn)階級所遭受的剝削有區(qū)別），

但它的生活和工作條件各不相同，對滲透到它身上的資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的抵抗根據(jù)生產(chǎn)的集中程度而變化，斗爭的歷史結(jié)果也是如此，這說明工人階級在政治反應(yīng)的多樣性，以及階級意識上的不平等

?，F(xiàn)階段缺乏階級意識的勞動群眾訴求毫無疑問更多集中在生活改善的方面。由于德國從前此起彼伏的種種運動——如德意志之秋期間的德國紅軍旅，導(dǎo)致部分勞動群眾理解馬克思主義話語易與暴力、激進相勾連，向群眾直接進行馬克思主義宣傳往往陷入困境，也容易引起基民盟的注意。此外，造成這種局面的另一大原因是左翼知識分子與勞動群眾長期脫節(jié)。勞動群眾沒有自己的利益發(fā)言人與引導(dǎo)者。長久以來，左翼知識分子往往起于青年，滿懷理想、單打獨斗，有些最后走向體制化的學(xué)院，有些在經(jīng)歷鐵拳的打擊、群眾的不解后就向生活妥協(xié)了，有些在網(wǎng)絡(luò)操持幾年左翼話語后就銷聲匿跡。五年前發(fā)生在德國的事件，不少左翼都親眼所見。來自大學(xué)的知識分子直接介入了斗爭號召進一步激進化行動，最終這些知識分子選擇了認(rèn)罪。這只是萬千事件的一件。如果在現(xiàn)階段放任激進化的行動主張，依靠局部行動打開缺口，只能是在意識形態(tài)國家機器下淪為整個共同體的丑聞。代價是左翼力量介入在勞動群眾中更為困難。所以，對當(dāng)前組織進行去激進化(去政治化，去軍事化，不盲目介入運動)恰恰體現(xiàn)了列寧主義的“具體分析”。溫和化的目的是

讓左翼組織取得合法性能夠?qū)嵈妗⒛軌虺掷m(xù)存在，實現(xiàn)左翼知識分子與群眾的初步結(jié)合、接觸，這是當(dāng)前德國左翼真正首要應(yīng)該進行的任務(wù)。

只有這樣，才能避免德國左翼力量無謂的消耗與犧牲！只有這樣，左翼知識分子才能打破原子化形成聚合。

去激進化的后果與組織轉(zhuǎn)軌問題

當(dāng)然，這種去激進化的工益組織不是沒有代價的。在德國網(wǎng)絡(luò)景觀中，它總是被人視作是與此前德國社民黨別無二致的改良路線，因而飽受“懸在云端”的理論人士批評。這種現(xiàn)實性不可避免。 同時，

“因為最根本的布爾什維克偏見正是在于認(rèn)為,只有牢牢地坐在馬背上時才能學(xué)會騎馬”

，去激進化意味著不去介入階層之間的現(xiàn)實利益的沖突與斗爭之中，并不能形成制度性的變革，所能做的只是一個“補充”作用，左翼知識分子由此還沒有完全成熟起來——成熟到能夠引導(dǎo)起自發(fā)的群眾運動。去激進化也意味著組織的非政治訴求，左翼知識分子與群眾的結(jié)合并不能進一步深入，勞動群眾并不會在此過程中走向自覺的階級。去激進化意味著知識分子難以迎接大型事件的挑戰(zhàn)。這往往也會失去機會。而且，去激進化的工益組織歸根到底是對德國現(xiàn)實狀況“具體問題具體分析“的產(chǎn)物，因此具有濃厚的暫時性、現(xiàn)實性，它并不是一個理想的、承擔(dān)得起歷史使命的組織。

所以，組織的轉(zhuǎn)軌問題毫無疑問會在未來的某一天隨著現(xiàn)實狀況的改變而出現(xiàn)。如果不能提出，這種組織恐怕只會成為資本主義秩序的一個補充。當(dāng)然，

這一提出估計還十分十分地遙遠。

組織轉(zhuǎn)軌，在于運行組織的方法，組織的目的方向，組織的性質(zhì)，組織的成員吸納的轉(zhuǎn)軌。

組織轉(zhuǎn)軌，既是問題，也是難題。“問題”的問題只在于提出轉(zhuǎn)軌的時機是否恰當(dāng)，是否適合變化后的現(xiàn)實狀況，提出是否有必要，這仍舊是運用“具體問題具體分析”是否恰當(dāng)?shù)膯栴}。難題，在于組織成員運作組織的思路轉(zhuǎn)換能不能銜接上，因為工益組織成員是在去激進化的基礎(chǔ)上加入形成的，轉(zhuǎn)軌過快就有可能會制造德國各州小組之間的裂痕、組內(nèi)成員之間的裂痕。把握轉(zhuǎn)軌速度的恰當(dāng)性是一個難題。同時，轉(zhuǎn)軌的更大的難題在于轉(zhuǎn)軌的“度”，這也需要運用“具體問題具體分析”，深“度”淺“度”，都與現(xiàn)實狀況(主要與制度嚴(yán)密性，社會秩序性，群眾力量對比性，組織成熟性)息息相關(guān)。如果工益組織規(guī)模已在去激進化階段相當(dāng)可觀，那么轉(zhuǎn)軌“度”的把握將是極為重要的。

有多少種政治實踐形式，就有多少個掌權(quán)或爭權(quán)的階級。每個階級都根據(jù)最符合其斗爭條件和利益的做法進行治理或斗爭。

無論如何，今天德國左翼無疑需要的是真正領(lǐng)會“具體問題具體分析”。