??一日，賀某、黃某打電話邀約王某、何某之子王小某到賀某家中喝酒，一直喝到次日凌晨。后王小某獨(dú)自駕駛無(wú)牌普通二輪摩托車回家，途中發(fā)生交通事故，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

??王小某的父母王某、何某認(rèn)為賀某、黃某作為王小某的朋友，明知王小某不勝酒力，還邀約王小某去喝酒；王小某醉酒后，賀某、黃某不履行照顧、勸阻義務(wù)，讓王小某獨(dú)自駕駛摩托車回家，導(dǎo)致事故的發(fā)生；被告賀某、黃某對(duì)王小某之死具有不可推卸的責(zé)任。王小某的死亡給原告王某、何某造成的經(jīng)濟(jì)損失78萬(wàn)余元，要求賀某、黃某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，王某、何某向法院提起訴訟。

??從賀某、黃某與王小某各自的過(guò)錯(cuò)程度，及導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因力比例等因素綜合考量，一審法院判令賀某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，賠償7萬(wàn)余元；判令黃某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，賠償3萬(wàn)余元。

??二審法院認(rèn)為，王某、何某上訴要求賀某、黃某連帶承擔(dān)50%的賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，判決駁回上訴，維持原判。

（來(lái)源：山東高法） ???

?

@叨叨說(shuō)法

??在共同飲酒的特定環(huán)境下，作為一個(gè)普通人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到酒后駕車的可能危險(xiǎn)性，故當(dāng)有人酒后駕車時(shí)，共飲者對(duì)其有注意義務(wù)，這個(gè)義務(wù)來(lái)源于共同參與飲酒的先行行為。

??本案中，王小某死亡的前一日晚，受賀某邀請(qǐng)來(lái)到賀某家中玩，期間同賀某、黃某共同喝酒，此時(shí)雙方因共同參與飲酒就形成了一定的信賴?yán)骊P(guān)系，賀某、黃某應(yīng)當(dāng)履行相互照顧的注意義務(wù)。但王小某飲酒后仍駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致身亡，此時(shí)賀某、黃某并未有效勸阻王小某，因此賀某、黃某對(duì)事故的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

??一審法院認(rèn)為，賀某、黃某對(duì)導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。但王小某在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成事故的直接原因，王小某對(duì)其損害結(jié)果的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)依法減輕賀某、黃某的侵權(quán)責(zé)任。

??近年來(lái)，交通事故數(shù)量不少，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車引發(fā)的案件占比不少，共同飲酒后引發(fā)的生命健康權(quán)糾紛案件亦屢見不鮮。本案經(jīng)過(guò)一審、二審判決，均認(rèn)為被害人自身承擔(dān)主要責(zé)任，共飲人應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。同時(shí)本案也給大家提了個(gè)醒，共同飲酒時(shí)共飲者是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的注意義務(wù)來(lái)避免損害結(jié)果發(fā)生的，否則就可能要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。?

這事您怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！

———

關(guān)注@叨叨說(shuō)法，案例中看人生百態(tài)，品人情冷暖，法律中尋破局之法，行正義之道！

#勸人飲酒死亡的是否負(fù)責(zé)##共飲人##醉酒死亡#

#法律##法律咨詢##普法##每日普法##普法行動(dòng)##普法行動(dòng)-律師來(lái)幫忙#

?