湖北省黃岡市黃州區(qū)人民法院成功調(diào)解一起離婚糾紛，被告當(dāng)庭向原告退還彩禮及“三金”。

　　原告陳先生與被告李女士于2020年經(jīng)人介紹相識，2022年3月1日登記結(jié)婚，但婚后雙方經(jīng)常因家庭瑣事而發(fā)生爭吵。結(jié)婚僅半年，陳先生便向法院起訴離婚，法院經(jīng)審查后認(rèn)為，二人感情尚未破裂，判決不準(zhǔn)許雙方離婚。2023年5月，陳先生再次向法院起訴離婚，并要求李女士退還全部彩禮及“三金”。在庭審中，原、被告雙方均表示同意離婚，但是就彩禮返還問題，雙方寸步不讓。

　　承辦法官耐心聽取了雙方對彩禮返還的意見，本著解決糾紛、化解矛盾的原則，采取“背對背”調(diào)解的方式，針對原被告雙方不同心理，找準(zhǔn)切入點，分別對雙方進行釋法明理，最終在承辦法官的耐心調(diào)解下，雙方達成一致意見。李女士當(dāng)庭向陳先生退還3萬元彩禮及婚前購買的“三金”，雙方的糾紛得以徹底解決。

　　彩禮，是一種民間習(xí)俗、當(dāng)?shù)亓?xí)慣做法。近年來，在離婚案件中因彩禮糾紛導(dǎo)致的問題層出不窮。糾紛發(fā)生后，人民法院要依法進行審理，對當(dāng)事人的合法權(quán)益要予以保護。《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》 第五條　當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

　　適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。確定彩禮返還時，要根據(jù)已給付彩禮的實際使用情況，考慮到雙方是否為籌辦婚事支付了必要的費用，或者是否已經(jīng)在實際共同生活中發(fā)生了必要的消耗等，在此基礎(chǔ)上予以適當(dāng)返還。

　　在實際生活中，雖然雙方?jīng)]有共同生活，或共同生活時間較短，但是可能已經(jīng)為籌辦婚禮購買了生活用品，或支付了其他費用，對于婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的情形，彩禮雙方可能已經(jīng)在實際共同生活中消耗。