如果朱祁鎮(zhèn)死在土木堡的確可以，可以說都是承平天子明宣宗留下的大患。但其之后所為導致大明只有中興，中興是抑制本以衰落的國力！中興不是好事！中興結束就到衰世亂世了。康雍乾接手的是國力上升的太平之世，而且穩(wěn)步進入治世與開拓時期。大明本身就比不了清廷的，其本身是沒有進入開拓時期。開國時期百廢待興人口跟不上不允許，等到人口跟上了又進入中興時期了。大唐宋朝蒙元清廷都是正常的，戰(zhàn)爭結束進入治世或盛世開疆拓土時期衰世亡國。宋朝開拓時間結束是宋徽宗時期開始時間是宋神宗時期，衰世以及亡國同樣在此期間。清朝結束戰(zhàn)爭是南明滅亡，開拓時間結束是1759年。元世祖是蒙古帝國繼承人，到1279年開拓時間結束。大明則是壓根沒有開拓時間！洪武時代與永樂時期都處于戰(zhàn)爭剛結束，其首要義務是恢復人口穩(wěn)定朝局開疆拓土是次要。開疆拓土則該是其繼承人之責，但可惜明惠宗削藩過激。而明宣宗更只是承平天子愛好和平的確是個“好圣孫”，棄地皇帝沒有進行改革更沒有解決任何社會矛盾。但凡讀資治通鑒都知道晉惠帝太子好圣孫故事。明宣宗水平真的未必有明憲宗大明裱糊匠高，明憲宗接手的其實是危局而明孝宗則又是承平天子。與其說仁宣之治不如說仁宣承平。明宣宗是承平天子是給宣宗上廟號謚號文官所言，清高宗則是治世雄主與承平天子明宣宗真比不了。另一味的以“愛惜民力”為借口，但一不對內改革，二不轉移矛盾開疆拓土。結果只會是社會危機重重矛盾重重！明宣宗讓太監(jiān)大規(guī)模識字棄地導致只能被動防守，國有土地衛(wèi)所軍戶制瓦解土地兼并嚴重。朱祁鎮(zhèn)接手的是社會矛盾重重弊端大堆的承平之世，但其去世留下的是危局矛盾已然爆發(fā)之時！朱祁鎮(zhèn)正統(tǒng)時期應該做的是進行推動改革，不是當什么漢武而且漢世宗是解決文景之治留下的問題的。以上皆為本人愚見，只是想單純討論歷史若有不對請正常的歷史愛好者指正。歷史已經過去皇帝就是最大的反動頭子，代表的是自晉到唐是世家自宋到民國的儒教地主階級的利益。鏟除壓制大地主只是因為其威脅巨大，儒教大地主階級壯大版本就是世家門閥。與愛民真的毫無關系！鏟除大地主穩(wěn)定中小地主是真正明君應該做的。當官僚階級都被儒教大地主控制，那么其中衰甚至滅亡就是必然的！儒家只是被大地主們用以中舉拉攏官僚上升的工具而已。以上觀點不知是否正確？可以的話出期視頻解答疑惑多謝。所謂盛世都是統(tǒng)治階級的盛世而已，而治世是天下太平后必然進入的階段。中國歷史上最后黃金級別的盛世是開元盛世？盛世是治世的高階階段？真正符合百度百科的盛世是現在。康乾只能是治世而非盛世。