鳴謝:感謝火警君提供影印版本，方便了圖表與圖片的插入。

免責聲明：

以下文章的著作權等各種權利歸原作者所有，翻譯 By SeventhTG（XD）。如果你喜歡本文并有幸讓你產(chǎn)生了轉(zhuǎn)載的想法，請注明原作者、原文地址以及譯者，謝謝。

原文地址：?http://blog.sina.com.cn/s/blog_7f78b76f010167wg.html

------------------------------------------------------------------------------------

第四章：勝率的最大決定因素?棄和的技術

------------------------------------------------------------------------------------

最重要的技術——棄和

麻將最重要的技術就是棄和。棄和既是最重要的，也是最容易體現(xiàn)技術差距的東西。

麻將其實就是盡可能的得點，同時盡可能的防止失點的游戲。雖這么說，但是大半的牌局中我們都不能增加得點。因為對手有3個人，自己每局都和牌是不可能的。從結果上來看，麻將的所有對局中有將近一半的對局都是在棄和。

因此，在不能夠有效得點的情況下，降低眼前的風險是很重要的。然而很多人都對降低失點并不抱什么熱情。

棄和，就是要不惜拆掉已經(jīng)做好的手牌的行為。由于不在乎得點，所以也就不用向前推進手牌。因此也就沒有和牌時的爽快感。但是，大量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計表明，棄和的技術是否高超占據(jù)了麻將實力的相當一部分。

在這里所說的棄和，和完全棄和是一樣的。指的是在有人立直的狀態(tài)下，或者感覺有人聽牌的時候不惜拆掉自己的手牌來避免放銃的行為。一邊切掉比較安全的牌，一邊向著和牌前進的“兜牌”并不包含在棄和之中。

有人立直的情況下，有的人以“自己棄和被自摸的話，估計保不住TOP”為理由而在距離聽牌還很遠的狀態(tài)下去進攻，這是錯誤的。平均下來看，實際上降低立直者收入的最好的策略就是3人都棄和。如果一個人覺得“被自摸了就糟糕了”而去無謀地進攻，只會增加立直者的和牌率以及降低剩下3人獲得TOP的幾率而已。

“什么時候應該棄和”已經(jīng)在上一章講過了。那么在這一章就要講“如何棄和”。這是非常重要同時也是迄今為止有關麻將的書中沒有明確談及的內(nèi)容。

------------------------------------------------------------------------------------

不要去讀牌

棄和的一個前提，就是不要去讀牌。從對手的舍牌中是不能讀準牌的。

許多人都認為，自己讀不出牌是因為自己的技術不夠。實際上并不是技術不夠，而是就算技術再怎么好也是讀不準牌的（正確的說法應該是讀牌讀不到一定的精度）。所以說什么一下子從對手的舍牌就知道對手聽什么只有在漫畫或者幻想的世界中才會出現(xiàn)。

當然，有關對手所聽牌的情報我們還是能夠獲得許多的。點數(shù)狀況以及切牌順序等判斷材料還是可以例舉幾個出來的。比如對手是裸單騎聽牌，如果他聽字牌就能夠達到跳滿，聽四餅就只有對對NOMI的話，自然已經(jīng)切掉了2張的?四餅顯然不太可能是他的所聽牌。這樣的讀牌還是很合理的。

除了以上這種極端例子之外，讀牌是很難能夠獨當一面的。很多時候我們都沒法驗證我們的讀牌到底有多準，能留下印象的往往只是我們讀準了的時候。

實際上，到現(xiàn)在為止我還在把讀牌當做是一種“技術”來寫，但卻又不是值得稱得上是技術的內(nèi)容。在許多特別的場合，人們常說“……是……所以很危險”、“……是ONE CHANCE所以比較安全”或者“考慮到對手的舍牌順序……”讀牌實際上是沒什么體系的東西。

所以說我將選出一部分特定的例子進行檢討，正是因為他們的錯誤，我們才會得出錯誤的結論。

總結：

麻將中最能體現(xiàn)出差距的就是棄和

麻將是有一半時間都在棄和的游戲

從舍牌是不能準確讀出所聽牌的

------------------------------------------------------------------------------------

牌的危險度

那么，既然我們不能讀牌，那么我們要怎么來棄和呢？實際上非常簡單。雖然我們不知道對手所聽的牌，但是找到安全牌卻并不是那么的難。

最容易找到的安全牌就是現(xiàn)物、對手在下一次手切之前所通過的牌或者筋、字牌等從“牌的組合上相對安全的牌”。

?

?

圖1是根據(jù)實際考察所得出的棄和時牌的危險度圖表。這個圖表是面對立直所做成的表，面對副露等牌組合上的安全度也可以用同樣的道理來考慮。

把這個圖表的順序牢牢記入腦中是學習棄和的第一步。詳細的數(shù)據(jù)可以不用記憶。重要的是各種牌的順序。這個表示了各種牌危險度的表一定要反復的去記憶。

記住了順序，下次你就可以在手牌找出危險度最低的牌。以后就需要開始觀察3家的舍牌從而找出安全牌的訓練了。

?

?

像這樣，不管面對什么樣的立直，從危險度最低的牌開始切就可以了。這就是棄和技術的核心。

還有一點，實戰(zhàn)中面對對手的立直或者副露，哪一張牌之后的牌是通過的有必要好好地記住（副露的情況即有手切就要將狀況重置）。

------------------------------------------------------------------------------------

各種要素的影響

下面我們來看看在尋找安全牌的時候（通常大家都叫做讀牌，正確的說法應該叫做尋找安全牌）各種要素的影響。這些要素和我們常說的有些會相當?shù)挠谐鋈搿?/p>

1.里筋

無視OK。詳細的會在后面說明。

2.間四間

無視OK。詳細的會在后面說明。

3.立直宣言牌旁邊的牌

無視OK。詳細的會在后面說明。

4.寶牌

寶牌如果是2~8的數(shù)牌，其危險度會在1.2~1.3倍左右。寶牌是幺九牌的話危險度會是1.7倍左右。寶牌是一索的時候，一四索的放銃率有1.5倍左右。由于寶牌對打點的加成，其安全度順序要下降2~3個等級。如果想切的牌是寶牌，那么危險度還是非常高的。

寶牌周邊的牌，放銃率是普通牌的1.1倍左右。由于寶牌周邊的牌能和寶牌聯(lián)系起來，所以安全度會下降1~2個等級。寶牌周邊的牌也是比較危險的。

5.One Chance

比無筋的牌要安全，但比起有筋的牌安全度要稍差那么一點點。

6.Double One Chance

比有筋28、有筋37要安全一些。

7.壁（No Chance）

4張八餅都已經(jīng)可以看到的情況下的九餅；4張五萬都已經(jīng)看到，切對手切了?九萬時候的?六萬

等等不可能是兩面聽牌的情況，這個和筋牌是同樣安全的。而且如果是旁邊的牌形成壁的話，也不可能是嵌張聽牌。這比筋牌還要安全。

8.暗刻與暗刻筋牌

危險度多少會有些增加，但是安全度也下降不到一個等級。很多人都認為暗刻非常危險，實際上并不是這樣的。

9.舍牌的外側

比如在序盤（第5巡以前）有人切了兩萬情況下的一萬；切了三索情況下的兩索。這種情況下的一萬與兩索要比普通情況下的危險度要低60%。像這種在比較早的階段切掉的牌，這張牌向外側數(shù)1的這張牌要比通常安全1~2個等級。不僅僅限于第5巡以前所切的牌，一般情況下舍牌向外側數(shù)1的牌是比較安全的。雖然沒有筋牌那么安全，但是沒有安牌的時候可以用。

10.奇怪的舍牌

如果有人的舍牌給你有他在做國士、四暗刻、七對子或者全帶等特殊的手役時。那么他的舍牌中筋牌、字牌的安全度就會下降，但是安全序列的順序并不會有特別大的變化（比如456打出了3種以上的立直）。有時候我們會疑神疑鬼，有“那一家可能在做七對子”等想法。但是讀取本身發(fā)生概率就不大的事件要在數(shù)學上給出一個理由是很困難的。反正牌的安全度順序沒有變，因此也不用太過在意。

------------------------------------------------------------------------------------

萬事俱備！棄和體系

根據(jù)以上的總結，面對立直的棄和最最重要的就是“危險度表”。其他需要稍稍注意的就是“寶牌”、“寶牌周邊”還有就是“早巡舍牌的外側”（雖然No chance也很有效，但是能見到的時候不多）。其他因素的影響都有一定的誤差。

在尋找能夠通過對手立直的牌的時候，考慮過多的因素往往會帶來失誤，所以考慮的要素應該要盡可能的少。后面我會詳細地講解里筋、立直宣言牌的周邊所帶來誤差?？紤]這些因素正是失誤的源頭。

只要能夠把這個原則記入腦中并且好好地運用，就能夠使自己的放銃大量減少，結果上自己的勝率也就會有相當?shù)奶嵘恕?/p>

總結：

危險度表的順序要記入腦中

寶牌及其周邊是危險的

早巡舍牌的外側比較安全

其他的因素都會帶來一定的誤差

------------------------------------------------------------------------------------

棄和的考慮方法

那么，棄和的一個心理前提就是不要在意結果上的放銃。這是非常重要的。例如有時自己特地將面子拆了，切了一張比較安全的牌，結果自己運氣不好正好放銃了，也就是棄和失敗。

有些人會覺得這非常丟臉。你說要是自己進攻放銃了那是沒有辦法的事情，但是自己已經(jīng)棄和了還放銃那真是無藥可救了。有這種想法的大多是比較喜歡精神論的人。有些人覺得給那些“明顯的引掛”放銃的人很弱（但是這種‘明顯的’本來就是不可能的）。大家千萬不要被這種說法所動搖。

棄和失敗是時有發(fā)生的，有時候確實會對一些“明顯的”的情況放銃。但是從長期來看，能否根據(jù)危險度表來進行正確的棄和與成績有著直接的關聯(lián)。對于1次的結果過于在意是學不到正確的方法的。我們需要把偶然的東西看做偶然的勇氣。我們沒有理由隨便為偶然的東西尋找一個解釋。

棄和要快、準，失誤是不能允許的。這里所說的失誤并不是指放銃，而是不根據(jù)統(tǒng)計的結果，僅僅靠自己“讀牌”或者單純地根據(jù)危險度表來切牌。

推測對手所聽牌的“讀牌”，只是根據(jù)當時狀況的一種想象。去推測對手所聽的牌就會打亂危險度表所應該遵循的順序。危險度表是根據(jù)大量實戰(zhàn)牌譜中的立直并通過實際測量所制作出來的，所以它有著相當?shù)目尚刨嚦潭取３吮婚L期性地證明了的能夠推測的“正確的讀牌”的情況之外，其他情況是無法根據(jù)舍牌知道對手聽什么的。讀牌只會干擾自己的判斷?，F(xiàn)在正在讀本書的朋友，現(xiàn)在你們就站在通往一眼就能看出對手所停牌的超能力道路與通過適當?shù)姆椒ㄌ岣咦约簞俾实姆植砺飞稀?/p>

------------------------------------------------------------------------------------

副露的棄和

面對副露的棄和，牌的危險度表基本上是相同的。但是，副露棄和有一些特有的判斷。

面對門清，我們沒辦法知道對手的搭子是哪個部分，也無法知道對手哪個搭子已經(jīng)完成了。而且門清對子的有利性低下，223萬這種牌會在比較早的時候切掉兩萬是比較常見的。因此，我們最多也就知道比較早巡打出牌的外側比較安全，對手在做手役的時所流露出的情報基本上沒有。

與此相對的副露，剩下的手牌與所聽牌的候補就比較容易讀出了。染手和對對的舍牌大多數(shù)情況下都會有異常，所以很容易就能夠看出（在序盤切出一張所染花色的牌其染手的地概率就會下降六分之一）。門清基本上不會出現(xiàn)的456啪啪地切出來在染手的時候是很平常的。

即使不是染手或者對對的副露，能夠讀牌的材料也是比較多的。由于副露可以碰，所以對子的價值會比門清要高。“成團的搭子”是不會那么輕易就切出的。其需要的牌的周邊部分總是會被更晚切出（比如副露的時候，

這樣的形肯定是不會先被切出的）。由于還可以碰與吃，所以就更是如此了。面子候補中的哪個部分已經(jīng)完成就變得比較明顯了。

最終的結論就是，“舍牌周邊的牌沒有排列的附近”、“最后副露打出的牌的周邊”、“容易形成雙碰的生牌”等等是比較危險的。副露的時候想要聽其他情況的牌是比較困難的。

另外，對于雙碰，數(shù)巡前曾經(jīng)通過的牌；對于兩面或者嵌張，數(shù)巡前上家曾經(jīng)通過的牌都是相當安全的牌（因為如果它需要這張牌，在上次打出的時候就應該會碰或者吃了）。

這是由于這樣的性質(zhì)，面對副露需找安全牌要比立直容易太多了。面對染手只要不切其染手花色的牌就可以了；面對對對就盡量切見得比較多的牌。面對斷幺或者役牌，早巡舍牌的外側（特別是相差1的外側牌）是相當安全的。

其他需要留意的地方就是副露的雙碰聽牌要比門清多一些。

總結：

棄和失誤不要在意

面對副露比較危險的牌是“舍牌周圍沒有覆蓋的區(qū)域”、“最后的副露所切牌的周邊”、“生牌”這3種。

------------------------------------------------------------------------------------

棄和到底的可能性

是否棄和會隨著能否棄和到底的可能性變化的。比如自己沒有一張實實在在的安全牌而去棄和是沒有任何好處的。3副露的時候手里只有4張手牌，此時自己是兩面聽牌。面對第六巡的立直而去拆掉手牌也不是一個好的選擇。這樣的選擇不但不能降低自己的放銃率，還只會降低自己的和牌率。

有這么一個說法，手上只有3張安全牌的情況是不能棄和到底的。這個說法太過于單純了。判斷能否棄和到底的一個要素就是安全牌是會增加的。門清狀態(tài)下，大概一巡有50%的概率增加一張安全牌。畢竟還有他家切出危險牌、立直的人自己為我們增加現(xiàn)物、自己摸到安全牌等等各種可能性（自己的手牌比較少的時候，以上情況的概率都會降低）。因此能否棄和到底絕對不是指手上的安全牌否夠撐過剩下的巡目。

從統(tǒng)計的數(shù)據(jù)平均下來看，立直的手牌有一半以上都是在立直之后6巡以內(nèi)和牌的。因此如果自己是門清狀態(tài)的話，有2~3張安全牌差不多就可以棄和到底了。

手上基本都是危險牌但又想棄和的話該怎么做呢？如果是在危險程度相當?shù)呐浦羞x擇的話，基本上都是遵從“其中一張通過，那么另外一張也能夠通過”這種能夠增加安全牌的原則。有暗刻的話就拆暗刻、立直者切了七餅，那么就切一四餅。這種讓安排增加的方法怎么有和稅金不正當流通一樣的感覺，反正這也是一種戰(zhàn)略。

拆對子也是可以的。雖然常常有“刻子理論”的說法，但是也比連續(xù)切兩次危險牌要好。實在是沒有安全牌并且安全牌也沒法增加的時候，切牌的優(yōu)先順序就是暗刻→對子→遠筋。

------------------------------------------------------------------------------------

棄和的技巧

棄和的技巧，是指同樣是現(xiàn)物，要先切掉將來可能會成為危險牌的牌（如果想兜兜牌，那就是另外一回事了）。簡單的說就是要先切掉中間的牌以防其他對手的追立。

這樣一說也許有些人會覺得有點矛盾了。前面的文章說到過，自己的手牌能夠形式聽牌，越是接近流局，那么盡可能的爭取形式聽牌會比較好。通常情況下，有人立直那么這一局流局的可能性就會大大降低，因此把自己的手牌拆掉也沒什么關系。但是如果這一局即將流局，那么這一局流局的可能性也會變得越來越高，能否形式聽牌對于收支的影響也是會變得越來越大。其實大家可以想一想，如果有人雙立直，從第二巡開始就準備形式聽牌，流局之前切了一大把危險牌，這不是傻瓜嗎？但是從另一個方面看，面對立直，如果通過一張危險牌就能夠撐到流局的話，可以將未聽罰符的-1500點變成+1500點。這一張牌就有近3000點的價值（如果還有他家放銃的可能的話，這個價值會降低）。

但是，這里所說的棄和的技巧都是在棄和時有余力的情況下使用的。不管怎么說，棄和最優(yōu)先是“切掉現(xiàn)在的狀況下最安全的一張牌”?！皩淼奈ｋU”與“是否容易形式聽牌”等等考慮要在可能的情況下來處理。可以說是棄和技術的運用。

------------------------------------------------------------------------------------

是否應該兜牌

我們來討論一下并沒有完全棄和，而是一邊切掉一定程度的安全牌，一邊向著和牌前進的打法，也就是所謂的“兜牌”。

具體舉個例子，比如手牌A，立直家的舍牌如圖B所示。這樣的狀況，一條線向著和牌前進的話就切六索。

棄和的話就切?四萬或者?七餅。但是，沒有放棄進攻，先切掉安全度比較高的筋牌?七索就是“兜牌”的一個例子。

先根據(jù)模擬數(shù)據(jù)的結論來說，這里切掉基本上安全的?七索向聽牌前進比直接切掉危險的?六索

要差一些。

前面的章節(jié)已經(jīng)講到過，自己一向聽去進攻本來就并不有利?，F(xiàn)在把手牌搞成和兩向聽差不多的一向聽，在攻擊方面基本上已經(jīng)沒什么用了。

當然，基本上已經(jīng)確定要棄和，但是根據(jù)情況兜兜牌還是可以的。但是這個手牌切掉七索

之后摸到危險牌再來決一勝負就是降低自己和牌率并且提高自己放銃率的最糟糕的選擇。

麻將的一個原則就是，進攻就最大限度地進攻，防守就最大限度地防守。這在大多數(shù)的局面都是正確的。哪怕是稍稍降低自己一向聽的進張數(shù)，這和切掉一張5%的危險牌是同樣不利的。兜牌能夠發(fā)揮作用的局面是很少的。

比如圖A的手牌，七萬是筋牌。二三六索比較危險，那么先拆掉七萬的對子來兜牌。我覺得這么做無論在攻擊還是防守上都不是那么有利的。這么做自己的手牌會距離聽牌越來越遠，完全成為了一個應該棄和的手牌。與其這樣那不如一開始就棄和。

總結：

手中有2~3張安全牌就可以棄和到底了

棄和時要先切掉將來可能成為危險牌的牌

兜牌并不是那么有效的打法

------------------------------------------------------------------------------------

“立直宣言牌的旁邊很危險”的錯誤

基本的棄和方法就說到這里了，接下來我要談談以前一些戰(zhàn)術書中所講到的有關讀牌的一些錯誤。

有這么一個說法，“立直宣言牌的旁邊是危險的”、“側聽有大概50%的概率”。這個說法是錯誤的。其實它們的危險度要遠遠更低、根據(jù)場況甚至比一些無關系的牌危險度還要低。

具體點來說，切三索立直的兩索比不是切三索立直的兩索其實要更安全；切四萬立直的三六萬要比不是切4萬立直的三六萬要安全很多。切三餅立直的一餅雖然要比通常情況下稍稍危險一些，但是一四餅畢竟是筋牌，也不是特別的危險。

要再說得詳細一點的話，立直宣言牌周圍比較危險的情況，其實只有19牌與切4立直時的2（或者切6立直時的8）。而且危險度也只是稍稍增加了那么點。比如，切四萬立直時候的三萬比兩索要危險一點點，但是和三索是同等程度的危險牌。

這么一來，立直宣言牌向外數(shù)2的牌比向外數(shù)1的牌更危險的情況其實更多（如果有關19牌則是向外數(shù)1的牌更危險）。

這是因為，如果最后剩下113索與224萬這種形，選擇雙碰聽牌的情況會比較多。112餅這種情況也是一樣的。

相對的，223索和334萬這種形都是會選擇兩面。因此向外數(shù)1的牌被雙碰形式和牌的情況是很少的（19牌例外）。

上述的一些形中，在聽牌之前更難形成面子的當然是112餅、113索和224萬這種形。334餅的這種形自然比他們更加容易先組成面子。

因此結果就出來了，立直宣言牌旁邊的牌反而不危險，再向外數(shù)1的牌才會更危險。

之所以會有“立直宣言牌的旁邊很危險”這種錯誤的理論，其實是錯誤的把對手所有的搭子都考慮成兩面搭子的緣故。所有的立直中兩面究竟占了多少的比例這種基礎的數(shù)據(jù)都沒有搞清楚，就把“讀牌”信奉為重要的技術。也許正是這樣很多人才把這種錯誤當做了神話吧。要是真的覺得讀牌很重要，那么你不妨可以去驗證一下這種讀牌到底準不準確。

------------------------------------------------------------------------------------

里筋并不危險！

　　另一個錯誤的“神話”就是里筋。

? ? ? ?比如舍牌中有兩萬時的三六萬、舍牌中有六餅時的兩五餅就叫做里筋。即某張舍牌向內(nèi)相鄰1的那組筋牌。

舉個例子，某家的舍牌如圖C，那么就有五八餅、四七索、五八萬、兩五萬這組里筋。

以前有“里筋是危險的”說法。拿圖C的舍牌來說，這4組里筋之中有一組就是對手所聽牌的本線。

　　但是，“里筋是危險的”這完全是錯誤的。實際上第5巡以前的舍牌向內(nèi)數(shù)1的牌（比如舍牌中有兩萬時的三萬）要比其他的牌更安全。

其理由就是，早早就切掉兩萬，手牌中還有一二萬搭子或者一對三萬的可能性非常低。要說的簡單一點就是“不需要的牌的周圍的牌也是不需要的”。

之所以會有里筋危險的說法，其根據(jù)是“手里有245萬的時候切掉二萬”這種情況。這只不過是兩面才符合的偶然情況。序盤的時候有四五萬的兩面搭子，在聽牌的時候還沒有形成面子。這樣的條件未必也太過于腦補了。這樣引導出來的“里筋危險”的理論，從整體來看是錯誤的。

　　我們再下細說，作為里筋能被提高安全度的牌，數(shù)字3要比數(shù)字2更高一些。其原因是，如果序盤切1，那么13的嵌張聽牌的可能性基本消除；序盤切2，那么24的嵌張聽牌和12的邊張聽牌可能性也基本消除了。由于嵌張和邊張的可能性都消除了，自然數(shù)字3的安全度要比數(shù)字2更高一些。

另外、序盤所切牌的非相鄰里筋（比如切一萬時候的五萬），只比通常情況要稍稍危險一點點（最多1.1倍的程度）。

　　另外再說一下，不僅僅限于第5巡之前，在立直宣言牌之前的所有舍牌的里筋都可以同樣的考慮。為什么我會分兩組來篩選數(shù)據(jù)呢？其實最開始我是取的所有舍牌的里筋數(shù)據(jù)，在得出里筋并不危險的結論時，有的職業(yè)麻將選手指出說“前5巡的舍牌的里筋其實才是危險的”，因此我就在前5巡舍牌的條件下重新篩選了一下數(shù)據(jù)，但依舊得出了同樣的結論。

------------------------------------------------------------------------------------

間四間的幻想

　　間四間也是同樣的道理。以前也是被看做非常非常危險的筋，但是其危險度提高的情況真的是非常少。

所謂間四間，就如同圖D舍牌時的五八萬和兩五餅。舍牌中還有九萬與四萬，兩者的里筋都是五八萬；舍牌中還有一餅和六餅，同樣兩者的里筋都是兩五餅。

像這種里筋相同的情況就叫做間四間。里筋已經(jīng)很危險了，兩個里筋那就更危險了（這只是大多數(shù)人的誤解）。但是前面我已經(jīng)講到，其實里筋并不是特別危險、那么間四間自然也就不像大家所說的那么危險了。

嚴密地來說，切一六索時的兩索與切四九萬時的八萬要稍危險那么一點（1.2倍的程度）。但是除此之外的情況，比如切一六餅時的五餅、切兩七餅時的三餅等，最多也就1.1倍的程度。

之所以只有2與8的危險度提高是因為，切一萬不會有“一三萬與一二三萬的情況”，但是切 兩餅不會有“一二餅、二四餅、二三三餅的情況”。數(shù)字2與8的牌能夠排除的聽牌形式更少。

綜上所述，作為危險牌代表的間四間與毫無關系的筋牌相比也沒有危險到哪里去。間四間可以根據(jù)其花色的牌切了幾張來排除其可能的組合，其危險度反而能夠鎖定下來。

------------------------------------------------------------------------------------

排除干擾！

筆者曾經(jīng)在自己主頁開展了一個“讀山牌的小測試（全10問）”，有37人參加。其中有“東風莊”的強人，也有職業(yè)的雀士。不過最終獲勝的是，不知道寶牌是什么、不知道對手的手役、對手的動向以及有誰立直等完全不考慮，僅僅依靠“數(shù)學的方式進行預測”的計算機。

不用說，能夠預測對手的手牌也就意味著能夠在一定精度上了解對手所聽的牌。

那么，結果怎么樣呢？里筋、立直宣言牌的旁邊、間四間等以前大家作為常識利用的理論，希望大家現(xiàn)在能夠了解他們是不正確的。他們只是有時正確，有時錯誤的不確定的情報罷了。

???????依賴這種不確定的情報，在實戰(zhàn)中反復的推測對手所聽牌，自己的讀牌技術也不會有提升。僅僅只是徘徊在，這次對了！這次又錯了！這種一喜一憂的循環(huán)中。不管多少次你都無法找到一個必勝的方法。這種一喜一憂只會變成千喜千憂，萬喜萬憂而已。

???????所以我們要排除這種干擾，把危險度表背下來，像一個機器一樣正確的棄和。根據(jù)龐大的統(tǒng)計數(shù)據(jù)總結出的危險度表，在極少數(shù)特殊的情況會出錯，但也不會像“讀牌”那樣把你玩兒的團團轉(zhuǎn)。如果你真的想要“提高自己的水平”，那么你一定要自己去測試一下自己的“讀牌”到底有多準。如果你連這一步都沒有做到，那么讀牌這個行為本身不過是自我滿足罷了。就好比里筋一樣，實際上，為認作麻將界常識的“里筋很危險”，根據(jù)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看是完全不著邊際的說法。

???????總結：

???????立直宣言牌的旁邊與普通的危險牌危險度一樣

???????里筋與普通的危險牌的危險度一樣

???????間四間的危險度只會提高那么一點點

------------------------------------------------------------------------------------

（剩下的部分原作者鴿了，以后會搬運其他的麻將教程）