其實(shí)講真，中國(guó)里面現(xiàn)在一提到抄襲就是以大篇幅的罵戰(zhàn)。

例如我之前說(shuō)了一下為什么投入越大越忌諱創(chuàng)新的原因。

后面就一大票人在噴：

這樣就要支持抄襲嗎？游戲公司死活關(guān)我不管，但是你就是不能抄襲！

怎么說(shuō)呢？

這種“睿智”言論，相信不用我說(shuō)都知道有多荒謬了。

不過(guò)我這次要說(shuō)的，并不是從這里講起。

我覺(jué)得國(guó)內(nèi)論抄襲的話，最早進(jìn)入大眾視線的可能還是郭敬明先生的“夢(mèng)里花落知多少”吧。

故事大綱連同發(fā)展梗概都完全一樣，結(jié)果原作者告上去了。

這個(gè)吧，看過(guò)小說(shuō)的都知道，肯定是抄了。

為什么呢？因?yàn)橹昂椭蠊疵鲗?xiě)的小說(shuō)都不是這個(gè)風(fēng)格，就這本不僅僅劇情是別人的，連同風(fēng)格都是別人的。

但是同樣是郭敬明，同樣被大部分網(wǎng)友認(rèn)定抄襲，郭敬明的爵跡我個(gè)人認(rèn)為這種石錘方法不靠譜。

先看看網(wǎng)上是怎么石錘的。

爵跡：七王爵，七使徒，?魂力，靈魂回路，天賦，魂器，魂獸
fate： 七御主，七從者，魔力，魔術(shù)回路，魔術(shù),寶具，（先留個(gè)空，這個(gè)我對(duì)不上，后面這樣的直接用括號(hào)表示）

講真，假如說(shuō)你看這種東西就認(rèn)定抄襲。。。那就的確有點(diǎn)太草率了。

雖然是否算抄襲任何人都有自己的答案，但是我覺(jué)得還是嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)好，不然的話看下面這個(gè)。

爵跡：七王爵，七使徒，?魂力，靈魂回路，天賦，魂器，魂獸，（），白銀祭司
fate： 七御主，七從者，魔力，魔術(shù)回路，魔術(shù),寶具，（），圣杯戰(zhàn)爭(zhēng)，魔術(shù)教會(huì)

斗羅：史萊克七怪，七寶玲瓏塔，魂力，玄天功運(yùn)行回路，武魂，魂環(huán)，魂獸，魂師學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)，武魂殿

可能這樣不容易對(duì)上，但是這種情況下，我能不能說(shuō)斗羅大陸抄襲FATE？

因此很明顯，一些初見(jiàn)似乎類(lèi)似的東西，其實(shí)不一定能構(gòu)成抄襲的定義。

而假如這種“石錘”被人相信的話，你不抄也是抄了。

因?yàn)檫@時(shí)候會(huì)有吃瓜群眾像當(dāng)年做閱讀理解一般去給你找證據(jù)，然后就什么都來(lái)了。

那么我想問(wèn)問(wèn)各位，同樣的道理，一個(gè)內(nèi)測(cè)中的游戲因?yàn)橐曨l上所謂的石錘而這么噴，是不是有點(diǎn)不理智呢？

當(dāng)然，抄沒(méi)抄，我還是覺(jué)得抄了的。畢竟這次抄的是塞爾達(dá)，不是魔獸。

要我說(shuō)米哈游就不應(yīng)該搞塞爾達(dá)式的網(wǎng)游，現(xiàn)階段想擺脫抄襲很簡(jiǎn)單：

滑翔改下，改個(gè)翅膀飛行，實(shí)在不行弄個(gè)鯤當(dāng)飛行寵物也行。

爬墻怎么能抄呢？來(lái)來(lái)來(lái)，改改改，就用中國(guó)武俠游戲的飛檐走壁！

游泳真心費(fèi)力不討好，來(lái)來(lái)來(lái)，看咱們輕功水上漂！

這樣肯定不會(huì)有人說(shuō)抄襲的，因?yàn)閯`，天涯明月刀，逆水寒，劍網(wǎng)三。。。都是這么做的。不是嗎？

但是我想問(wèn)問(wèn)，這樣的游戲還好玩么？

好了書(shū)歸正傳，其實(shí)很多時(shí)候我們判別抄襲的標(biāo)準(zhǔn)。。。是有問(wèn)題的。

而且這種畸形的判別標(biāo)準(zhǔn)往往容易產(chǎn)生一些弱智帶節(jié)奏，比如豆瓣的這位。。。

像沒(méi)截圖到的這種都是網(wǎng)上老生常談的了，我也就不多贅述了。

講真，要不是我高中那會(huì)看過(guò)小說(shuō)，我TM都信了。您這編的比郭敬明寫(xiě)的都精彩。

（順便吐槽一句。。。號(hào)稱看過(guò)動(dòng)漫，大劍女主我記得我DVD里面翻譯好像是克蕾爾，然后迪妮莎是她好友。我還沒(méi)見(jiàn)過(guò)翻譯一個(gè)名字能差這么多的情況。。。這就不是蠢，而是壞。）

順便說(shuō)一句，這哥們還哪了兩部作品的設(shè)定來(lái)做對(duì)比，大概是這樣的。。。

大哥，你石錘金發(fā)紅瞳我沒(méi)意見(jiàn)，但是。。。下面那位是閉著眼的。。。所以我好心的把睜開(kāi)眼的畫(huà)找了過(guò)來(lái)，雖然我沒(méi)從眼睛那個(gè)位置吸到哪怕一點(diǎn)點(diǎn)紅色。。。

當(dāng)然，用爵跡舉例子只是因?yàn)檫@部作品被噴抄襲的太多，而不少所謂的石錘都很不靠譜，容易拿來(lái)舉例罷了。

但是就像我上面舉得爵跡做例子，其實(shí)僅憑一篇專欄，一個(gè)演示視頻，一些經(jīng)過(guò)剪輯的東西就跟風(fēng)說(shuō)別人的東西是抄襲這種行為，實(shí)際上是特別不靠譜的。

因?yàn)槠湟?，你沒(méi)有實(shí)際接觸過(guò)該作品（例如爵跡讀過(guò)小說(shuō)，或者實(shí)際玩過(guò)原神，等等。）

其二，你不知道你獲取的信息是真的，還是別人別有用心的傳給你的。

我曾經(jīng)跟朋友打趣的說(shuō)：

其實(shí)網(wǎng)友就像豬一樣容易操縱，豬你還需要趕進(jìn)豬圈，網(wǎng)友你只需要開(kāi)個(gè)小號(hào)，然后噴就完事了。

只要你把節(jié)奏帶起來(lái)，那么后面甚至都不需要你摻和，一群憤怒的人士自然而然的就會(huì)去掐去撕去打。

因此，其實(shí)不僅僅是抄襲，實(shí)際上任何網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)，我給人的建議是這樣的：

先別著急參加，去了解前因后果然后通過(guò)自己的大腦得出一個(gè)結(jié)論之后再去參加。

還有就是，判斷某件事，不要憑借某UP一部視頻或者一點(diǎn)東西，而是要均衡看清楚雙方的言論，然后從中得出自己的想法之后再去進(jìn)行評(píng)價(jià)。