古語(yǔ)有云：無(wú)父何怙？無(wú)母何恃？

對(duì)于沒(méi)有父母依靠的孩子而言，重獲一個(gè)有愛(ài)的家庭，是何等渴盼。

然而，那些苦等而來(lái)的溫暖，并非都有真實(shí)的溫度。

當(dāng)一名印度孤兒遇到一對(duì)想領(lǐng)養(yǎng)他的英國(guó)夫婦后，命運(yùn)之舟推往的，卻是無(wú)盡的黑暗。

1、

2015年，在印度古吉拉特邦一個(gè)名為Keshod的小鎮(zhèn)上，出現(xiàn)了兩名觀光客。他們自稱(chēng)來(lái)自英國(guó)倫敦，乍看像母子，其實(shí)是夫妻。

● 左為妻子阿蒂·迪爾，右為丈夫卡瓦爾·賴(lài)賈達(dá)，妻子比丈夫大了25歲

兩人一路走走看看，最后直奔當(dāng)?shù)貓?bào)社。

不久后，一條廣告在小鎮(zhèn)上傳開(kāi)了：某英國(guó)家庭誠(chéng)心領(lǐng)養(yǎng)孩子，想帶一名孤兒回倫敦共同生活。

這個(gè)消息也很快傳到了男孩戈帕爾那里，11歲的他尚未出過(guò)遠(yuǎn)門(mén)，倫敦，更是遙不可及的夢(mèng)。

● 戈帕爾

在鄰居眼里，戈帕爾是個(gè)可憐又可愛(ài)的孩子——兩歲左右便沒(méi)了父親，又被母親拋棄，一直跟著姐姐阿爾帕艱難維生；學(xué)習(xí)之余常常幫忙收莊稼、做家務(wù)，懂事得令人心疼。

當(dāng)中間人找到戈帕爾的姐姐，表示這對(duì)夫妻能幫助孩子擺脫貧困，重獲新生時(shí)，戈帕爾的家人并沒(méi)有立即應(yīng)允。

“我們有些猶豫，我們并沒(méi)有期望得到任何金錢(qián)上的好處，但真心希望戈帕爾能過(guò)上好日子?！?/p>

● 印度古吉拉特邦

在中間人的撮合下，兩邊有了一次見(jiàn)面。面對(duì)姐姐的擔(dān)憂，阿蒂和卡瓦爾再三承諾：

“我們肯定會(huì)把他當(dāng)作親兒子來(lái)養(yǎng)的，帶他去倫敦接受更好的教育，過(guò)上更幸福的生活?！?/p>

夫妻倆真誠(chéng)的神色與勾勒的藍(lán)圖打動(dòng)了姐姐：被富人家庭領(lǐng)養(yǎng)，未嘗不是件好事。

“我們很窮，即使每天拼命做苦力，也只是在熬日子?！?/p>

姐姐深知，戈帕爾跟著自己不可能有這對(duì)英國(guó)夫婦描述的那種明亮、璀璨的未來(lái)。

去到倫敦，弟弟也許能過(guò)得更好。

戈帕爾心里雖然舍不得姐姐，但也強(qiáng)烈期待著去到倫敦后的新生活。

在他準(zhǔn)備離開(kāi)印度前的幾個(gè)星期，他甚至隨身帶著一本英語(yǔ)袖珍詞典，并無(wú)比自豪地告訴老師：“我不需要新校服啦，因?yàn)槲液芸炀鸵x開(kāi)。”

“以后，我會(huì)帶很多很多的好東西回來(lái)。”

可他憧憬的新生活還未開(kāi)始，便在兩年后的一個(gè)夜晚永久畫(huà)上了句號(hào)。

2、

在這對(duì)英國(guó)夫婦確認(rèn)要收養(yǎng)戈帕爾，并辦理好收養(yǎng)手續(xù)后，并沒(méi)有馬上將他帶回倫敦。

“我們要先回去準(zhǔn)備英國(guó)那邊的文件簽證，等走完所有流程才能正式接他走?！?/p>

不了解相關(guān)政策的姐姐連連點(diǎn)頭，并沒(méi)有起疑心。

● 姐姐阿帕

更令她感動(dòng)的是，阿蒂和卡瓦爾在離開(kāi)印度前，還不惜花1.5萬(wàn)英鎊（約合12.5萬(wàn)人民幣）重金為戈帕爾購(gòu)買(mǎi)了兩份意外傷害保險(xiǎn)。

如此大手筆的付出，不是真愛(ài)是什么？

淳樸老實(shí)的姐姐從未想過(guò)，恰恰是這兩份保險(xiǎn)加速了戈帕爾的厄運(yùn)。

2017年2月8日，戈帕爾跟著姐夫前往100英里外的拉杰科特市，為他的英國(guó)之行提前做好簽證準(zhǔn)備?？稍诜祷氐穆飞?，戈帕爾突然遭遇兩名男子的綁架與襲擊！

毫無(wú)防備的小男孩被歹徒從客車(chē)上劫持下來(lái)，連刺好幾刀，同行的姐夫也因出手相救身負(fù)重傷……

后來(lái)，路人在草叢里發(fā)現(xiàn)了戈帕爾。瘦小的他早已遍體鱗傷，奄奄一息。

在緊急送醫(yī)的過(guò)程中，戈帕爾心里依舊有著強(qiáng)烈的精神支撐：

我不能死，新父母還等著帶我去倫敦念書(shū)呢！

很快，搶救室里的戈帕爾被插滿了管子，家人無(wú)比悲痛地拍下了他生前最后一張照片。

陷入昏迷前，小家伙臉上竟保持著天使一般的笑容。

遺憾的是，醫(yī)生們拼盡全力，也未能從死神手中奪回戈帕爾……

連同被死神帶走的，還有試圖保護(hù)戈帕爾的姐夫。

一夜之間，姐姐阿帕同時(shí)失去了兩位至親，天崩地裂。

兇手是誰(shuí)？為何要對(duì)年幼的戈帕爾痛下殺手？

當(dāng)印度警方介入調(diào)查后，很快抓到了其中一名兇手。

嚴(yán)刑拷問(wèn)之下，嫌犯蒙德交代了一條震驚眾人的線索：我是阿蒂和卡瓦爾的朋友。

3、

阿蒂和卡瓦爾不是即將接戈帕爾去倫敦的新父母嗎？怎么和嫌犯混到一起去了？

隨著調(diào)查的不斷深入，越來(lái)越多的真相浮出水面，悲傷與憤怒也成倍擊打著阿帕的心。

原來(lái)，自己丈夫與弟弟遭遇的，并非偶然的襲擊，而是蓄謀已久的奪命騙局。

在那兩份高達(dá)1.5萬(wàn)英鎊的保險(xiǎn)合同上，受益人一欄赫然填著養(yǎng)母阿蒂的名字。

按照保單協(xié)議，如果戈帕爾不幸身亡，作為投保人兼受益人的養(yǎng)父母將會(huì)收到保金10倍的賠償款，也就是15萬(wàn)英鎊（約合126.3萬(wàn)人民幣）。

據(jù)嫌犯交代，他與阿蒂、卡瓦爾早在英國(guó)留學(xué)時(shí)便認(rèn)識(shí)相熟了。

“他倆一開(kāi)始不是夫妻關(guān)系?！?/strong>

阿蒂和卡瓦爾是在2013年才登記結(jié)婚的?？ㄍ郀栐蚺笥淹嘎?，他這樣做能延長(zhǎng)自己在英國(guó)的簽證。然而，事實(shí)僅僅如此嗎？

當(dāng)兩人以夫妻身份前往印度“旅行”時(shí)，早已鎖定Keshod這個(gè)有熟人蒙德在的小鎮(zhèn)。

● 印度古吉拉特邦的Keshod小鎮(zhèn)

打著領(lǐng)養(yǎng)的幌子，四處物色騙保對(duì)象。

至于目標(biāo)為何是戈帕爾？顯而易見(jiàn)。

小男孩沒(méi)錢(qián)沒(méi)權(quán)，無(wú)依無(wú)靠，死了，也不過(guò)如一粒石子擲入大海，沉寂無(wú)波。

從辦理好領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)的那一刻起，戈帕爾便成了一群人虎視眈眈的獵物。

彼時(shí)，遠(yuǎn)在倫敦的阿蒂夫妻倆一面招募?xì)⑹郑幻嬷圃炱鯔C(jī)。兇案發(fā)生當(dāng)晚，除嫌犯蒙德外，這伙人還額外雇傭了兩個(gè)摩托車(chē)手，并預(yù)先買(mǎi)通了被伏擊的汽車(chē)司機(jī)。

夜幕降臨，噩夢(mèng)上演，一個(gè)鮮活的生命便戛然止步在了11歲。

其實(shí)，這并不是夫妻倆策劃的第一場(chǎng)劫殺。早在幾個(gè)月前，他們已經(jīng)有過(guò)2次嘗試，只是未得手。

從越洋尋親到跨國(guó)謀財(cái)，戈帕爾至死都不知道，自己心心念念的倫敦夢(mèng)，不過(guò)是“養(yǎng)父母”編織的幻影。

諷刺的是，面對(duì)警情通報(bào)，阿蒂在倫敦的親友紛紛表示“不相信”。

“他們兩口子怎么可能去謀殺一個(gè)小男孩！”

“阿蒂經(jīng)常在父母生病的時(shí)候趕去照顧，也很愛(ài)她的小侄子。”

● 案發(fā)后，出現(xiàn)在倫敦住家附近的阿蒂

然而，兇案發(fā)生后，阿蒂?gòu)奈绰?lián)系過(guò)這個(gè)養(yǎng)子的家庭，連一個(gè)電話都沒(méi)有。

唯一聯(lián)系戈帕爾姐姐的，是那位“養(yǎng)父”卡瓦爾的父親（他在當(dāng)?shù)劂y行任職銀行經(jīng)理），他承諾給姐姐阿爾帕一筆錢(qián)，要求她主動(dòng)去跟警方“澄清”：嫌犯蒙德是無(wú)辜的。

地獄空蕩蕩，惡魔越重洋。拿孤兒的命賺錢(qián)，已是惡毒至極，奈何還想用錢(qián)抹除罪惡！

命如草芥，本不足惜？

原以為這場(chǎng)陰謀已經(jīng)夠令人憤慨憎惡了的，沒(méi)想到，悲傷到此遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，更荒唐的判決還在后頭。

4、

隨著案件的跟進(jìn)，印度警方迅速逮捕了幾名涉案嫌疑人，并要求英國(guó)方面引渡阿蒂和卡瓦爾。

根據(jù)印度相關(guān)法律，兩人至少面臨雙重謀殺、綁架等6項(xiàng)指控。

2017年6月，涉案的這兩名主謀在英國(guó)被捕。

就在姐姐以為正義終將降臨的時(shí)候，一波離奇的操作來(lái)了。

盡管英國(guó)方面毫不含糊地承認(rèn)了阿蒂和卡瓦爾的罪行，但就是不肯放人。

● 卡瓦爾在英國(guó)蒙著面從健身房出來(lái)

并且一拖，就是兩年。

眼看著國(guó)際輿論越發(fā)不滿，印度方面也窮追不舍，2019年7月，英國(guó)終于給出了一個(gè)“答復(fù)”。

醞釀了兩年的回答很簡(jiǎn)單——拒絕引渡。

為什么呢？殺人罪犯，理應(yīng)受刑啊。

為此，英國(guó)威斯敏斯特地方法院的一名法官特意給出了“詳解"：

阿蒂和卡瓦爾本是英國(guó)公民！如果將他們送往印度定罪，大概率會(huì)判處終身監(jiān)禁。一輩子蹲大獄？這樣做是不僅不人道，還有辱人格，所以我們慎重地選擇“拒絕”。

● 威斯敏斯特地方法院

此“解”一出，輿論嘩然。

對(duì)兩名十惡不赦的殺人犯講人權(quán)？他們?nèi)∪诵悦臅r(shí)候，可曾有過(guò)對(duì)生命的半分尊重？

盡管印度方面強(qiáng)烈譴責(zé)英國(guó)的判決，但兩名嫌犯很快在英國(guó)恢復(fù)了“自由”，他們甚至大搖大擺地出現(xiàn)在倫敦街頭，談笑風(fēng)生。

連英國(guó)媒體都倍感吃驚，犯了謀殺罪的嫌犯竟然可以活得如此逍遙？

至今，兩人依然和尋常人一樣在倫敦“滋潤(rùn)”地活著，該吃吃，該喝喝，聚會(huì)逛街一樣沒(méi)落下。

● 2020年萬(wàn)圣節(jié)，阿蒂和卡瓦爾在參加完聚會(huì)后，神情舒暢地開(kāi)門(mén)回家

而大洋彼岸的另一頭，痛失親人的姐姐阿帕依然在苦等著正義的到來(lái)，“我相信政府和法律，希望能早日尋回公道?！?/p>

這一天真的會(huì)來(lái)？“早日”能有多早？

中國(guó)外交家陸征祥曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：弱國(guó)無(wú)公義，弱國(guó)無(wú)外交。面對(duì)英國(guó)這種荒誕無(wú)恥的人權(quán)論調(diào)，印度能等來(lái)什么？

由一個(gè)發(fā)生在偏遠(yuǎn)山村的謀殺案，我們看到的，是孤兒的厄運(yùn)，是貧民的無(wú)助，更是弱國(guó)的悲哀。

也許，只有當(dāng)一個(gè)國(guó)家足夠強(qiáng)大的時(shí)候，正義的審判才會(huì)如約而至，永不缺席。文/余葉子

標(biāo)簽：