劉仁和：西醫(yī)為什么不會治??？（四）西醫(yī)學只見樹木不見森林，只見器官不見完人。西方的世界觀和認識論，普遍重個體輕集體，重局部輕整體，反映在西醫(yī)上，情況相同，且越來越嚴重——分科分項越來越多，越來越細。作為單純的醫(yī)學研究人員，如此細分也是可以的。但是，如果作為治病救人第一線的醫(yī)生，也深陷在如此細分之中，又怎么能看見完整的人體和生命？ ??比如，我在幾家大型省級醫(yī)院的眼科，看見過一張巨大的眼睛透視與分解圖，密密麻麻標注了近百個分項名稱，并根據(jù)這張圖標設(shè)立了三四十個診室。僅僅看眼科一項，就會讓病人發(fā)暈：不知自己究竟該看哪個、哪幾個或哪十幾個診室，或先看哪個診室后看哪個診室。為此，醫(yī)院還專設(shè)了咨詢臺，以分配病人到各診室。 ??一個眼科醫(yī)生，要把那一張眼睛示意圖爛熟于心，也許不太難。但那對治愈眼病有用嗎？中醫(yī)認為肝主目，眼睛出現(xiàn)問題，不一定全是眼睛的問題，病因多在肝上，所以疏肝理氣，往往能輕松治好眼病。西醫(yī)的膚淺、短視和無效，由此可見一斑。 ??除眼睛外，各個組織器官或病種病名都越分越細，檢查的大項小項，也越來越多，常常檢查單一大摞，每張檢查單羅列一大串這樣那樣的指標，高出標準值的，箭頭向上；低于標準值的，箭頭向下。一張張檢查單上，或向上或向下的箭頭密密麻麻，亂箭齊發(fā)，射向醫(yī)生，射向病人。醫(yī)生看得過來、照顧得過來嗎？開藥時怎么兼顧？ ??對病人來說，那些箭頭除了增加心理負擔，又還有什么意義？比如后文將要提到的魯若晴，臨死前還抽出17管血，等這17管血一查完，還不猶如“草船借箭”一般“箭如雨下”嗎？可這些“箭”對病人有用嗎？ ??一個西醫(yī)醫(yī)生不管精力多么充沛，他（她）能把自己所在某系統(tǒng)（如呼吸系統(tǒng)、消化系統(tǒng)等）的知識弄清楚就不錯了，想弄清旁系統(tǒng)或所有系統(tǒng)，完全沒有可能性。而病人往往不止一處有病，那么，一個有綜合性疾病的病人進了醫(yī)院，該找哪個科室呢？而一個只懂一個系統(tǒng)的醫(yī)生，面對病人的多處疾病，他（她）就像瞎子摸象且只會固定摸某一處一樣，能知道大象的全貌嗎？又還能給予病人以正確的治療嗎？ ??對于情況緊急而復(fù)雜的、尤其是其中身份地位或社會關(guān)注度很高的病人，醫(yī)院也往往像后文將要提到的對待佘艷一樣，進行同科或多科醫(yī)生的會診，但這種會診，就像多個瞎子在摸象，可是摸頭的只會摸頭，摸耳的只會摸耳，摸腿的只會摸腿，摸尾的只會摸尾。最后來交流大象究竟是什么樣子，只會各執(zhí)一詞，不可能真正讓每個摸象者都知道大象是什么樣子。 對佘艷的會診倒是個特別的例子，因為是同科——全成都或全國范圍一些大醫(yī)院血液科的“專家”在會診，治療方案也是大家共同決定，這就相當于一大群只會摸大象某一部位的瞎子，在摸他們最熟悉的大象部位。可這么多瞎子一起摸象（這么多“專家”一起會診）的價值和意義在哪里？佘艷為什么仍然會口腔、消化道、電解質(zhì)和免疫功能全面惡化而最終慘死呢？這就涉及到西醫(yī)的另一個大問題了：治療手段不但錯誤而且單一，對佘艷不管怎么會診，最后的方案都只有化療一個途徑。事實清楚地說明，這樣的會診只是做做樣子，沒有任何實際意義。 ??這個瞎子摸象的比喻，可能太有點不給大醫(yī)院及其大專家面子，但這卻是最貼近真相的比喻。一想到那么多像魯若晴、佘艷一樣的病人被無辜治死，我的憤怒之情就無以言表。所以我雖再三猶豫，仍然堅持用這個比喻。 ??大家都知道西藥有很多毒副作用，比如降壓藥普遍傷肝腎，激素藥普遍傷肝，傷肝就再用護肝藥，但護肝藥往往又傷胃，護胃藥又往往傷肝，類似的例子舉不勝舉。 ??為什么會出現(xiàn)這樣的惡性循環(huán)？因為西醫(yī)只見樹木不見森林、只見器官不見完人的思維缺陷先天不足。這樣的思維體現(xiàn)在制藥上，就必然出現(xiàn)這種自相矛盾、左支右絀的難堪結(jié)果。 單純從這一個角度，就可以看到，用西醫(yī)藥治療病人，完全猶如盲人瞎馬沼澤地，險象環(huán)生撞運氣。西醫(yī)醫(yī)院越建越大，越建越多，與病人越治越重，越治越多，是絕對的正比例關(guān)系。