hello大家好，這里是小法師

這是個新的欄目，打算更一些推薦書目和讀后感

一起讀書，一起成長吧！

1

這次看的書是《秦謎》

因為某師兄的推薦，找來看。

先說結(jié)論：語言平實易懂，略微幽默，值得一看，且不耗時間，拿來放松正好。

作者李開元是個學(xué)者，1982年北大歷史系畢業(yè)留校任教。后留學(xué)日本，獲東京大學(xué)文學(xué)博士學(xué)位，曾任日本就實大學(xué)人文科學(xué)部教授，北京大學(xué)中國古代史研究中心兼職研究員?，F(xiàn)為北京大學(xué)人文社會科學(xué)研究院邀訪學(xué)者。

這位學(xué)者的書，我看的懂，看的下去，且看的快。說實話，不容易。

當(dāng)然，不容易的是寫作的他，不是我。

2

這本書像是一本偵探小說，先提問，比如，秦始皇親爹是誰？

再提出兩位嫌疑人，：1號嫌疑人：呂不韋，2號嫌疑人：嬴異

接著就是抽絲剝繭，令人信服的分析，

看的時候，好奇心被勾起來了，忍不住想看快點，看“真兇”到底是誰。（有點像是柯南的最后大陳述）

看到后記的時候，發(fā)現(xiàn)作者真的就是這種寫作初衷，偵探小說+歷史考據(jù)結(jié)合在一起，就成了歷史推理。

3

歷史類中最暢銷的書應(yīng)該是《明朝那些事兒》

這本讀起來跟《明朝那些事兒》一樣讓我愉悅，且勾起了我對歷史的興趣。

（想當(dāng)年我對《明朝那些事兒》上頭，高考的時候就報了兩個志愿，歷史+日語。。。后來是家人硬逼著改的法學(xué)）

但跟《明朝》不一樣的是，《明朝》是小說的寫法，作者擅長煽情，我至今都記得他寫朱元璋的困境與崛起，寫徐霞客的浪漫和超脫，是那種會給人物加魅力BUFF，讓人愛上這個人物，甚至整個朝代的寫法。所以看到最后清把明滅了，我是真的恨啊，傷心啊，恨不得合上書不看這個badending。

《秦謎》是偵探小說的寫法，且偏向?qū)W術(shù)一點，作者會分析史料，把殘缺不全的史料重新洗牌，排列組合后根據(jù)人性、根據(jù)利益糾葛，推理出空白的部分。

作者給自己的要求是，證據(jù)一定要真實，推理一定要合理。

看完整本書，我覺得，他做到了。

當(dāng)然，這并不代表我認(rèn)可本書中所有關(guān)于秦朝謎題的答案。

因為雖然推理合理，但人有時卻是不合理的。

舉個不是很恰當(dāng)?shù)睦?，就好像，我們知道要掙錢養(yǎng)家，要攢錢還貸，所以不能頂撞領(lǐng)導(dǎo)，要跟領(lǐng)導(dǎo)保持一致，但保不齊，我們哪天腦子一熱，呱唧就跟領(lǐng)導(dǎo)干起來了，房也賣了，家也搬了，把之前的一切跟垃圾一樣丟了。就像是法律世界中，大學(xué)者們假設(shè)出來的一個“理性人”（趨利避害，合理行動）一樣，但現(xiàn)實中，你見過能從成年一直“理性”到入土的人么？

訴訟法告訴我，歷史永遠(yuǎn)無法被完全還原，我們只是在努力爭取無限度的接近真實。

所以，總的來說，我的這種不認(rèn)可，倒不是說對作者本人的不滿意，而是來源于我自己對歷史無法被完全還原的堅信。

4

作為一個學(xué)法的+研究生，現(xiàn)在有點明白為啥師兄推薦這本書了

文史哲不分家，法律作為文科學(xué)科之一，研究的對象是法律，法律適用的對象是人，說到底，還是研究人的學(xué)問。

法律的源起，發(fā)展，消失，往往也都與人相關(guān)，這個人，可能是著名的法學(xué)家，可能是促使某條律法存廢的個人（如孫志剛案），也可能是汪洋大海般的人民群眾，

而研究人，就一定要從人性出發(fā)，從人與人的關(guān)系出發(fā)，從人的利益出發(fā)，從人的欲望出發(fā)，從人的畏懼出發(fā)，換句話說，從現(xiàn)實出發(fā)。

前兩天在看蘇力老師的《制度是如何形成的》，就有這種感慨，我們似乎更多是伸著脖子看國外，但沒有睜開眼睛看國內(nèi)。

本科寫論文的時候，對策部分，最喜歡寫的，就是學(xué)習(xí)美、德、日的某某制度，參照發(fā)達(dá)國家建立某種體系。說白了就是法律移植，但中國的本土環(huán)境如何，從來不做考慮（此處說的是我自己），或應(yīng)該說沒有能力看得懂國內(nèi)。

看《制度》的時候，感慨于蘇力老師的理解能力，覺得自己雖然也在基層工作過，但對很多東西的觀察，可以說是另一種程度上的睜眼瞎。

扯遠(yuǎn)了，說回秦謎，說回法科生看這本書得到的啟示。

第一是要從人性出發(fā)；第二是治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)，作者雖是推理，但推理的根基是大量的一手史料。

前陣子寫論文，被老師批評，沒有根據(jù)，只有直覺。

老師說，我相信你的直覺是對的，但根據(jù)呢？何以讓人信服？

說的我臉紅，也說的我心虛，沒有根據(jù)，自然是因為讀的書不夠多，查的數(shù)據(jù)不夠詳實。說白了，就是在學(xué)術(shù)上偷了懶。。。。

5

上面說的是法科生看這本書的感悟，但這本書的受眾面很廣，并不限于法科生，只要你對歷史感興趣，只要你想讀書，只要你有時間，三者任有其一，這本書都很值得買來看看。

6

文章中我最喜歡的一句話是：

古往今來，歷史在演變，人物在更替，不變的是人性，相通的是人情，這是今古之間能夠理解溝通的基礎(chǔ)。

這里是小法師讀書，期待與你一起，與下一本書相遇