該說不說，2014年那會，暖厚流行塞還是挺火的。那時候耳機也不貴，基本上三五千塊錢就能買到旗艦了，比如什么索尼XBA-Z5，舒爾SE846，威士頓W60…還都是大廠貨。我無意冒犯古典音樂愛好者，但不可否認的是，絕大多數(shù)人聽的都是流行音樂，因此耳機品牌投其所好，花大精力研發(fā)流行塞也沒什么問題，所謂的“你我皆凡人，生在人世間”。

?

后來的事兒你們都知道了，播放器和耳機堆料越來越猛，價格也是越來越貴。素質(zhì)飛升的同時，對于曲風(fēng)的適應(yīng)性自然也是全面加強，只會動次打次的流行塞在高端市場幾乎消失不見。在如今什么都追求高效的快餐時代，你的產(chǎn)品如果一耳朵抓不住人，那可能就再也沒有重獲信任的機會了，更別提慢慢悠悠的泡壺茶，靜靜欣賞器材和音樂這回事了。坦白的說，這不是我想要的。

?

?

提起Softears這個品牌，想必各位都不陌生。出道即巔峰，RS10、三頭犬和圖靈三個萬元耳機各有所長，口碑都不錯。今天我們要說的，就是Softears最新推出的中端單動圈耳機——Twilight（下文稱暮光），外號“小圖靈”，官方售價5999元。

?

?

今天的這篇文章，我主要想回答以下兩個問題：

?

1，?我是如何看待暮光是換殼版圖靈這事的？

?

2，?暮光在同價位競爭力如何，是否值得推薦？

?

就讓我們帶著這兩個問題，開啟今天的體驗之旅吧。

?

?

OK，老規(guī)矩，先來簡單開個箱。

?

暮光的包裝不大，通體黑色的長方體紙盒，正面是Softears的Logo，左上角是戈聲原裝正品的貼紙。背面則是在貼紙上注明了基礎(chǔ)參數(shù)。整體觀感一體性很好，簡潔干凈。

?

?

打開盒蓋，是一張“twist your ears”的紙片，官方翻譯為“逆轉(zhuǎn)聽覺”。拿開紙片，左邊是圓形皮質(zhì)收納盒，右邊是暮光的本體，不對稱的設(shè)計增添了一些設(shè)計美感在里面。

?

配件部分比較豐富，耳塞套有三種，分別是UC套、海綿套和灰色硅膠套。此外還附送了耳塞本體收納袋、4.4轉(zhuǎn)3.5轉(zhuǎn)接線和清潔刷。標(biāo)配4.4mm平衡插頭要給好評，線身材質(zhì)為6N無氧銅，很柔軟，配合定制的10μ超密厚陳金插針，抗氧化和導(dǎo)電性能都相當(dāng)不錯。同時四爪四點接觸式0.78凹陷母座設(shè)計，接觸面積更大，更穩(wěn)固。

?

單元配置方面，暮光采用了一顆超高性能的10mm動圈單元，出于保密的原因，具體型號未知。Softears宣傳是歷時2000小時研發(fā)的全新架構(gòu)，配合超大DLC球頂無紋振膜結(jié)構(gòu)加無紋懸邊設(shè)計，0.035mm大黑高張力音圈，聲學(xué)響應(yīng)出色。

?

?

暮光的做工和設(shè)計是要吹的。盡管看起來跟大哥圖靈長的一毛一樣，但是航空鋁經(jīng)過五軸CNC精雕，再陽極氧化工藝處理后，暮光的重量僅為單邊6g，相比較圖靈輕了60%，佩戴的舒適度要好上不少。同時暮光的所有零配件均由中國本體加工、制造，后期售后想必是方便不少的。

?

如果你說暮光跟圖靈一點關(guān)系沒有吧，那倒也不是。暮光繼承了圖靈的前腔專利耦合技術(shù)，大大提高了動態(tài)、靈敏度和低頻表現(xiàn)。同時后腔內(nèi)嵌粘彈性阻尼材料與擴散體貼片，可以抑制腔體諧振，有利于呈現(xiàn)細微細節(jié)。

?

?

接下來我們就來好好說說聲音，默認灰色硅膠套（原諒我UC套戴著不太貼合），4.4mm平衡，搭配的前端有乾龍盛QA390Mod、飛傲M11Plus、海貝R5二代、RS2以及各種小尾巴。

?

先說音色。按照我的口味，暮光的音色是中性偏暖的，并不是印象中暖厚流行塞的那種純暖，而是在保證了中正度和還原度的基礎(chǔ)上，適度的偏暖。第一感受是寬松澎湃的低頻，整體聽感毫無侵略性，非常非常的順滑（是的，我用了兩個非常），幾乎找不到任何突兀和瑕疵的音色。密度較大，寬松醇厚，毋庸置疑，暮光是一款素質(zhì)出眾、且韻味十足的動圈耳機。

?

?

三頻均衡偏中下盤。低頻是暮光的絕對強項，量感大而寬松，卻不重口，輔以極佳的位置感、舒緩有勁的力道、出色的下潛表現(xiàn)，再加上這個面積很大、比較Q彈的泛音，臨場感表現(xiàn)是相當(dāng)強的，在聆聽一些低頻向純音OST時是非常過癮的。一言以蔽之，這就是大多數(shù)人心中“好聽”低頻的典范。

?

中頻距離適中，口型適中偏大，結(jié)像輪廓略微有些模糊，并不過分強調(diào)線條感。不過得益于凝聚的調(diào)校、優(yōu)秀的解析力和密度，我認為暮光的人聲很值得稱贊，找到了一個很好的“清晰”和“聽覺疲憊”的尺度界限。厚度適中偏厚，亮度適中偏暗，齒音幾乎沒有，非常的順滑，無論是男聲還是女聲，都可以很好的兼顧。

?

?

高頻…其實細節(jié)是比較豐富的，只不過暮光所有的細節(jié)，都是以耐聽、柔順為第一出發(fā)點，所以你會發(fā)現(xiàn)哪怕是邊角的細微細節(jié)，都是一個不少的，只不過沒有那么華麗，或者說扎眼，亮度其實是不錯的，大致意思就是告訴你，嘿，我在這了，就完事了，打磨的非常圓滑。整體不算非常通透，倒也完全不悶糊，線條感很弱，典型的流行向聲底。

?

聲場表現(xiàn)中規(guī)中矩，橫向比我想象的要差一些，略有些撞墻感；縱向比我想象的要好一些，樂器定位準(zhǔn)確合理，且向上向下延展的都很自然，整體呈一個規(guī)矩且大的球型。

?

?

動態(tài)…很強，在我聽過的單動圈耳機里，妥妥的第一梯隊水準(zhǔn)，再加上這個質(zhì)感、量感都很棒的低頻，氣勢感表現(xiàn)相當(dāng)出色。瞬態(tài)速度適中略慢，主要還是偏向舒適的風(fēng)格。

?

阻抗16Ω，靈敏度116dB/Vrms，換算過來是98dB/mw，看數(shù)據(jù)似乎很難推，實則不然。在我看來，暮光是一款下限非常高的耳機，即便是搭配主流的三五百元的小尾巴，聲音的舒展度也是推的開的，音量也不需要開的很大。如果搭配更好的前端，比如專業(yè)播放器，在聲音的底氣、聲場、密度等方面都有不同程度的提升。一句話總結(jié)就是，暮光的下限很高，上限視你前端而定，即便推力加大，也不會有明顯的薄、冷、干癟的過推感。

?

?

行文至此，我想是時候回答開篇的兩個問題了。第一個問題，我是如何看待暮光是換殼版圖靈這事的？

?

坦白的說，這哥倆只是長的一樣，其實重量和佩戴感受差別很大，聲音更是完全不挨著。我想了下，站在Softears的角度，繼續(xù)用這個磨具，可以在降低成本的同時，實現(xiàn)圖靈的技術(shù)下放；站在燒友角度，只需要花圖靈一半的錢，就能得到同款外觀（要知道，他倆還有個大大哥鈦圖靈）這波面子和里子都有了。從聲音角度說，我個人反而更喜歡暮光，聽感更對我的脾氣，性價比更高，所以這事還真不是簡單的換殼那么粗淺。

?

?

第二個問題，暮光在同價位競爭力如何，是否值得推薦？

?

暮光的價格定在了6K元，我覺得刀法還是比較精準(zhǔn)的。相比較便宜一檔的，比如3-4K元國際大廠的老流行塞，暮光的密度、素質(zhì)感肯定是要更強的。暮光的問題在于，為了這個極致絲般順滑的高級聽感，犧牲了一些線條感和高頻華麗度，相比較同價位動鐵或者圈鐵耳機來說，解析力稍顯劣勢。且因為風(fēng)格的關(guān)系，沒有任何棱角和突出的閃光細節(jié)，都是非常溫潤的、雨露均沾的聽感，導(dǎo)致聽流行的“爽感”有余，抓耳度不足。

?

綜合而言，我認為暮光是一個值得慢下來、細細品味的耳機。如果你是在耳機店走馬觀花一般，挨個試聽幾秒的話，那可能真的get不到暮光的精髓，就會覺得平平無奇，因為試聽的時候，中性或者偏冷、偏線條的耳機往往會給人比較強的“素質(zhì)感”，亦或是“抓耳感”。

?

如果用一句話來表達我對暮光的高度認可的話，那就是：如果有一天我退燒了的話，暮光一定會是我的收藏品之一。這種高級感十足、黑巧克力般濃醇絲滑的聽音感受，實在是無出其右，太吸引我了。

?

以上

By?鐵西遲之謙

?

“老鐵HiFi耳療會所”是由我創(chuàng)建的HiFi社群，旨在為發(fā)燒友搭建互動溝通的平臺，實現(xiàn)萌新有人幫，老燒有所養(yǎng)的終極目標(biāo)。

我們的QQ交流群號是：771837418

群內(nèi)會不定期開展巡回試聽、福利抽獎等活動，請持續(xù)關(guān)注，謝謝

?