曹雪芹紅樓夢盛贊寶釵是“艷冠群芳”的“群芳之冠”，盛贊寶釵、寶玉金玉良姻乃是“莫言綺縠無風韻，試看金娃對玉郎”！脂硯齋亦盛贊寶釵“只以品行為先”、“高諸人百倍”。曹、脂不遺余力地給予寶釵最高評價。以薛寶釵之德與林黛玉之才勾出千百年來中華女性最美好的化身，因此二人得以并列金陵十二釵榜首。女王泡面一邊恰爛錢一邊不遺余力抹黑薛寶釵，鬼本添油加醋抹黑薛寶釵，其行為令人發(fā)指。女王泡面正是利用當下網絡浮躁的氛圍，以及人們義憤填膺認為薛寶釵是個毒婦，所以更加肆無忌憚的興風作浪，給一個紙片人潑臟水，抹花臉！

第一，偽何初本（鬼本）所謂寶釵“改嫁”賈雨村謬論，完全是抄襲自吳世昌、朱淡文等現(xiàn)代文學編造的誣釵謊言。關于賈雨村的“玉在匱中求善價，釵于奩內待時飛”，脂批早已經解說的很清楚：“表過黛玉則緊接上寶釵。”（甲戌本第1回側批）“前用二玉合傳，今用二寶合傳，自是書中正眼。”（甲戌本第1回雙行夾批）——作者的本意，不過是要以賈雨村的貪酷革職及起復上任為媒介，先后引出黛玉和寶釵進京，然后跟寶玉相會合的事跡，所以才有脂批所說的“前用”和“今用”于兩個“合傳”。到了二十世紀八十年代，吳世昌、朱淡文等擁將“釵于奩內待時飛”強行歪解成所謂寶釵“改嫁”賈雨村。若此說能夠成立，則“玉在匱中求善價”豈不是指林黛玉墮落青樓賣身？對此，吳世昌、朱淡文等人卻完全不敢應聲，足見其誣釵謊言之荒謬！偽何初本（鬼本）卻跟在吳世昌、朱淡文等人的身后，捏造了所謂寶釵“改嫁”賈雨村的虛假情節(jié)，將脂批注明的“表過黛玉”、“前用二玉合傳”等信息徹底丟棄于一旁不管不顧。這怎么可能是符合脂批提示的原稿情節(jié)？不過是看了吳世昌誣釵謬論，跟在別人身后人云亦云地重復謊言罷了。實際上，單是這一個例子，就足以說明偽何初本（鬼本）故事形成絕對不會早于二十世紀八十年代。而偽何初本（鬼本）抄襲朱淡文誣釵謊言的地方，還不只有這一處。

第二，偽何初本（鬼本）所謂寶釵穿輕薄衣衫蕩秋千“勾引”賈雨村謬論，也是抄襲自朱淡文編造的誣釵謊言。賈寶玉的《女兒酒令》有預示了各人的結局，“女兒悲，青春已大守空閨”暗示傅秋芳、“女兒愁，悔教夫婿覓封侯”兩句，”預示了薛寶釵80回后的故事。導致偽何初本（鬼本）將賈寶玉《女兒酒令》的第四句“女兒樂，秋千架上春衫薄”也附會到寶釵頭上，進而捏造出所謂寶釵穿輕薄衣衫蕩秋千“勾引”賈雨村的荒謬絕倫的情節(jié)。硬生生把端莊秀麗的薛寶釵魔