(六) 分割夫妻共同財產(chǎn)

夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。(《民法典》第一千零九十二條)

第五編 婚姻家庭 第四章 離婚 第1092條【隱藏、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造共同債務(wù)的后果】

<防御>夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。

<主要>離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。

最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）第73條：

第七十三條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：

(一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，其他股東過半數(shù)同意，并且其他股東均明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；

(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等條件購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進(jìn)行分割。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等條件購買該出資額的視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的股東同意的證據(jù)，可以是股東會議材料，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。

?

【條文主旨】

本條是關(guān)于人民法院在審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東時，應(yīng)當(dāng)如何處理的具體規(guī)定。

【條文理解】

為了與《公司法》第71 條規(guī)定的表述保持一致，本條對《婚姻法司法解釋(二)》第 16條進(jìn)行了文字修改，原條文表述為:“人民法院審理離婚案件，涉及分制夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有 限責(zé)任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理:

(一)夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶過半數(shù)股東同意、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東；

(二)夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進(jìn)行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料?！敝饕薷牡膬?nèi)容為:（1）將第2款中的“股東會決議”修改為“股東會議材料”。（2）根據(jù)《公司法》修改內(nèi)容作相應(yīng)修改，將第 1款第2項中的“過半數(shù)股東”修改為其他股東半數(shù)以上”，將“同等價格”改為“同等條件”。

一、本條的適用前提

適用本條規(guī)定的前提，是用于認(rèn)繳該有限責(zé)任公司出資的財產(chǎn)，是夫妻共同財產(chǎn)，但在公司登記里，被記載在夫或妻一方名義之下，即從外表形式上，共同財產(chǎn)被顯示在一方名下。根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻任何一方對他們的共有財產(chǎn)都有平等的處理權(quán)。當(dāng)婚姻關(guān)系面臨危機(jī)將被解除的時候，這種共有的基礎(chǔ)也將不復(fù)存在。此時，對他們的家庭財產(chǎn)進(jìn)行定性、對共有財產(chǎn)按一定原則合理分割，是符合《民法典》規(guī)定，也是當(dāng)事人合法權(quán)益得以保障的必然要求。同理，夫妻共有財產(chǎn)在有限責(zé)任公司的出資，也一樣應(yīng)當(dāng)在夫妻之間進(jìn)行分割處理。如果不是夫妻共同財產(chǎn)，是一方的個人財產(chǎn)，或者是家庭共有財產(chǎn)（涉及夫妻以外其他家庭成員的利益）時，就不能適用本條規(guī)定。

對于夫妻共同財產(chǎn)的理解，要根據(jù)《民法典》及其司法解釋的規(guī)定，準(zhǔn)確作出判斷。本解釋第25條第1項明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益，屬于夫妻共同財產(chǎn)。因此，現(xiàn)實中有一種情況必須予以考慮，夫妻婚姻關(guān)系建立之前，一方已經(jīng)出資于某有限責(zé)任公司成為該公司股東，其基于股東身份所享有的權(quán)益，從嚴(yán)格意義上說，應(yīng)當(dāng)歸其個人所有。基于股東認(rèn)繳出資而取得的股權(quán)，它不同于有形財產(chǎn)，雖然最重要的是其具有的財產(chǎn)權(quán)屬性，但也還包括一定的管理權(quán)、身份權(quán)，因此，其權(quán)能是綜合的。關(guān)于股權(quán)的本質(zhì)屬性，在法學(xué)界卻存在著很大的爭議。以德國為代表的大陸法系股權(quán)理論大體上可歸納為社員權(quán)說、股東地位說、債權(quán)說等學(xué)說。我國的股權(quán)學(xué)說也有股權(quán)債權(quán)說、股權(quán)所有權(quán)說、社員權(quán)說等，此不多言。但無論怎樣，股權(quán)的取得與一般意義上財產(chǎn)權(quán)的取得相比，是有其特殊性的。《公司法》規(guī)定公司新增資本時，股東可以優(yōu)先認(rèn)繳出資，這種優(yōu)先認(rèn)繳的權(quán)利其實就源于股東權(quán)?；诠蓹?quán)的特殊性，后來發(fā)生的對新增資本的認(rèn)繳．可以認(rèn)定為是原來個人財產(chǎn)投資于婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的收益。公司經(jīng)營得好，才會增大投入，擴(kuò)大規(guī)模。隨著公司規(guī)模的擴(kuò)大、效益的提升．每一份出資所對應(yīng)的能夠享有的收益也是不斷增加的。出資額與其所對應(yīng)的紅利等財產(chǎn)數(shù)額，以貨幣化進(jìn)行衡量的話，并不是對等的關(guān)系。所以，上述的股東婚后對新增資本的認(rèn)繳出資，雖然基于原股東地位及身份，但依法也應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。夫妻離婚時，對方有權(quán)要求分割。

二、本條僅適用于夫妻一方是公司股東的情形

本條規(guī)定，僅適用于大妻中只有一方是該公司股東、另一方在糾紛發(fā)生時并不是該公司股東的情形。如果夫妻雙方在發(fā)生糾紛訴訟至人民法院之前，雙方的身份都是該同一有限責(zé)任公司股東的，《公司法》對此有明確的規(guī)定，無須如此煩瑣。根據(jù)《公司法》第71條規(guī)定，股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資。所以，轉(zhuǎn)讓在有限責(zé)任公司中的全部出資或者部分出資的雙方當(dāng)事人，如果地位相同，都是該公司股東的，與雙方是否為夫妻關(guān)系這一特定的身份關(guān)系沒有必然聯(lián)系，只需適用《公司法》的規(guī)定就可以解決?，F(xiàn)在，夫妻雙方只有一方為該公司股東，如果欲將全部或者部分出資向該股東配偶轉(zhuǎn)讓時，屬于《公司法》規(guī)定的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資的情形。加之這里面又包含了屬于夫妻雙方分割財產(chǎn)的因素在內(nèi)，故現(xiàn)行法律中均未作出明確規(guī)定。在這一層面上凸顯出的問題，也正是本解釋所要加以規(guī)定的對象和內(nèi)容。

三、本條適用于夫妻雙方就解決轉(zhuǎn)讓過程中具體問題協(xié)商一致的情況

處理這一類糾紛,考慮到其在夫妻內(nèi)部、外部等各方面的關(guān)系及影響，所以應(yīng)當(dāng)盡量由夫妻雙方依據(jù)有關(guān)規(guī)定自行協(xié)商解決。如果夫妻本身對其共同財產(chǎn)中在有限責(zé)任公司的出資問題都無法達(dá)成共識的話，不屬于本條規(guī)定的情況，應(yīng)當(dāng)通過另外的辦法解決。本條所能夠解決的，只是夫妻內(nèi)部對這類財產(chǎn)的分割處理已經(jīng)達(dá)成共識，尚需要人民法院依法為其做進(jìn)一步努力和必要的工作。

有限責(zé)任公司是人合兼資合的公司，基于人合性的作用，股東之間需要較高的信賴關(guān)系，他們不歡迎不熟悉或不太了解的人加入公司，防止在公司經(jīng)營決策上和利益分配上產(chǎn)生分歧和矛盾，影響公司事業(yè)的發(fā)展。在分割夫妻在有限責(zé)任公司的出資時，應(yīng)當(dāng)尋找出合適的方法，以避免股東間和諧穩(wěn)定、相互信賴關(guān)系的破壞。既要從有利于解決夫妻之間糾紛的原則出發(fā)，又要保證最大限度地做好與其他利害關(guān)系人的利益協(xié)調(diào)，不能侵害其他股東的認(rèn)可權(quán)和優(yōu)先受讓權(quán)等權(quán)利。因此，我們所出臺的解釋必須符合各方面法律規(guī)定的精神，同時還得具備一定的解決現(xiàn)實問題的能力。

四、關(guān)于對本條第⒉款規(guī)定的理解

依據(jù)《公司法》第71條第⒉款規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求其同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓?？梢钥闯?，股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，不再屬于此前所規(guī)定的必須經(jīng)過公司股東會決議的事項。因此，用于證明其他股東同意相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)，可以是股東會議材料，也可以是當(dāng)事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。但是需要注意的是，在理解和適用本款規(guī)定的“其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料”時，不能任意作擴(kuò)大解釋，必須嚴(yán)格掌握。本款所稱的“書面聲明材料”，應(yīng)該是由有限責(zé)任公司股東出具的、明確表明同意夫妻之間就其出資問題達(dá)成的轉(zhuǎn)讓協(xié)議并同意接受該配偶成為本公司股東的書面材料。并且，上述書面聲明材料必須通過合法途徑獲取，不能以侵害他人合法權(quán)益的方式取得證據(jù)，否則人民法院將不予采納，這﹐點(diǎn)體現(xiàn)了人民法院對當(dāng)事人取證過程的監(jiān)督。

【審判實踐中應(yīng)注意的問題】

1.如何理解本條規(guī)定中“過半數(shù)股東同意”“轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)”“可以成為該公司股東”等表述。

本條第1項中所稱的“過半數(shù)股東同意”，究竟“同意”的內(nèi)容到底都是什么?是僅僅同意該股東的轉(zhuǎn)讓行為，還是這種同意中理所當(dāng)然地包含著對其準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓給其配偶這一具體對象也都一并同意了呢﹖我們認(rèn)為，如果采用嚴(yán)格解釋，認(rèn)為股東出資應(yīng)分成兩部分分別享有的話，必然會涉及《公司法》規(guī)定的其他股東優(yōu)先購買權(quán)是否行使的問題。第1項中“其他股東過半數(shù)同意”，應(yīng)該包含兩層含義:一方面意味著其同意就此出資向股東以外人的轉(zhuǎn)讓,另一方面意味著其同意轉(zhuǎn)讓給特定的人，即該股東的配偶。一旦作出這種同意，可以順理成章地得出，其他過半數(shù)的股東自然是放棄了行使優(yōu)先購買權(quán)的結(jié)論。而那些少數(shù)的不同意轉(zhuǎn)讓的股東，依據(jù)《公司法》規(guī)定在同等條件下也是有憂先購買權(quán)的，所以除非他們明確表示放棄該項權(quán)利的行使，否則夫妻之間的協(xié)議無法真正實現(xiàn)。

本條第2項用“轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)”的表述，而不用“所得價款”的表述的原因。由于有限責(zé)任公司的股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資。因此在轉(zhuǎn)讓時，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的對價可能不僅限于貨幣形式，也包括其他財產(chǎn)權(quán)。為了規(guī)定更加嚴(yán)謹(jǐn)、全面，本條規(guī)定最終采用了“所得財產(chǎn)”的表述。

2.考慮到有限責(zé)任公司具有人合性的屬性，股東之間具備人身信任關(guān)系，股東人數(shù)也因此受到限制。

依據(jù)《公司法》第24條規(guī)定，有限責(zé)任公司由50個以下股東出資設(shè)立。也就是說，我國有限責(zé)任公司規(guī)定股東人數(shù)50人為上限，在人數(shù)上如果不符合這一要求，公司的性質(zhì)實際上就已經(jīng)發(fā)生改變了。因此，在分割夫妻股權(quán)時，也要注意不能與此規(guī)定的原則相違背。若采用分股各享的辦法，則要考慮是否會突破《公司法》中關(guān)于股東人數(shù)的上限規(guī)定。審判實踐中，人民法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定處理。如果實踐中夫妻的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議存在違反《公司法》相關(guān)規(guī)定的情形，則依法不能認(rèn)可夫妻之間的協(xié)議效力。

3.本解釋中雖然規(guī)定“該股東的配偶可以成為該公司股東”“該配偶依法取得合伙人地位”，《公司法》也已明確規(guī)定公司有新股東加入應(yīng)如何處理的問題，但當(dāng)實踐中出現(xiàn)本條解釋中的情形，當(dāng)事人要想真正成為股東，還必須按照《公司法》等法律法規(guī)規(guī)定的程序和步驟辦理。

4.人民法院在適用本條規(guī)定審理有關(guān)案件時，不單要以《民法典》的規(guī)定為準(zhǔn)，而且還必須依據(jù)其他相關(guān)法律的規(guī)定。

司法解釋的任務(wù)和權(quán)限，就是在法律允許的框架內(nèi)，就一些法律規(guī)定不明確之處，作出進(jìn)一步詳細(xì)的規(guī)定，以更好地對現(xiàn)行法律進(jìn)行詮釋。任何現(xiàn)行法律與司法解釋有關(guān)的條款，都是司法解釋所要遵循和堅持的前提和基本原則。司法解釋都是以現(xiàn)行法律為基準(zhǔn)，不可能、也不應(yīng)該突破或者有違于所要解釋的法律，這也是人民法院在審判實踐中適用司法解釋時必須始終堅持的一個原則。

2023年1月21日23:05:10