法蘭西戰(zhàn)役——第二篇 低地之戰(zhàn)
? ?在解決了波蘭與北歐之后，德國盯上了她的宿敵——法蘭西。
? 事先聲明，這段時期的戰(zhàn)斗包括了低地的戰(zhàn)斗與在馬斯河一帶的戰(zhàn)斗，本文講述的為低地的戰(zhàn)斗，也是經(jīng)常被忽視的戰(zhàn)斗。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 兵力對比
? ?首先，根據(jù)甘莫林的數(shù)據(jù)，法軍在5月10號于法德前線，比利時邊境部署了101個師，其中有3個輕機(jī)械化師，4個裝甲師（有一個正在組建，即第4裝甲師。順便一提，戴高樂指揮的就是這支部隊）另外還有5個輕騎兵師（兵力只有2個旅7800人，2000匹馬，2100輛機(jī)動車。某些資料認(rèn)為輕騎兵師有10000人，怕不是把馬也當(dāng)成人了）
? 但是，經(jīng)筆者的仔細(xì)清點，我可以很負(fù)責(zé)任的說，1940年5月10號東北戰(zhàn)區(qū)（ TONE）所轄的師只有88個，這還是算上了GQG預(yù)備隊的情況下得出的數(shù)字?？?海因茨.弗里澤爾所說的“104個師在東北”極有可能指的是東北戰(zhàn)區(qū)先后擁有的師級單位，而非5月的數(shù)據(jù)。
? 至于甘莫林的101個師是從哪來的筆者也不清楚。因為就算加上東南戰(zhàn)區(qū)（TOSE），5月10號法國本土的陸軍師也不足100個。
? 關(guān)于英國遠(yuǎn)征軍到底有幾個師，總有學(xué)藝不精的人搞不清楚。“9個師”，“8個師”兩種說法都很流行。
? 其實這個問題很簡單。BEF編制上確有13個師，然而進(jìn)入比利時的只有9個師，這就是“9個師”說法的由來，也是流傳比較廣的一項錯誤數(shù)據(jù)。（如《第三共和國的崩潰》就采取了9個師的說法）
? 那8個師這一說法是怎么來的呢？BEF在比利時9個師中，第5步兵師是作為預(yù)備隊所以不在一線的。故一線的英軍只有8個師。
? 同時，還有少量的波蘭，捷克軍團(tuán)也參加了法國戰(zhàn)役。
? 關(guān)于盟軍的坦克數(shù)量，如圖
? 大致而言，法國陸軍在前線部署的“現(xiàn)代”坦克是2352+279=2631。如果把FT17這等老古董算上，這個數(shù)字會超過3000。
? 雙方火炮的數(shù)據(jù)如下：
??德國：火炮：7710門 反坦克炮12800門 防空炮：9300門
??盟國：火炮：12200門（法國11200門，英國1000門）反坦克炮：8050門 防空炮：6100門
??盡管盟軍的火炮總數(shù)明顯超過德國，但是法國陸軍的萬門大炮中有5667門都是經(jīng)典的75小姐，這款火炮在一戰(zhàn)期間尚能承擔(dān)師級火炮的職責(zé)，但到二戰(zhàn)時明顯就落伍了。而新式的105mm榴彈炮僅裝備了410門，更大口徑的遠(yuǎn)程火炮為159門，剩下的全是一戰(zhàn)期間的老貨。并且這些火炮有相當(dāng)一部分是在馬奇諾防線的固定火炮。而德軍的火炮則更為嶄新，這實際上極大削弱了盟國在炮兵方面的優(yōu)勢。
? 盟軍用于防備德國的部隊的具體編制為：
??法國陸軍東北戰(zhàn)區(qū)（TONE）下轄：
??第1集團(tuán)軍群?，第2集團(tuán)軍群，第3集團(tuán)軍群（在瑞士邊境，黃色方案時期在看戲）
? 第1集團(tuán)軍群：
? 第1集團(tuán)軍：第1，12，15摩托化步兵師，第1摩洛哥步兵師，第2，5北非步兵師，第101要塞步兵師。
? 集團(tuán)軍預(yù)備隊：第32步兵師，第1裝甲師。
? 另，普利烏騎兵軍下轄第2，3輕機(jī)械化師，歸屬第1集團(tuán)軍節(jié)制。
? 第2集團(tuán)軍：第3北非步兵師，第1，3殖民地步兵師，第41，55，71步兵師，第2，5輕騎兵師。
? 第7集團(tuán)軍：第1輕機(jī)械化師，第9，25摩托化步兵師，第60，21，4步兵師。
? 第9集團(tuán)軍：第5摩托化步兵師，第102要塞步兵師，第4北非步兵師，第18，22，53，61步兵師，第1，4輕騎兵師。
? 英國遠(yuǎn)征軍：第1，2，3，4，5，12，23，42，44，46，48，50步兵師。其中12，23，46步兵師在法國戰(zhàn)役爆發(fā)時留在了法國進(jìn)行補充訓(xùn)練。
???上述部隊大部分為盟軍在法國戰(zhàn)役開始后進(jìn)入比利時的精銳軍，特別是摩托化步兵師和輕機(jī)械化師，絕對是法國陸軍的精華部分。殖民地步兵師和摩洛哥步兵師也都是能征善戰(zhàn)之旅。
??第1，7集團(tuán)軍和英國遠(yuǎn)征軍都是戰(zhàn)力強(qiáng)悍的精銳之師，無一例外全進(jìn)了低地。第2，9集團(tuán)軍實力較弱，負(fù)責(zé)防御馬斯河防線，正是這2個集團(tuán)軍日后的潰敗毀滅了第三共和國。
??第2集團(tuán)軍群（負(fù)責(zé)在馬奇諾防線養(yǎng)老）
? 集團(tuán)軍群預(yù)備隊：第4殖民地步兵師，第87非洲步兵師。（都很強(qiáng)）
? 第3集團(tuán)軍：第3輕騎兵師，第6北非步兵師，第6殖民地步兵師，第2，6，7，8，20，26，42，51，56，58步兵師，英國第51步兵師。
??第4集團(tuán)軍：第82非洲步兵師（很強(qiáng)），第1波蘭步兵師（很強(qiáng)），第11（非常強(qiáng)），41，45，52步兵師。
? 第5集團(tuán)軍：第103要塞步兵師，第16（勁旅），24，30，31，44，62，70步兵師。
??第3集團(tuán)軍群：
?? 第8集團(tuán)軍：第104，105要塞步兵師，第13，27，54，57，63，67步兵師。
? PS：一般來說，在法蘭西第三共和國的陸軍中，番號帶北非，非洲，殖民地字樣的步兵師都是能打的。機(jī)動部隊則除了輕騎兵師都是精銳中的精銳。
? 還有的就是一直被地攤法黑無視的預(yù)備隊?！胺ㄜ姏]有預(yù)備隊”這個千古老謠不知道毒害了多少人。
? 陸軍最高司令部（GQG）直屬總預(yù)備隊：第2，3裝甲師，第3摩托化步兵師，第1，7北非步兵師，第5，7，8殖民地步兵師，第2波蘭步兵師（空架子），第10，14，19，23，28，29，35，36，43步兵師。
? 其中，第2，3裝甲師與第3摩步師是機(jī)動部隊，屬精銳；第10，14，19，23，36，43步兵師，第1北非步兵師是現(xiàn)役師；第35步兵師，第5殖民地步兵師是A類預(yù)備役師?？梢?，法軍預(yù)備隊不僅數(shù)量可觀，而且實力強(qiáng)大。
??簡中世界所謂“法軍沒有預(yù)備隊”的說法的原始出處應(yīng)為丘吉爾的《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》。但顯然這些以此為憑據(jù)人根本就沒搞懂時間線就來斷章取義了。
??丘吉爾當(dāng)然沒有發(fā)明歷史。甘莫林說出那句“沒有了”的時間是馬斯河會戰(zhàn)結(jié)束后的時候，此時法軍確實沒有預(yù)備隊了。但是，沒有預(yù)備隊的原因是法軍的預(yù)備隊都在馬斯河會戰(zhàn)中被消滅或者被某夢游司令帶到了東邊，而不是法軍戰(zhàn)前沒有留預(yù)備隊！就算要追責(zé)，也不應(yīng)該把鍋甩在戰(zhàn)前部署上，而是應(yīng)該去想想是誰把如此多的預(yù)備隊全浪費了的。
? 最后，直屬于法國海軍，由岸防部隊改編而來的第68步兵師，級別為B類預(yù)備役。請各位讀者務(wù)必記住這個番號，68師是法蘭西戰(zhàn)役中絕對的英雄部隊。
??PS：第68步兵師不在陸軍東北戰(zhàn)區(qū)司令部的指揮鏈內(nèi)，其歸海軍指揮。
? 德軍的兵力為：ABC3個集團(tuán)軍群共計93個師，總預(yù)備隊還有25個師。當(dāng)然了，雖然德軍的數(shù)據(jù)比較清晰，但在兵力問題上各方資料仍然各不相同。筆者照著1940年6月5號德軍西線戰(zhàn)斗序列挨個清點，最后數(shù)出了121個師，如果把獨立旅算上有123個師。不過需要注意，這是6月的兵力而不是5月。甘莫林認(rèn)為德軍有140個師，網(wǎng)上有些資料居然給出了150個師——當(dāng)時德國總兵力的數(shù)據(jù)。在這里我們采取德軍有118個師，即當(dāng)時的前線兵力這一數(shù)據(jù)。
??德國在1940年5月10號總共擁有3505輛坦克，但是其中1，2號坦克分別有1276輛和1173輛，可堪一用的3號坦克有429輛，4號坦克有296輛，35t和38t坦克有391輛。而德軍投入西線的坦克有2580輛，相比于盟軍處于劣勢。
???請注意，這個數(shù)據(jù)是很容易誤導(dǎo)人的。因為與德國不同，法國的坦克幾乎全部都投入到了西線戰(zhàn)役中，而德國人有1200余輛坦克還有后方待命。因此，用“2580”這個數(shù)字去與盟軍的坦克數(shù)量做比較是不公平的。
? 事實上，法國戰(zhàn)役期間法軍得到的坦克增援（包括修復(fù)的）只有688輛。也就是說，德國的總坦克數(shù)量是超過法國的。
師級單位數(shù)量對比（僅統(tǒng)計1940年5月10號在法國東北戰(zhàn)區(qū)和低地地區(qū)的部隊）
??法國：88個（其中70個在前線，18個是GQG預(yù)備隊。后接收海外和TOSE的援軍，并組建新的輕步兵師后達(dá)104個。需要注意的是，東北戰(zhàn)區(qū)的可用兵力從沒有達(dá)到這個數(shù)字。因為當(dāng)援軍到來時，最開始的88個師有很多已被殲滅或打殘。）?
?英國遠(yuǎn)征軍：13個（其中9個在前線，3個為預(yù)備隊，另有1個在馬奇諾防線。算上5月末和6月初新組建或抵達(dá)法國的援軍，英軍前后在法國投入兵力17個師。）
??比利時：22個 ?荷蘭：10個（由于比利時和荷蘭的軍備廢弛，尤其是荷蘭軍隊的戰(zhàn)力非常堪憂，因此低地國家的32個師是有很大水分的。）
? 總計：132個??
??德國：118個（其中前線部隊93個師，預(yù)備隊25個師。得到后續(xù)增援后共計135個師。）
??可以說，法國已經(jīng)動員到極限了。1914年整個法軍有88個師，1915年有83個師，1916年有99個師，1918年有110個師。而1940年，若考慮TOSE，海外帝國的軍隊，“整個法軍”已經(jīng)超過了110個師。可見二戰(zhàn)期間法國的動員程度完全不遜色于一戰(zhàn)。所謂“二戰(zhàn)法國沒有總動員”的說法完全是謠言。
? 我們不妨再看看1914年同盟國與協(xié)約國兩方在西線的陸軍實力對比
??德意志帝國：87.5個師，5000門火炮
??法蘭西共和國：88個師，4000門火炮
? 大不列顛：5.5個師，328門火炮
? 比利時王國：7個師，312門火炮
? 總計105.5個師
?可見，1940年德軍的優(yōu)勢比1914年還要大。
??有些難以置信的是，1914年，比法國多了2700萬人口，并且人口明顯更年輕的德意志帝國在西線居然是沒有兵力優(yōu)勢的。某種意義上，這就直接決定了1914年的德軍很難畢其功于一役。
??與1914年一樣，1940年的法軍同樣榨干了法蘭西的人力，法國依然進(jìn)行了喪心病狂的全民動員。然而這次的納粹國防軍可不是那支因玩命砸海軍和死硬貴族阻撓而人數(shù)甚至不如法軍的德皇陸軍。可以這么說，經(jīng)常被詬病“動員不足”的第三帝國相比德意志帝國更好的發(fā)揮出了德國應(yīng)有的實力——這次德國人可以輕松比法國多拿出幾十個師，法國將不再享有1914年的兵力優(yōu)勢。
? 在1914年9月，44個聯(lián)軍師在馬恩河擊潰了23個德軍師，斷送了施里芬計劃。這次，法國人不會這么幸運了。因為優(yōu)勢在德國這一邊。
??空軍對比
? 空軍方面，如果說陸軍上德法各有千秋，那么空軍法國則全面落后了。法國空軍在前線部署了可用的790架戰(zhàn)斗機(jī)，140架轟炸機(jī)。而投入到對付德國人的“北方空中作戰(zhàn)區(qū)”與“東部空中作戰(zhàn)區(qū)”的只有369架單發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)，轟炸機(jī)72架，攻擊機(jī)23架，另外還有140架單發(fā)戰(zhàn)斗機(jī)在意大利前線。法軍的主力戰(zhàn)斗機(jī)是MS406戰(zhàn)機(jī)，但是這種飛機(jī)無法與BF109相抗衡。性能優(yōu)異的D.520戰(zhàn)斗機(jī)沒有來得及大規(guī)模生產(chǎn)。大量美國制造的轟炸機(jī)還停留在摩洛哥，法國從美國訂購的140架新銳的P40戰(zhàn)機(jī)也沒有及時交貨。更糟糕的是，法國空軍在前線的飛行員只有348名（當(dāng)然后來有增援，但是全法國訓(xùn)練有素的現(xiàn)役飛行員只有800人，靜坐戰(zhàn)期間法國空軍訓(xùn)練了1000名新飛行員，可訓(xùn)練的速度奇慢無比，直到停戰(zhàn)這些新人依然沒有戰(zhàn)斗力。）?
??當(dāng)然，上述數(shù)據(jù)只是一種觀點。因為法國空軍到底有多少飛機(jī)是一個長期以來一直有爭議的問題。
?一種觀點認(rèn)為法軍的飛機(jī)數(shù)量應(yīng)該很少，結(jié)合法國戰(zhàn)役中德軍始終持有制空權(quán)這一事實，這種說法是站得住腳的。
??兩組數(shù)據(jù)分別提供的對比為：
??4020VS3099
? 2589VS1453?
??由于統(tǒng)計口徑的不同，數(shù)據(jù)之間難面會有誤差?？梢源_定的是，德國人的空軍實力碾壓了盟軍。
???但也有觀點認(rèn)為，法國空軍所擁有的飛機(jī)數(shù)量是很多的。這種說法也能以法國空軍在6月居然擁有了相比5月更多的新銳戰(zhàn)斗機(jī)來加以佐證?？?海因茨.弗里澤爾也支持這一說法，他在他的著作中給出的數(shù)據(jù)為法國空軍擁有3097架飛機(jī)。
??根據(jù)卡爾.海因茨.弗里澤爾的數(shù)據(jù)，雙方的飛機(jī)對比是這樣的：
??法國：3097
? 英國：1150
? 比利時：140
? 荷蘭：82
? 總計：4469
??德國：3578?
???不過需要指出，弗里澤爾這里采用的是Faris RussellKirkland在上世紀(jì)的舊數(shù)據(jù)——在新世紀(jì)被證明是極為不可靠的。因為他的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是雙標(biāo)的。
? Faris Russell Kirkland把整個法國幾乎所有能上天和曾經(jīng)能上天的玩意全部統(tǒng)計了，故得出了一個很可觀的數(shù)據(jù)。隨后，重點來了，他在統(tǒng)計德國空軍的力量時就玩起了雙標(biāo)——即只統(tǒng)計德軍的部分兵力，然后得出“法國空軍實力遠(yuǎn)勝于德國空軍”的結(jié)論。如果像Kirkland那樣按大口徑統(tǒng)計德軍，德國空軍在1940年5月11號擁有4782架飛機(jī)。
??
? ?因此，筆者傾向于第一種觀點，即法國空軍的實力完全無法與德國空軍相比。正如AHF的前輩大衛(wèi).萊曼所言，“The French Air Force was largely inferior to the German one”（法國空軍在質(zhì)量數(shù)量上很大程度都不如德國空軍）
? 雖然筆者在上文已經(jīng)解釋了法國空軍的真實實力，但我想一些讀者讀到此會產(chǎn)生一個疑問：為什么法國空軍的可用飛機(jī)那么少呢？他們明明有3000多架飛機(jī)，但投入到前線的卻只有大約1000架。
??其實二戰(zhàn)后法國人自己都搞不清楚他們的可用飛機(jī)為什么那么少。
? 1940年的法國空軍部長居伊.拉.尚布爾在戰(zhàn)后說到“德國進(jìn)攻開始時，法國空軍有3289架現(xiàn)代化飛機(jī)。其中有2122架戰(zhàn)斗機(jī)，461架轟炸機(jī)，429架偵察機(jī)和277架觀測機(jī)。”
??當(dāng)然部長先生也承認(rèn)法國空軍在前線的飛機(jī)數(shù)量很少，他支持前線只有790架戰(zhàn)斗機(jī)，140架轟炸機(jī)這一數(shù)據(jù)。然而，尚布爾還說在海外的飛機(jī)不足200架。
??那么請問，既然法國空軍有3289架飛機(jī)，可在本土前線和海外總共部署的只有1000架出頭。那剩下的2000架去哪了？
?尚布爾沒有回答這個問題，但筆者可以回答——在倉庫吃灰。
??以上內(nèi)容只是空軍部長的一面之詞，讓我們看看法國空軍的統(tǒng)帥們是怎么說的：
? 對于尚布爾的言論，空軍總參謀長維耶曼在戰(zhàn)后爭辯說：（1940年）法國在整個前線只有580架戰(zhàn)斗機(jī)。北部空中作戰(zhàn)區(qū)的司令德.維日里也說到：我只有432架戰(zhàn)斗機(jī)，其中72架還是英國飛機(jī)。
??也就是說，雖然部長先生堅持認(rèn)為法國空軍的飛機(jī)相當(dāng)充裕，但前線的高級將領(lǐng)并不支持這一說法。
??那法國人究竟有多少飛機(jī)呢？筆者認(rèn)為，如果像Kirkland那樣按大得嚇人的統(tǒng)計口徑計算，那么他們確有至少3000多架各式飛機(jī)。但其中能用的只有約1000架。
?而為什么大部分的法國飛機(jī)都無法使用是一個爭議很大的問題，比較可靠的解釋是：法國人的飛機(jī)大多保養(yǎng)不善，缺少零件或已嚴(yán)重老化，因此可用的飛機(jī)數(shù)量才如此之少。
? ?因此，1940年法國空軍實力的真相就是如此：相當(dāng)孱弱，完全無法與德軍匹敵。
? 英國皇家空軍的實力就沒那么多爭議。無可置疑的是，他們有著強(qiáng)大的空中力量，但是他們在一開始只肯提供少量的飛行中隊支援法國。5月10號皇家空軍在法國部署了96架颶風(fēng)式戰(zhàn)斗機(jī)，144架斗士戰(zhàn)斗機(jī)，196架各式轟炸機(jī)。法國戰(zhàn)役爆發(fā)后又支援了96架颶風(fēng)式戰(zhàn)斗機(jī)。（請注意，這是編制，理論上打完了會補充，并不是說整場戰(zhàn)役英國只投入了這么點飛機(jī)）與之形成鮮明對比的是，在英國本土還有540架戰(zhàn)斗機(jī)和340架轟炸機(jī)，這些戰(zhàn)斗機(jī)不乏先進(jìn)的噴火式戰(zhàn)斗機(jī)。非常不幸的是，極其重視本土防空的道丁一開始并沒有把噴火式戰(zhàn)斗機(jī)投入法國戰(zhàn)役。
? 德國空軍投入了3個航空隊支援陸軍。凱塞林上將的第2航空隊負(fù)責(zé)掩護(hù)馮.博克大將的B集團(tuán)軍群。其擁有1218架各式飛機(jī)。施佩勒上將的第3航空隊則掩護(hù)倫德施泰特大將的A集團(tuán)軍群，其擁有1191架各式飛機(jī)。里布的C集團(tuán)軍群只得到了第1航空隊少量的空中掩護(hù)。根據(jù)凱塞林的數(shù)據(jù)，德軍總共有1308架戰(zhàn)斗機(jī)和1361架轟炸機(jī)投入了作戰(zhàn)。即1940年5月10號有2661架戰(zhàn)斗機(jī)與轟炸機(jī)是可用的。
??再結(jié)合前文的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，可知德軍的一線可用飛機(jī)在3000到4000架——明顯碾壓了盟軍。
??總體而言，無論采用哪種統(tǒng)計口徑，只要不雙標(biāo)，德國空軍擁有無可置疑的優(yōu)勢。
??最后我們可以做一個總結(jié)，1940年西線戰(zhàn)役爆發(fā)時，盟國的軍事實力盡管稱不上是全面劣勢，但也不是某些資料聲稱的“碾壓德國”，無論是技術(shù)裝備還是兵員皆如此。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 開戰(zhàn)！
? 1940年5月9號，德國陸軍總司令部（OKH）發(fā)出了代號“但澤”的命令，黃色方案開始實施。500架轟炸機(jī)轟炸了法國東北，荷蘭，比利時的72座機(jī)場，猝不及防的盟國被炸得灰頭土臉，損失慘重。
? 在當(dāng)天的大轟炸中，比利時損失83架飛機(jī)，荷蘭損失62架，法國損失74架，英軍損失75架。德軍戰(zhàn)果非常喜人。可是由于德軍護(hù)航機(jī)制的不完善，再加上英法空軍的奮起反擊，導(dǎo)致德軍第一天有126架轟炸機(jī)，66架戰(zhàn)斗機(jī)被擊落或者受損。
? 很快，德軍傘兵空投在了比利時的阿爾伯特運河防線上，呆板的比利時第7步兵師甚至沒有反應(yīng)過來，埃本——艾馬爾要塞就淪陷了。
? 在荷蘭，德軍傘兵同樣大顯神威，許多關(guān)鍵的橋梁，機(jī)場淪陷，這讓荷蘭人吹噓的“荷蘭要塞”失去了作用。但是德軍傘兵付出了近2000人的損失。
? 德軍第6集團(tuán)軍9個師迅速開進(jìn)了荷蘭，只有10個嚴(yán)重落后于時代的師的荷蘭軍隊被德軍的連環(huán)拳打蒙了，11號馬斯河就被德軍突破。同時，第4裝甲師很快奪取了馬斯特里赫特，并且進(jìn)入比利時攻擊了比利時第1軍的側(cè)翼。這引發(fā)了災(zāi)難性的后果，比利時人毫無準(zhǔn)備！德軍一個人都沒有過阿爾貝特運河，被打了一記悶棍的比利時第1軍就已經(jīng)崩潰，主動放棄了阿爾貝特運河防線。友軍撤退后，負(fù)責(zé)支援列日要塞的比利時第3軍擔(dān)心被包圍，扔下了7000人的要塞衛(wèi)戍軍就落荒而逃了。這座在上次大戰(zhàn)中立下赫赫功勞的要塞居然就這樣被放棄了！到5月11號德軍包圍列日要塞，比利時已經(jīng)徹底丟了阿爾貝特運河防線。
? 5月10號清晨6時45分，甘莫林下令法軍第一集團(tuán)軍群進(jìn)入比利時，按照原計劃到戴爾河建立防線。法軍的輕機(jī)械化師和摩托化步兵師一馬當(dāng)先，吉羅將軍的第7集團(tuán)軍的偵查部隊甚至第一天就到了荷蘭?？墒欠ㄜ娖胀ú奖鴰熜袆舆t緩，英國遠(yuǎn)征軍比法軍還慢，甚至和風(fēng)聲鶴唳的比利時軍隊發(fā)生了交火……
? 荷蘭的戰(zhàn)斗就如同砍瓜切菜，到5月13號格雷貝防線被突破時荷蘭的抵抗已經(jīng)無以為繼。吉羅的法軍第1輕機(jī)械化師急行軍進(jìn)入了荷蘭試圖挽救荷蘭的頹勢，但最終還是無力回天。
? 在比利時，埃本——艾馬爾要塞于5月11號徹底淪陷，比利時軍隊一路丟盔棄甲狼狽撤向戴爾河企圖與盟軍匯合。普利烏將軍的2個輕機(jī)械化師負(fù)責(zé)把守缺少工事的讓布魯?shù)貐^(qū)，普利烏的任務(wù)是在讓布魯阻擊德軍，好讓比約特將軍的部隊有時間在戴爾河布置好防線。他們很快將和德軍進(jìn)行一場酣暢淋漓的裝甲戰(zhàn)。這一戰(zhàn)役將永遠(yuǎn)成為法蘭西第三共和國的榮耀。
? 霍普納指揮的第16摩托化軍正在比利時狂飆突進(jìn)，其下轄的第3，4裝甲師擔(dān)任先鋒主力?？墒堑萝娪幸粋€致命的弱點，那就是希特勒為了給裝甲部隊湊夠坦克強(qiáng)行把大量1，2號坦克編入了德軍裝甲師。在16摩托化軍中，這個現(xiàn)象尤為嚴(yán)重。第3，4裝甲師有約80%的坦克是1，2號坦克。
? ? ? ?? ? 哈努特戰(zhàn)役與讓布魯戰(zhàn)役??
5月12號，德軍第3，4裝甲師與法軍第2，3輕機(jī)械化師在那幕爾東北方的哈努特交火。第二次世界大戰(zhàn)第一場真正意義的坦克大戰(zhàn)就此爆發(fā)。
? 總的說，德軍擁有：
??坦克：674輛 ?裝甲車：112輛 ?反坦克炮：159門（包括27門88炮）? 火炮：136門（48門75，48門105，40門150）??防空炮：72門
??法軍擁有：
??坦克： 411輛 ?裝甲車：147輛 ?反坦克炮：40門 ?火炮：72門（24門105，48門75）防空炮：12門
??可以看出，法軍部隊在坦克質(zhì)量上占據(jù)一定優(yōu)勢，然而德軍無論是火炮質(zhì)量數(shù)量還是裝甲單位數(shù)量都享有絕對的優(yōu)勢。因此哈努特戰(zhàn)役還是很有看頭的。
? 5月12號中午德軍的先頭部隊與法軍遭遇，展開混戰(zhàn)。德國空軍先是對一臉懵逼的法軍一通亂炸，隨后第4裝甲師第35裝甲團(tuán)上百輛坦克對法軍陣地發(fā)起了沖鋒。雙方都是倉促應(yīng)戰(zhàn)，但兵力處于劣勢的法軍展現(xiàn)出了相當(dāng)值得稱道的英勇。兩軍的廝殺持續(xù)到了12點深夜，德軍最后也只是占領(lǐng)了幾個小村莊，并沒有把法軍打垮。
? 12號的激烈戰(zhàn)斗結(jié)束后，無論德國還是法國的指揮官都大感震驚。德軍報告表明，37mm炮在200m以上距離對S35根本無效，而S35使用的47mm主炮卻能在800m距離摧毀德國坦克。
??法軍同樣也發(fā)現(xiàn)了他們的哈奇開斯坦克在火力上的不足之處：其裝備的37mm炮在50到100m居然都打不穿德軍的3，4號坦克。普利烏將軍對此也十分頭疼——這款走關(guān)系才裝備軍隊的坦克，果然不靠譜?。üP者注：H35坦克本來是不被法國軍方所接受的，但甘莫林面對哈奇開斯公司在政治上給予的壓力勉強(qiáng)采購了一批。后續(xù)之所以采購H39的原因更多也是因為其造價低廉，而不是看上了其的性能。畢竟這時缺錢的軍隊也沒法挑剔什么，就湊活著用吧。）
? 16摩軍的司令霍普納在吸取了當(dāng)日的經(jīng)驗后下令：禁止部隊主動與S35交戰(zhàn)，且今后只得讓3，4號坦克擔(dān)任突擊的先鋒。
??德軍高層非常重視哈努特的遭遇戰(zhàn)，德軍第6集團(tuán)軍司令賴歇瑙，參謀長保盧斯，B集團(tuán)軍群司令博克大將都親臨前線。德軍發(fā)現(xiàn)了法軍裝甲部隊缺乏步兵支援，車組間溝通不暢的弱點，集中兵力在5月13號11時發(fā)動了攻擊，德軍得到了強(qiáng)大的空中掩護(hù)，斯圖卡和大量火炮的轟炸持續(xù)了整整一個小時。12時45分，縱深達(dá)1000m的德軍坦克群以排山倒海之勢涌向了法軍陣地。
?法軍坦克躲在村落中射擊德軍，S35優(yōu)異的性能體現(xiàn)地淋漓盡致。德國人痛苦的發(fā)現(xiàn)，他們最強(qiáng)大的4號坦克居然都無法正面擊穿S35。不僅如此，隱藏在德軍途經(jīng)村落中的法軍步兵，在看到德國坦克離開后迅速殺出，把德軍步兵打地丟盔棄甲。戰(zhàn)事隨即陷入焦灼。?
? 但是霍普納作為日后在東線戰(zhàn)功赫赫的大將，自然沒那么容易被擊敗。德軍提前預(yù)留的后備軍立刻受命支援前線，清理埋伏的法國步兵。同時，霍普納下令35裝甲團(tuán)襲擊法軍側(cè)翼，企圖破壞法軍的防線。普利烏手頭的兵力實在捉襟見肘，只有第1胸甲騎兵團(tuán)（1eRC）能分出21輛S35以阻擋德軍的突襲。
??誰料在Vernejoul上校的領(lǐng)導(dǎo)下，法軍官兵奮勇殺敵，利用S35的質(zhì)量優(yōu)勢肆意屠殺德國坦克。約50輛德國坦克被擊毀，戰(zhàn)場上殉爆的車輛碎片漫天飛舞，燃燒的車輛殘骸瞬時遍布戰(zhàn)場。第2胸甲騎兵團(tuán)（2eRC）也以其人之道，還治其人之身，偷襲了第4裝甲師的側(cè)翼，使其的進(jìn)攻陷于停滯。
??但德軍的兵力優(yōu)勢擺在那里，霍普納的底牌比普利烏多的多，德軍有的是兵力可以損失。第35裝甲團(tuán)頂著法軍猛烈的炮火，硬生生讓第1胸甲騎兵團(tuán)的S35打光了彈藥，隨后突入了法軍側(cè)翼。普利烏騎兵軍的陣型就此被打亂，幾百名在后方的法國炮兵被俘。數(shù)小時的戰(zhàn)斗后，法軍已漸漸落于下風(fēng)。
??最終在5月13號18時，普利烏為了保存實力決定撤退。因為他的任務(wù)完成了，盟軍已經(jīng)在戴爾河布置好了防線。在讓布魯?shù)姆▏?，4軍已經(jīng)擺好了陣勢，等著德國人來送人頭。
? 哈努特戰(zhàn)役，法軍損失了105輛坦克，其中75輛是H39和H35，只有30輛是S35。德軍損失了164輛坦克。應(yīng)該說，法軍坦克手的表現(xiàn)相當(dāng)出色。在戰(zhàn)術(shù)層面，法軍打出了優(yōu)勢交換比;在戰(zhàn)略層面，法軍完成了為戴爾河防線組織爭取時間的任務(wù)。因此，法軍無疑是哈努特戰(zhàn)役的贏家。在哈努特戰(zhàn)役中，法軍裝甲兵表現(xiàn)出了優(yōu)秀的素質(zhì)。所謂“法軍還停留在步兵時代”的說法是完全站不住腳的。
??事實上，哈努特戰(zhàn)役是德國國防軍裝甲部隊在莫斯科戰(zhàn)役之前遭遇的最大挫折。（而且莫斯科戰(zhàn)役的蘇聯(lián)人還要感謝德軍“給力”的后勤）德軍分明在數(shù)量有占據(jù)優(yōu)勢，但卻打出了一比一點五這樣尷尬的戰(zhàn)損比。對比一下蘇聯(lián)人1941年在杜布諾的表現(xiàn)，法國人可比他們的蘇聯(lián)同行強(qiáng)到不知道哪里去了。
?當(dāng)然，德棍會辯駁說“完全是因為法軍坦克質(zhì)量太好了”?。但是不容忽視的一個問題是，法軍的哈奇開斯坦克同樣不經(jīng)打，且哈奇開斯坦克在第2，3輕機(jī)械化師中占比也達(dá)到了約60%。不應(yīng)該過分夸大法軍坦克在質(zhì)量上的優(yōu)勢。
??此外還有法棍編的一個很老的謠言，即“德軍的戰(zhàn)果三分之二是德國空軍的”。這種說法實在太扯淡了。說這話的人壓根就不知道第二次世界大戰(zhàn)中CAS的效率，事實上德國空軍在整場法國戰(zhàn)役中擊毀的法軍坦克不超過50輛。
? 5月14號，由于接到了“讓布魯沒有法軍布防”的假情報，第4裝甲師在沒有得到霍普納命令的情況下居然一股腦沖向讓布魯?shù)姆ㄜ婈嚨?，結(jié)果被早有準(zhǔn)備的法軍迎頭痛擊，損失慘重的第4裝甲師接近崩潰。要知道，法軍在這里部署了第1摩洛哥步兵師和第1，15摩托化步兵師，再配合上附近的法軍裝甲部隊和堅固的工事，以及72門75mm，24門105mm，24門155mm共計120門火炮，德國坦克想突破這樣守衛(wèi)森嚴(yán)的陣地是非常困難的。
? ?作為對比，輕敵大意的德國人一開始壓根沒有把他的火炮帶全——只有36門炮參與了最初的戰(zhàn)斗，理所應(yīng)當(dāng)?shù)乇环▏苏ǖ猛床挥?。直到后來德軍炮兵跟上后，德軍的火炮?shù)量才達(dá)到了112門——這個數(shù)字實際上仍然不是德軍的全部實力，霍普納手下僅第3，4裝甲師就應(yīng)當(dāng)有136門火炮，這還不包括隨行的摩步師和跟進(jìn)的步兵師。
??很快，德國人要為他們的自大付出代價。
??霍普納連忙投入了第3裝甲師，誰料第3裝甲師面對法軍兇猛的反坦克火力也被揍得沒有脾氣。德軍第36裝甲團(tuán)團(tuán)長海因里希.埃貝巴赫中?；貞浀溃?/p>
??“敵軍火炮遠(yuǎn)多于我們，他們的炮火集中程度不比一戰(zhàn)差……所有的4號坦克被直接命中，身先士卒的旅長赫爾曼.布萊特上校不幸負(fù)傷了?！?/span>（這位倒霉的旅長在指揮坦克被擊毀后，在前線的彈坑里整整躲了3個小時。而且還被法軍的大炮炸出了陰影，回到指揮部后直接拒絕了第二天繼續(xù)進(jìn)攻的命令。）
??更糟糕的是，德軍裝甲部隊和后方步兵之間出現(xiàn)了脫節(jié)，聯(lián)系不上后方步兵的德軍坦克只得在沒有步兵的情況下沖擊法軍陣地，結(jié)果自然十分慘烈。第35裝甲團(tuán)直接報廢了一半的坦克，最后戰(zhàn)線卻只前進(jìn)了50m。
??正當(dāng)?shù)萝娧劭匆甑暗臅r候，德國空軍終于出動了。法軍被炸得找不著北，德軍的步兵代替坦克去沖擊法軍的反坦克陣地，大大降低了裝甲部隊的傷亡。
? 到當(dāng)天12點半，法軍第1摩洛哥步兵師與友軍之間的交界處遭到德軍突破。可法軍炮兵很快以猛烈的炮火把德國法西斯炸回了老家。
?5月15號，德軍第34步兵師前來支援，遭遇了法軍第1摩洛哥步兵師?。法軍頂著將近100架斯圖卡俯沖轟炸機(jī)的火力苦苦支撐（別問我法國空軍在哪，我也不知道。），最終也沒讓德軍突破防線。法軍步兵在和德軍步兵的作戰(zhàn)中表現(xiàn)出了驚人的勇氣與高超的素質(zhì)，他們的戰(zhàn)斗能力不亞于德軍步兵。德軍久攻不下，摩洛哥第1步兵師甚至在15號晚彈藥告罄后，發(fā)動刺刀沖鋒逼退了德軍。
??5月15號晚20時，霍普納無奈下令撤退，德軍“止損出局”。直到最后一刻，德國人都沒有拿下當(dāng)天的主要目標(biāo)——3個小村莊中的任何一個。讓布魯戰(zhàn)役以法軍的勝利告終。盡管法軍在不久后因馬斯河會戰(zhàn)的慘敗被迫后撤，但英國遠(yuǎn)征軍及時趕到，以迅猛的炮火把追擊的德第31步兵師炸回了老家，成功掩護(hù)了法軍撤退。至此，讓布魯戰(zhàn)役正式結(jié)束。
? 德軍在此戰(zhàn)中損失了近1000人，有約50輛坦克被法軍摧毀。又由于在哈努特的慘重?fù)p失，霍普納都被迫承認(rèn)他的部隊無法在第二天繼續(xù)戰(zhàn)斗了。注意，這是德軍所謂“閃電戰(zhàn)”的首次敗北！不可一世的德軍裝甲部隊被法軍擋住了！
??但是法軍的損失也十分驚人，畢竟是在以血肉之軀對抗德軍的坦克。其損失的具體數(shù)據(jù)不得而知，一般認(rèn)為在3000人左右。這其中的2000人來自第1摩洛哥步兵師——承擔(dān)德軍進(jìn)攻壓力最大的作戰(zhàn)師。
? PS：這里筆者想說一點，評判一場戰(zhàn)役的勝負(fù)不是只看戰(zhàn)損比的。
?不過讓霍普納感到臉上無光的是，由于德軍第4軍的步兵對法軍的奇襲，以及南方德軍在馬斯河的突破，法軍在他撤退的同時也放棄了陣地，向后方撤軍?；羝占{的精銳裝甲兵沒有擊敗的敵人居然以這種方式撤退了。
???德軍在讓布魯被法軍擊敗的原因主要在于：
??一，法軍工事堅固，巧妙配置的地雷，被偽裝起開的大量反坦克炮都給德軍帶來了很大的麻煩。
? 二，法軍配有大量足夠擊毀所有型號德軍坦克的反坦克武器，其優(yōu)良的25mm反坦克炮打得德國人抱頭鼠竄。相比之下法軍坦克對于孤軍深入的德軍坦克來說幾乎是無解的。
??三，法軍擁有遠(yuǎn)超德軍的炮兵火力，德軍第35裝甲團(tuán)就是炮兵火力不足的受害者。而德空能提供的那點火力支援只是杯水車薪。
? 讓布魯戰(zhàn)役充分地表明：在1940年，新式的裝甲突擊面對傳統(tǒng)的靜態(tài)防御有著很大的局限性，裝甲部隊的突破能力并沒有一些朋友想的如此恐怖。事實說明，只要兵力充足，火力配置得當(dāng)，靜態(tài)步兵部隊完全可以抵擋裝甲部隊的沖擊。在1個月后的索姆河戰(zhàn)役與3年后的庫爾斯克會戰(zhàn)中，法軍與蘇軍也先后復(fù)制了讓布魯?shù)某晒Α?/strong>
? 5月15號，伴隨著盟軍在整個低地的潰敗，荷蘭投降。荷蘭在法國戰(zhàn)役中有2232名軍人犧牲，7000余人負(fù)傷，而德軍在荷蘭也有將近2000人死亡。
? 總評：法軍在低地戰(zhàn)役中的表現(xiàn)可圈可點，事實證明德軍裝甲部隊面對法軍裝甲部隊在坦克質(zhì)量方面確實有較大的劣勢，但是德軍的車組溝通，多兵種合作相比于法軍更好。低地戰(zhàn)役中法軍的遭遇也暴露了一個事實，那就是空軍對戰(zhàn)局爭影響正在擴(kuò)大。
? 可是無論如何，低地戰(zhàn)役打得怎么樣對于大局沒有太大的影響，因為在南方，德軍在馬斯河已經(jīng)取得了驚人的突破。法國戰(zhàn)役的重頭戲，才剛剛開始。
