12月31日，國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制發(fā)布，國藥集團中國生物新冠滅活疫苗已獲得國家藥監(jiān)局批準(zhǔn)附條件上市。已有數(shù)據(jù)顯示，保護率為79.34%，實現(xiàn)安全性、有效性、可及性、可負(fù)擔(dān)性的統(tǒng)一，達到世界衛(wèi)生組織及國家藥監(jiān)局相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。國家衛(wèi)生健康委員會副主任曾益新表示，新冠病毒疫苗的基本屬性是公共產(chǎn)品，價格根據(jù)使用規(guī)模的大小會有所變化，但是一個大前提肯定是為全民免費提供。

牛小編：新年好消息！新冠病毒疫苗全民免費！

冰宅男：嗯，的確是好消息，但我也擔(dān)心免費會不會意味著許多要出國的，還有一些一線服務(wù)的工作者，需要打卻一時打不上，而更多其實并不著急的人排隊排在前面？畢竟疫苗現(xiàn)在的數(shù)量比較有限吧。

牛小編：這就不知道了，我相信到時候會安排穩(wěn)妥的。

冰宅男：既然能免費，我相信是有所準(zhǔn)備的。但之前不是有傳聞?wù)f兩百元一針，還有五百元錢一針的嗎？

汪理性：所以，我們要看信源。什么“醫(yī)生朋友說”、“內(nèi)部人士說”，即便是截了圖，都不是可靠的信源。在防疫這件事上，國家相關(guān)機構(gòu)才是更好的信源。信源，就是信息最初的來源。

牛小編：那日常生活中，那些來自內(nèi)部人士的消息就不可信嗎？

汪理性：也不能這么說。信源是有階梯的，我們不能說哪些信息完全不可信，只不過當(dāng)有更優(yōu)質(zhì)的信源與之矛盾的時候，就要給那些低質(zhì)的信源打個大大的問號了。

冰宅男：但是我們不可能事事都去找優(yōu)質(zhì)信源吧，那生活多累啊。

汪理性：是的，所以只有那些重要的、影響生活的、不同說法互相沖突的信息，才需要盡可能查證。比如，你看到一個微博的截圖，右下角有水印，就可以去看看博主是不是真的發(fā)過這條內(nèi)容，然后再看看博主又是從哪里知道的，從而再順藤摸瓜，看看最初的信息來源，也就是信源。

牛小編：哦，明白了。

汪理性：那我給你做道題：以下哪個屬于信源？

A，聽朋友說起的某新聞媒體報道的內(nèi)容

B，在朋友圈親眼看到的新聞媒體報道的截圖

C，你親眼看到某新聞媒體在報紙上登載的文字

D，你通過官網(wǎng)查詢找到了某組織的書面稿

牛小編：看著C已經(jīng)十分靠譜了，但我知道，答案肯定是D。

汪理性：對，因為新聞媒體，其實也只是在轉(zhuǎn)載一些組織或者個人的觀點。多數(shù)情況下，他們只是“信息的搬運工”，而不是制造者。

冰宅男：嘿嘿，那我們不也是“科普知識的搬運工”嗎？我們也不能算一手信源。

汪理性：也對，也不對。不對在于，我們不只是搬運知識，更是要把那些晦澀的知識“翻譯”成大眾都能聽懂的語言。而對的是，我們的內(nèi)容要盡可能給出信源，也就是最初的研究報告。方便那些有疑惑的，想刨根問底的，想驗證的人查詢。

牛小編：嗯，這就是我們作為科普人所做的事情，今天祝大家新年快樂，平安幸福。