這書其實之前有專欄寫過，只是寫的不甚簡略，相對目前主力在推的鬼打來說，更偏提高向，適合有一定基礎(chǔ)的朋友，不少朋友都推薦此書，于是試著做一話看看反響，是否固定更新看情況。

翻譯：冰藍

校對：連鎖

本專欄僅為學(xué)習(xí)分享之用，版權(quán)歸原作者及出版社所有。

? ? ?? 在這里首先，我，平澤對于本書的概要和使用方法，還有在讀本書時希望事先最低限度知道的基本牌效率進行說明。

? ? ???本書的主題是「序盤」，雖然好像在將棋，圍棋的戰(zhàn)術(shù)書上也有以「序盤」，「終盤」為題的東西，但是在麻將里幾乎見不到。是因為這個叫做麻將的游戲難以明確區(qū)分「序盤」和「終盤」吧。我這樣想。

? ? ???比如以舍牌的第一行（第6巡為止）作為序盤，第三行（第13巡開始）作為終盤，這樣容易理解的定義下，雖然我也大概有那樣的印象，但是這樣的話，序盤被兩家立直所夾住的情況下又如何呢？在這個節(jié)點下必須要決定攻防，必須做出迫切的判斷。在這個意義上似乎已經(jīng)可以說是終盤了。

? ? ???以直線做牌來說的話雖然配牌已經(jīng)是斷平的一向聽，但是如果退成兩向聽能夠轉(zhuǎn)移成更高的打點，這種時候就能夠說，從最開始就已經(jīng)是對于這副手牌來說的最高峰吧

? ? ???本書所說的「序盤」，首先至少是指5巡目左右為止的巡目，對手進沒有立直之類的明確攻擊的狀況。也可以說自己在直線做牌之上還存在著諸多選項的狀況吧。那么，這種「序盤的選擇」重要到哪種程度呢？

?? ? ? 手牌的價值基本上用速度和打點來評價的，例如像牌型A那樣「又大又快」的手牌，雖然在過程中可能有一些手順的不同，但是難道不是無論誰打最終型都是一樣的嗎。反過來說像這樣看起來能夠和出的手牌而不小心切了2m，打出了像這樣的失誤很有可能馬上關(guān)聯(lián)到錯過和了的機會。所以，首先像這樣靠近和了的手牌應(yīng)該扎實地打?qū)?，這種技術(shù)就是被稱作「牌效率」或是「牌理」的東西。

? ? ? ?那么「雖快但小」的手牌又如何呢？雖然這種類型的手牌也基本上忠實地按照牌效來打就好了，但是如果變成了牌型B這樣的形狀，是為了提高打點而留下2p，還是因為最大進張面而留下6s，像這樣就產(chǎn)生了選擇。

? ? ? ?問題是速度慢的手牌，雖然牌型C破破爛爛地看起來也不怎么像是能和出的形狀，但是有dora3又不能這么說。雖然牌型C從進張數(shù)來考慮的話理所應(yīng)當(dāng)是切字牌，但是字牌成對子的話對副露就更有利，一下子就變得看著似乎能和牌。最大進張數(shù)還是副露權(quán)，進一步說的話不僅是役牌，全帶也能看到，像這樣離和了還很遠的手牌，也能夠與之相應(yīng)地說成選項很多的手牌。實際這副手牌從什么開始切請看「CASE8」，一般來說像這樣又慢又大的手牌，有著強者們也不怎么按照牌效率打牌的印象。雖然我覺得牌效率是要學(xué)習(xí)麻將的話首先應(yīng)該學(xué)習(xí)的技術(shù)，但是某種程度上學(xué)會這個之后可以說是一定要參考的話題。

? ? ? ?牌型D是「又慢又小的手牌」，雖然看起來沒救，但就算這樣呆呆地看著對手和牌也可以嗎？好好地瞄準(zhǔn)七對，根據(jù)點數(shù)狀況給下家喂牌，就算自己看起來已經(jīng)不能和牌也有應(yīng)該要做的事情。而這次詢問的「天鳳位」就是這些戰(zhàn)術(shù)的專家。

? ? ? ?講一定程度整齊的手牌高效地向著和了前進的書有很多。那些書毫無疑問是有用的，甚至說可能應(yīng)該要比本書更加優(yōu)先掌握那些書。

? ? ? ?就算這樣在看強者牌譜時不按照牌效「牌效率」，「牌理」打牌的局面相當(dāng)多。這幾年，麻將戰(zhàn)術(shù)書的出版頻率大幅度上升了。哪本書都在暢銷，這也反映著內(nèi)容好的書增加了吧。但是現(xiàn)在11人（12ID）在位的天鳳位中的多數(shù)，是像這種現(xiàn)代性的戰(zhàn)術(shù)廣泛傳播之前就持續(xù)地打著麻將的老手們。

? ? ? ?所謂離和了還很遠的階段的選擇，是從數(shù)理上研究并沒有很大的進展的主題。當(dāng)然在這里，像一開始講的一樣，有著離和了很近的階段的選擇更加容易影響成績這樣的理由。但是，這個學(xué)習(xí)到某種程度，用天鳳來說就是打到七段，八段時，為了進一步以上層為目標(biāo)，也必須學(xué)習(xí)別的范圍吧。

? ? ? ?dama聽平胡nomi的人基本沒了，認為役牌nomi1000點的和了「沒有價值」這樣的人也變少了。在這些部分拉不開差距的現(xiàn)代麻將，依然能和他人產(chǎn)生差距的天鳳位所強大的秘密，或許隱藏在序盤。這就是這本書的出發(fā)點。

? ? ? ?在本書中我想把以往的戰(zhàn)術(shù)書中沒有提到的，數(shù)理的研究法至今沒有達到的「強者們的秘術(shù)」傳遞給各位。

鐵戰(zhàn)略1

了解不按照牌效率或牌理打牌的狀況

? ? ? ?在戰(zhàn)術(shù)上也有流行和過時的東西，要說寫在網(wǎng)絡(luò)上或是受歡迎的戰(zhàn)術(shù)書上的戰(zhàn)術(shù)的話，我覺得到數(shù)年前為止像那種勇往直前地副露直取最速聽牌的戰(zhàn)術(shù)是非常流行的?？墒窃谶@2-3年相當(dāng)重視打點的打法似乎成為了焦點。

? ? ? ?并不止局限于速度，門清下扎實地做打點然后立直，在全體聽牌的速度上升，容易對攻的現(xiàn)代麻將里是非常重要的。雖然就算低打點的先制立直很強是真話，但能做到高打點的話就更加強力這種理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖聦嵄簧晕⑤p視了就是數(shù)年前的流行戰(zhàn)術(shù)吧。說到底所謂麻將就是在眼前的選項們的比較，不比較地說「先聽牌的更強」「高打點的手牌更有價值」這些是完全沒有意義的。

? ? ? ?反過來說可能正好是乘著這種「高打點風(fēng)氣」過于犧牲速度的人差不多出現(xiàn)的時候了。雖然我覺得我也是相當(dāng)重視打點的類型，但是應(yīng)該小牌速聽的手牌也很多，也有向1000點的吃聽，碰聽妥協(xié)的局面。

? ? ? ?歸根到底就是保持平衡，那么這個分界線在哪里呢？

? ? ? ?哪種手牌切哪張牌用哪種手役做打點，這種思考最重要的時候是在序盤。（圖1）

? ? ? ?無論怎么說打點重視的打法，像兩個兩面的一向聽，切掉一個追求手役這樣的打法果然在現(xiàn)代麻將里絕大多數(shù)是不被推薦的。

? ? ? ?正是因為離和了還有很遠的階段，才有「要重視速度還是瞄準(zhǔn)手役」「副露過莊還是門清凹勝負手」這樣大的分歧。

? ? ? ?也就是說，像有如此多的選項的序盤，要不要按照牌效率打的構(gòu)想就變得很必要了。

? ? ? ?在本書中，我希望某種程度上理解了牌效率，牌理的大家學(xué)到迷茫于「按照效率的打牌好還是不好」的局面時的，強者的判斷。