? ? 模集中的手算是很重要的一部分，尤其關(guān)于零極點(diǎn)和反饋。我自認(rèn)為掌握了一套還算不錯(cuò)的分析方法，也正是拉扎維第二版第八章新增的內(nèi)容，這套方法的實(shí)用性應(yīng)該也是得到了大師們的認(rèn)可，希望能夠解釋仿真時(shí)候的一些實(shí)際問(wèn)題。

? ? 《手撕Sansen精粹》這個(gè)系列很早就想做了，奈何當(dāng)時(shí)實(shí)力不夠，很多東西還只能照著書(shū)上的結(jié)論來(lái)，大部分結(jié)論可能只是去強(qiáng)記，并沒(méi)有做推導(dǎo)，理解不夠。Sansen的書(shū)就是這么個(gè)特點(diǎn)，只給你一個(gè)結(jié)論，這個(gè)結(jié)論還不一定準(zhǔn)確，但大方向應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題。

? ? 去年9月的時(shí)候跟朋友說(shuō)起想做這個(gè)事情，他很贊同，自己也想做一做知識(shí)的分享。后來(lái)他在eetop上發(fā)了幾個(gè)學(xué)習(xí)筆記的帖子，引起不少人的關(guān)注，幾篇文章都上了首頁(yè)精華帖。他的筆記偏向于總結(jié)知識(shí)點(diǎn)，把書(shū)上的要點(diǎn)摘抄下來(lái)，進(jìn)行總結(jié)提煉。

? ? 我更多地想做一些原創(chuàng)的事情。比如多環(huán)路反饋的分析方法、stb的原理（應(yīng)該把iprobe插哪兒），七七八八的理論也搞得差不多了，還需要更多地運(yùn)用到實(shí)踐里。

? ? 做這件事情的直接原因是跟別人的觀點(diǎn)產(chǎn)生了沖突，還是跟兩位大神。起因是老師上課說(shuō)Wilson自偏置電流基準(zhǔn)是凈的負(fù)反饋而Cascode自偏置電流基準(zhǔn)總體只有正反饋。我不同意的理由是老師沒(méi)把Cascode管的源極電阻負(fù)反饋算在內(nèi)，這是不公平的。我認(rèn)為這兩個(gè)電路應(yīng)該差不多，甚至高頻下Cascode還要優(yōu)于Wilson，因?yàn)楹苊黠@Wilson多了一個(gè)高阻節(jié)點(diǎn)，性能會(huì)稍差。我把這個(gè)想法發(fā)到群里，畫(huà)了個(gè)示意圖，意思是兩者的區(qū)別僅僅是反饋方向的不同，他們的環(huán)路增益是相近的，局部是，總體也是。

? ? 然后就被群里大神懟了，說(shuō)這個(gè)不是環(huán)路，M4source的改變不能引起gate的改變。我說(shuō)這是個(gè)很明顯的源極負(fù)反饋，說(shuō)完了還有個(gè)人繼續(xù)給大神點(diǎn)贊，沒(méi)有人站出來(lái)說(shuō)我對(duì)的，也許是大神在這兒他們不敢說(shuō)。大神后面也沒(méi)再說(shuō)話，也許是不想和我爭(zhēng)論，確實(shí)不是一個(gè)維度，人家是海思的博士，沒(méi)什么好爭(zhēng)的。

? ? 后來(lái)我又發(fā)郵件給老師，老師為人非常好，居然回復(fù)了我，但是仍然堅(jiān)持他的說(shuō)法。我就是不能理解老師回復(fù)的——這倆電路PSR相同（我測(cè)出來(lái)也是相同），但抑制擾動(dòng)方面Wilson更好。……就真是沒(méi)辦法理解?。∥野牙蠋熃o我的回復(fù)發(fā)群里，還有工作了四五年的前輩給老師點(diǎn)贊，我解釋了一通沒(méi)人回復(fù)。

? ? 很不理解，也沒(méi)有人給我解釋，解釋解釋什么叫“凈的反饋”，到底怎么測(cè)。我理解的凈反饋就是M4的返回比，因?yàn)镸4一斷開(kāi)所有的環(huán)路都斷了。但是我測(cè)M4的返回比確實(shí)是一樣的，相差不到1dB（不考慮體效應(yīng)的話）。加一個(gè)1mV 100fs的階躍小信號(hào)上去也是cascode稍好，無(wú)論從過(guò)沖還是振鈴看都是，跟我理論分析一致。

? ? 我本科的時(shí)候以為大家的分析方法都是一樣的，模集發(fā)展這么多年，也該有套統(tǒng)一的、好用的方法了。然而事實(shí)是，各人各自有一套分析和設(shè)計(jì)的方法，理解的角度可能不同，但大部分是殊途同歸。昨天發(fā)了一個(gè)計(jì)算三支路電流源PSR的專欄，我個(gè)人覺(jué)得很有意思，這個(gè)電路的PSR提升居然取決于匹配，沒(méi)人提過(guò)這點(diǎn)。雖然沒(méi)幾個(gè)人看得懂分析過(guò)程，我發(fā)群里也沒(méi)有人回復(fù)（理解方式不同吧），但是我能保證我的計(jì)算是正確的，和仿真是對(duì)的上的。

? ? 我清楚自己的缺點(diǎn)，目前掌握了一套分析工具，但是積累的經(jīng)驗(yàn)很少，對(duì)系統(tǒng)指標(biāo)的理解也還正在學(xué)習(xí)中。對(duì)于各電路的優(yōu)缺點(diǎn)以及進(jìn)化史還需要不斷積累，需要不斷進(jìn)行深刻的分析計(jì)算。

? ? 所以，想做這個(gè)專欄，認(rèn)真地把細(xì)節(jié)都推導(dǎo)一遍，趁我還有時(shí)間，還有不滅的熱情。也許會(huì)有很多的困難，不知道要多久才能做完這個(gè)系列，可能要一年、兩年甚至是三年？不管多久，我會(huì)把它做下去的。