12月14日，國產(chǎn)動畫電影《雄獅少年》發(fā)布了終極海報，并宣布在該月17日于全國影院上映。

該影片的內(nèi)容講述留守少年阿娟與好友在退役“獅王”的培訓(xùn)下，參加舞獅比賽并在其中不斷成長的故事，其主題元素便是我國優(yōu)秀的民間藝術(shù)“舞獅”。

早在11日，該動畫電影就提前進(jìn)行了大規(guī)模點映，網(wǎng)上的電影評分高達(dá)8.3，一眼看去算是一部很不錯的國漫電影。

不過據(jù)很多看了點映的網(wǎng)友反饋，該影片的優(yōu)缺點還是比較突出的，優(yōu)點是畫質(zhì)精美，故事燃點足，影片的感情渲染一步到位，而缺點嘛......就有些一言難盡了。

動畫前期劇情觀感較差，老套的梗太多，故事方面依然是常見的咸魚翻身傳記，不過這些缺點都還算好了，最重要的還是在影片的一大爭議點---影片的人物形象問題。

01.小眼睛，大問題

《雄獅少年》預(yù)告片一經(jīng)發(fā)布，很多網(wǎng)友第一眼便將注意力放在動畫人物的長相方面---無一例外都是那種小眼睛的特征，與大眾普遍看過的眼睛要小一些。

從預(yù)告片中截取的圖片可以看到，里面主要角色的眼睛都比較小，特別是笑起來的時候眼角還那種帶奇怪的45度傾斜，就是因為這種外貌的設(shè)計，才會引起關(guān)于該影片的話題爭議。

你說人物建模的眼睛小、長得不好看，那都是小事，真正的問題是你們知道這雙小眼睛在當(dāng)前的輿論下究竟意味著什么？

形象丑化??！

在公眾的認(rèn)知中，過去那時西方人為了惡心東方人，在設(shè)計東方人的形象時會刻意地強調(diào)某些外貌特征，其中就包括小眼睛，或者叫“瞇瞇眼”。

受歷史因素的影響，小眼睛的形象便由此成為了一種丑化標(biāo)簽，所有與東方人有關(guān)的角色都是藝術(shù)形象，若是出現(xiàn)這種小眼睛的外貌特征，都會被大眾視作丑化行為。

而類似的引發(fā)全網(wǎng)“炸鍋”的事情，我們已經(jīng)看到過無數(shù)遍了。

11月中旬的時候，網(wǎng)上還曝光過國內(nèi)知名攝影師陳漫在時尚展會上放出的一組攝影作品，因其照片中造型詭異的人物形象，引發(fā)了網(wǎng)友們的一致聲討，也再次點燃了國人們的怒火。

盡管當(dāng)事人陳漫已經(jīng)在網(wǎng)上道歉了，但輿論對此還是喋喋不休，也不知道這位攝影師是否還有機會重新站到聚光燈下呢。

而動畫電影《雄獅少年》預(yù)告出來也離這件事才一個月左右，當(dāng)大家看到里面那些同樣充滿爭議的小眼睛時，心中的不滿情緒自然會再度爆發(fā)出來。

“長得比我現(xiàn)實中遇到的人還丑，制作公司指望這玩意拿個歐美大獎嗎？”

“為什么里面的人物形象都是小眼睛，而且主要人物的眼間距這么開，這樣的形象不正是我們這些年來批評最多的嘛！”

“真的很像唐氏患兒，反正一看就不怎么聰明的樣子?！?/p>

“有人說單眼皮就這樣。可是我去搜了好多圖，也在身邊觀察了，眼角拉這么高的可真沒見著。”

“又一個陳漫?！?/p>

可見，網(wǎng)上明顯有相當(dāng)一部分人都覺得《雄獅少年》的人物塑造很有大問題，都認(rèn)為這部國漫電影的導(dǎo)演在“夾帶私貨”。

但令人意外的是，這一次卻有不少網(wǎng)友力挺這部新國漫。

盡管很多人都因這事又提起了陳漫，但相比于前者近乎一邊倒的責(zé)罵聲，這次的電影話題則呈現(xiàn)出兩派爭執(zhí)的現(xiàn)象。

原因是還有更多的網(wǎng)友也為這部電影正名，不讓自己心目中的好作品被無辜地扣上“丑化國人”的帽子。

02.公說公有理，婆說婆有理

準(zhǔn)確地來說，人物的小眼睛其實只是一個外在的特征，真正刺激到大伙們爭論與吐槽的地方，始終還是人物長得丑，而這個促成這個丑貌的靈魂所在，就是TA的那雙小眼睛。

人物因為小眼睛而顯丑，而小眼睛又因為思想觀念問題而引起了網(wǎng)友的不滿，這就是事件的起因。

因而，正方反方之間的主要爭吵點就圍繞在“角色丑”這一方面，也就是為什么作者要給角色設(shè)計成難看的小眼睛形象。

支持方的網(wǎng)友表示過，影片的主要角色都是那種在偏遠(yuǎn)山區(qū)鄉(xiāng)下生活的留守少年，父母去了大城市工作，平時不去讀書整天游手好閑，同時又十分憧憬大城市以及想念在外工作的父母。

而影片中描述的三位主要角色阿娟、阿貓、阿狗在設(shè)定上的確就是這種留守少年，或者更準(zhǔn)確地來說是一群渾渾噩噩的廢材少年。

此外，部分舞獅專業(yè)的資深網(wǎng)友講述過自己去偏遠(yuǎn)山區(qū)那里教學(xué)的經(jīng)歷，也見過類似形象的孩子---衣著邋遢、不修邊幅，像咸魚一樣沒有什么人生目標(biāo)。

但是在一段時間的學(xué)習(xí)下來，整個人的精氣神都發(fā)生了很大的變化，也讓他們對舞獅等傳統(tǒng)文化產(chǎn)生了興趣。

而電影預(yù)告中，也有放出過少年阿娟的前后形象對比，在學(xué)習(xí)舞獅前他還是個眼無神采、頹廢不堪的“病貓”少年，而到他舉起獅頭舞動的時候，眼神則顯得神采奕奕，這就是區(qū)別。

就是說，為了體現(xiàn)留守少年的邋遢和廢材形象，故而會在一定程度上做丑了一點點，其中眼神這方面要尤其突出，因而放棄了很多動畫角色都有的大眼睛特征。

另外，還有網(wǎng)友分析稱影片人物的眼睛雖然小，但是還不至于到丑化的瞇瞇眼程度。

理由是本身現(xiàn)實里也有這樣的吊眼，也許長得是不算好看，不過起碼還是自然生長的正常眼睛外觀，而那些“瞇瞇眼”都是要通過眼妝來特地拉長眼線，使眼睛看起來如同一條長長的縫隙，故兩者的差別很大。

但是反對方在這一點上也有自己的理由，影片中人物的眼距和上下斜度太大，看起來有些刻意丑化的跡象。

而當(dāng)有些網(wǎng)友將這兩點眼部特征做了調(diào)整，相對看起來就美觀些了，這樣感覺也更接近正常的小眼睛人類外貌（但實話實說，這樣的調(diào)整也讓人物沒有人原本的銳氣）。

從以上這種現(xiàn)象來看，雙方都有足夠的理由觀點來支持自己的論證，一邊認(rèn)為是針對角色的自身形象而設(shè)計出的，另一邊認(rèn)為是人物的樣貌設(shè)計已經(jīng)偏離大眾的審美標(biāo)準(zhǔn)，觸及到了大家的底線。

按照目前這種現(xiàn)象來看，網(wǎng)友們的爭執(zhí)肯定會持續(xù)下去，一直到影片上映之后都會繼續(xù)進(jìn)行。

而唯一的變數(shù)就是，等到更多的人看了該影片后網(wǎng)上輿論的整體情況是會繼續(xù)好轉(zhuǎn)，還是會惡評暴增，這些都值得大家去一并探討。

不過有句話還是要說清楚，假如當(dāng)我們所有人都認(rèn)為小眼睛就是長得丑的特征時，那或許也是一種更可怕的西方文化入侵。

畢竟平心而論，小眼睛本身真的有錯嗎？

03.最后

除去上面這個爭議點，《雄獅少年》也有它值得點贊的地方，那就是選題的獨特。

在該影片的預(yù)告放送之前，國漫電影的題材還都是清一色的神話故事，除了爛大街的西游記、封神演義等素材，還有一些我們耳熟能詳?shù)膫髡f典故。

相比之下，這部講述現(xiàn)實故事的國漫電影就顯得與眾不同、耳目一新了，同時還引入了中國民間藝術(shù)“舞獅”來作為故事的核心元素，讓整部內(nèi)容有些俗套的影片有了更多的看點。

而且就算是現(xiàn)實故事，影片的作畫運鏡也是不容小覷的，并非一定要那種神仙打架的宏大場面才叫炫酷。

總而言之，《雄獅少年》或許有很多值得吐槽的缺點，但影片的期待值還是比較高的，想看的朋友建議可以去看看。

猶豫不定或還在擔(dān)心丑化的問題，不妨等他們看完了再來看看他們的反饋，然后再自行思考也不遲。

無論怎樣，在抵制丑化之前，我們務(wù)必要搞清楚什么標(biāo)準(zhǔn)才算是丑化，切勿抱著寧可錯殺一千，也不能放過一個的心態(tài)去看待事物。