福州的許先生前年開了

一家周麻婆餐飲農(nóng)林大學店，

并支付了六萬元的周麻婆品牌費，

但讓他沒想到的是，

這才開業(yè)一年半，

門店就因為要修建5號地鐵口拆遷了，

如今許先生希望能退回部分品牌費

?

合同未到期碰上拆遷? 投資方希望退回品牌費

許先生帶記者來到了

原先周麻婆農(nóng)林大學店的地址，

如今門店已經(jīng)不存在了。

?

原本餐飲店的地方，

已經(jīng)蓋上了工業(yè)小學，

旁邊的5號地鐵口還在修建中。

?

許先生說，

當時在開周麻婆這家門店時，

簽訂了三年的合同，

并向周麻婆總公司交了六萬元品牌費，

如今碰上政策拆遷，

因此希望總店能夠退還部分品牌費。

?

?

在許先生看來，

這次門店關(guān)門，自己不是有意的，

那么，這塊品牌費能退嗎？

協(xié)商前，法律人士做出了分析。

?

福建師范大學法學院 副教授 丁兆增：

如果是因為拆遷的原因，合同無法繼續(xù)履行，是屬于不可抗力的原因，那雙方都沒任何過錯。一般情況下，按照品牌使用方實際使用的年限扣除完以后，周麻婆需要返還剩下的費用。

?

許先生與周麻婆公司都拿不出合同

隨后，記者同許先生一起，

找到了周麻婆公司的相關(guān)負責人。

周麻婆公司相關(guān)負責人：

現(xiàn)在我們有兩種方式，一種就是直營合作，一種就是完全對外加盟。許先生是屬于直營合作，六萬塊錢是品牌合作費用，政府拆遷行為這個情況不屬于我方經(jīng)營不到位造成的。

周麻婆公司相關(guān)負責人表示，

目前暫時不能退品牌費，

并表示公司在這次拆遷中已經(jīng)有損失了。

?

而針對該說法，許先生認為，

既然他和周麻婆是合作方，

那么對于品牌費，

也不應(yīng)該由他一人承擔。

?

對次，周麻婆公司方面表示，

應(yīng)該按照當初簽訂的協(xié)議來處理，

然而記者從許先生處得知，

該協(xié)議已經(jīng)找不到了，

而當天周麻婆公司也未能提供出協(xié)議。

雙方約定找到合同后再進行協(xié)商

當天，周麻婆公司堅持

需要按照合同協(xié)議走，

并表示會盡快找出合同，

過兩日再與許先生溝通協(xié)商。

?