進(jìn)化論是一種解釋地球物種起源的假說，其理論核心是自然選擇和基因突變，簡單來說，生物通過基因突變得到新的身體特征，通過生存斗爭使取得優(yōu)勢的個體能夠?qū)⑼蛔冞z傳給后代，積累的突變最終產(chǎn)生了新物種。根據(jù)這一假說，人是由猿猴進(jìn)化來的。但這一假說至今沒有被證實(shí)，反而隨著生物學(xué)的發(fā)展出現(xiàn)了大量自相矛盾的研究結(jié)論，從化石領(lǐng)域到分子生物學(xué)的研究結(jié)果都在否定這一假說，大眾的常見誤解、歷史上的學(xué)術(shù)造假事件也漸漸被澄清。

1.進(jìn)化論錯誤的主要原因：

（1）寒武紀(jì)大爆發(fā)

按照進(jìn)化論假說，物種是從簡單到復(fù)雜、從低級到高級的漸進(jìn)發(fā)展的，物種的種類應(yīng)該隨著時間增加而逐漸增多。但是，在距今5.3億年前的寒武紀(jì)時期地層中，卻突然出現(xiàn)了大量新的動物物種化石，而且物種是在極短的時間內(nèi)一起出現(xiàn)的，科學(xué)家稱這一極不尋常的現(xiàn)象為“寒武紀(jì)大爆發(fā)”，這一科學(xué)事實(shí)完全否定了進(jìn)化論中物種漸進(jìn)發(fā)展的幻想。同時，在化石研究中，科學(xué)家還發(fā)現(xiàn)寒武紀(jì)時期的許多動物都具有高度復(fù)雜的組織結(jié)構(gòu)，而寒武紀(jì)之前的動物結(jié)構(gòu)簡單，不是寒武紀(jì)動物的祖先，也沒有中間過渡物種的化石，這就是說，寒武紀(jì)動物是突然以復(fù)雜的形式大量出現(xiàn)的，且沒有逐漸衍變的證據(jù)，這否定了生物從簡單到復(fù)雜的緩慢衍變的進(jìn)化論假說。

（2）缺失的過渡證據(jù)

按照進(jìn)化論，所有物種都是從其他物種漸進(jìn)進(jìn)化來的，那么必然有介于兩個物種之間的過渡物種，而且漸進(jìn)過程需要大量物種過渡，所以地層中應(yīng)該有大量化石證據(jù)。但是一百多年來沒有發(fā)現(xiàn)大量過渡物種化石，化石研究顯示出的實(shí)際情況是許多生物保持億萬年不變，還有一些物種沒有存活到今天，化石沒有證明物種間存在進(jìn)化關(guān)系。另外，如果依靠漸進(jìn)的過渡進(jìn)化，隨機(jī)過程應(yīng)該在生命體中產(chǎn)生了許多廢物，進(jìn)化論認(rèn)為人體的退化器官和垃圾DNA就是進(jìn)化過程中的廢物，是進(jìn)化論成立的證據(jù)。但是現(xiàn)在的科學(xué)發(fā)現(xiàn)許多退化器官和垃圾DNA是有功能的，只是過去的科學(xué)發(fā)展局限使人不了解人體，所以把科學(xué)上還沒有認(rèn)識到的器官和基因說成是進(jìn)化過程的垃圾。例如闌尾過去被認(rèn)為是人進(jìn)化中遺留的無用器官，而現(xiàn)在科學(xué)發(fā)現(xiàn)這一器官能夠幫助人體儲存有益細(xì)菌。如果在生物發(fā)展的過程中，沒有物種過渡，生命體中也沒有殘留廢物，不同物種一開始就以完美的形態(tài)出現(xiàn)，一切內(nèi)部部件又都是完美的組合，那這么精良的產(chǎn)品明顯不是偶然的產(chǎn)物，而是設(shè)計(jì)的產(chǎn)物。

（3）生命最初的產(chǎn)生不是偶然

進(jìn)化論也難以解釋地球上第一個生命的來源，在進(jìn)化論假說中，第一個生命是偶然產(chǎn)生的一個細(xì)胞，這一假想違背了熱力學(xué)第二定律。熱力學(xué)第二定律又叫熵定律，是物理學(xué)中的基本定律，這一定律是說在自然過程中，一個孤立系統(tǒng)總是會走向混亂，而不會自發(fā)的走向有序。舉個例子說，大風(fēng)大雨的自然力量在百萬年中讓一架飛機(jī)解體成垃圾，這是合理的；但反過來垃圾在自然力量的作用下偶然組裝出了一架飛機(jī)，這是明顯不合理的。如果垃圾場中停著一架飛機(jī)，即使是小孩子也能認(rèn)出那是人造物，不是風(fēng)偶然吹出來的。同樣的，生命體這種有序的結(jié)構(gòu)也不會偶然產(chǎn)生。在達(dá)爾文時代，當(dāng)時的顯微鏡不能看到細(xì)胞內(nèi)部的詳細(xì)結(jié)構(gòu)，而現(xiàn)在的技術(shù)手段讓我們詳細(xì)的了解了細(xì)胞，發(fā)現(xiàn)細(xì)胞的復(fù)雜度不亞于一架飛機(jī)，其中各個功能部件有序協(xié)作，完全是一個智慧度極高的系統(tǒng)，連現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)都無法人工制造出一個細(xì)胞，而進(jìn)化論卻認(rèn)為細(xì)胞是偶然產(chǎn)生的，沒有任何智慧的干預(yù)，這種自發(fā)的從混亂走向有序的過程違背了最基本的物理學(xué)定律。人類至今沒有制造出一個人工細(xì)胞，也沒有實(shí)驗(yàn)證實(shí)細(xì)胞能靠偶然產(chǎn)生。

2. 大眾的常見誤解

（1）教科書中的假論文

在民間有個流傳很廣的說法，說小孩在媽媽肚子里的時候有尾巴，像猴子一樣，后來這個尾巴慢慢消失，生出來的小孩就沒尾巴了，所以人是猴子變來的。這個說法來自于德國生物學(xué)家?？藸栐?866年提出的“胚胎重演論”，該理論認(rèn)為人在胚胎發(fā)育初期有尾巴，而胚胎后期尾巴消失，這是重演了人從魚進(jìn)化到猴，又從猴進(jìn)化到人的過程，他同時還繪制了多種動物胚胎期有尾巴的插圖作為說明。這一理論作為進(jìn)化論的重要證據(jù)被編入各國教科書，誤導(dǎo)了幾代人。直到1997年8月，英國胚胎學(xué)家李察遜對這個理論展開調(diào)查，他組織了全球17個單位的科學(xué)家，研究了50多種不同脊椎動物的胚胎及其發(fā)育過程，沒有發(fā)現(xiàn)人類胚胎有尾巴，其他動物胚胎的真實(shí)形態(tài)也與?？藸柌鍒D存在巨大差異，最終，海克爾的插圖被判定為學(xué)術(shù)造假，胚胎重演論是錯誤的。[1] 至此，誤導(dǎo)了人類一百多年的“胚胎重演論”才開始從生物課本中去除，所以，課本不一定是對的。

（2）博物館中的假化石

除了教科書，進(jìn)化論的內(nèi)容也經(jīng)常出現(xiàn)在博物館中，但博物館中的展出也有造假，其中最著名的的是“皮爾當(dāng)人”。1912年，在大英博物館展出的原始人頭骨“皮爾當(dāng)人”據(jù)稱有50萬年歷史，被認(rèn)為是人與猿之間的過渡證據(jù)，是當(dāng)時的重大發(fā)現(xiàn)。直到1953年，大英博物館的科學(xué)家才發(fā)現(xiàn)這個頭骨化石是用現(xiàn)代人的頭蓋骨和猩猩的下巴偽造出來的。[2] 可這時化石已經(jīng)在博物館展覽了40多年，最終博物館頂著壓力公布出了事件的真相，在2003年博物館還舉行了騙局揭露50周年的慶?；顒印?/p>

（3）人類祖母“露西”不能直立

另一個大英博物館的著名展品是1974年發(fā)現(xiàn)的南方古猿化石“露西”，被稱作“人類祖母”，意思是最早的人類女性祖先。在博物館中，露西被塑造成一個直立猿人的形象，面部也被人格化，作為人與猿的過渡證據(jù)展出。1994年， 科學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)南方古猿沒有維持身體平衡的內(nèi)耳結(jié)構(gòu)，不能直立行走。[3] 1999年5月，法國著名雜志《科學(xué)與生活》將露西作為其封面故事，標(biāo)題為《再見露西》，刊登的研究文章指出南方古猿不是人屬的來源，應(yīng)該從人類祖譜中去除。[4] 實(shí)際上，能否直立行走是人與猿之間的巨大差異，如果沒有能直立行走的猿，那就不能能說猿與人之間存在過渡，也就沒有想象中半猿半人的猿人了。

（4）人與黑猩猩的基因相似度

一個常見的誤解是說人與黑猩猩的基因相似度高達(dá)99%。這一說法最早來自于1975 年發(fā)表在《科學(xué)》期刊上的一篇論文，由于當(dāng)時科學(xué)技術(shù)的限制，作者僅僅對比了43個蛋白質(zhì)的編碼基因，得出人類與黑猩猩的相似度是99%，實(shí)際上人體有約2.1萬個蛋白質(zhì)編碼基因，所以這個結(jié)論只是極少數(shù)基因?qū)Ρ鹊慕Y(jié)果，不是全基因組的比較，但這個誤導(dǎo)性的結(jié)論被媒體廣泛報道，被大眾誤認(rèn)為是科學(xué)事實(shí)。實(shí)際上直到2005年人類和黑猩猩的基因組才全部測完，科學(xué)家才能對兩者的基因進(jìn)行全面的對比研究。

因?yàn)閮烧咴谌旧w條數(shù)上都不一樣，基因差異很大，對比起來不是像不同品種的土豆做對比，而是像拿玉米和土豆做對比，沒有比較的規(guī)則，所以不同的科學(xué)家會制定不同的比較規(guī)則，使用不同的算法，分母和分子都會隨算法不同而改變，那么想得出好的結(jié)果，只要修改對比規(guī)則就可以了，所以不同研究團(tuán)隊(duì)得出的結(jié)果差異很大，例如一項(xiàng)2005年的研究得出的結(jié)果是96%[5]，另一項(xiàng)2015年的研究結(jié)果只有88%[6]。所以人與猿之間本來就存在著很大的差異，像玉米和土豆一樣，不是一個物種，要找到一個統(tǒng)一的對比口徑都很難，更別說得到公認(rèn)的結(jié)果了。

本文只是選取了部分證據(jù)進(jìn)行簡單的概述，僅作為交流分享。

參考文獻(xiàn)：

[1] Richardson MK, Hanken J, Gooneratne ML, Pieau C, Raynaud A, Selwood L, Wright GM. “There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development. ” Anat Embryol (Berl). 1997 Aug;196(2):91-106.?

[2] Kenneth Oakley, William Le Gros Clark & J.S. Piltdown. Meydan Larousse, Vol 10 (1953), p.133.

[3] Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld. "Implication of Early Hominid Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion." Nature, vol 369, June 23, 1994, pp. 645-648.

[4] Isabelle Bourdial, ?Adieu Lucy? Science etVie, May 1999, no. 980, pp.52-62.

[5] The Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome. Nature. 437:69-87.

[6] Tomkins, Jeffrey. “Documented Anomaly in Recent Versions of the BLASTN Algorithm and a Complete Reanalysis of Chimpanzee and Human Genome-Wide DNA Similarity Using Nucmer and LASTZ.” Answers Research Journal vol. 8 (2015): 379–390.